Skip to Content

[SERIE] Game of Thrones

Dernière contribution

1656 posts / 0 nouveau(x)
Portrait de Zakazawa
Hors ligne
A rejoint: 19 juin 2019
Contributions: 9
Re: Game of Thrones

Vikings vaut le coup, même s'il y a eu pour moi des passages moins bons que d'autres. La série reprend pas mal d'éléments historiques, ou du foklore.

Quant à Game of Thrones, j'ai repris la série depuis le début pour ma part. Cette fois le visionnage est beaucoup plus simple, je m'embrouille moins dans les noms, je saisis mieux les détails importants.

Portrait de Rudolf
Hors ligne
A rejoint: 4 septembre 2011
Contributions: 15955
Re: Game of Thrones

Mes séries TV préférées :

- Le Prisonnier ;
- Babylon 5 ;
- Game of Thrones.

Portrait de thewendymango
Hors ligne
A rejoint: 4 septembre 2011
Contributions: 2100
Re: [SERIE] Game of Thrones

Chers amis, je vous annonce officiellement que je vais essayer de m'occuper de la refonte du topic. J'espère que le résultat vous plaira (mais ca risque de prendre du temps) :)

Edité par thewendymango le 05/07/2019 - 14:05
Portrait de Umbasa
Hors ligne
A rejoint: 2 septembre 2011
Contributions: 11273
Re: [SERIE] Game of Thrones

Citation:
Ont m'a parlée de viking ? des avis ?

Moi j'adore excellent VO (ne surtout pas faire en VF), avec un très bon casting mention spécial à Ragnar, Rolo, Lagertha et Loki.

De très bon dialogues avec pas mal d'action et des bonnes musiques.

Après je trouve que la série s'essouffle sur la fin, ça tourne un peu en boucle mais heureusement que la prochaine saison et la dernière.

Portrait de Atronak
Hors ligne
A rejoint: 14 novembre 2012
Contributions: 1770
Re: Game of Thrones

Citation:
Vikings vaut le coup, même s'il y a eu pour moi des passages moins bons que d'autres. La série reprend pas mal d'éléments historiques, ou du foklore.

Beaucoup de folklore, pas beaucoup d'historique, les trois première saisons étaient pas mal, l'histoire des Iles Britanniques avant Guillaume le conquérant je connais mal donc ça passe…
Par contre des que ça se passe chez les Franc, histoire que je connais assez bien, ben là ça part en couille.
les personnages pas a leur époque, Rollon en 887...super, Charles le Chauve aussi...il est mort en 877 les gars… (Et pourquoi pas Hitler contre Napoléon.…) ni a leur place, Rollon épouse la fille de Charles le Chauve, mais bien sûr… Non pas du tout, d'ailleurs aucune de ses filles ne s'appelait Gisla.

Quelques absurdités aussi.
Par exemples Charles le Chauve qui est lâche, se cache sous une table pendant la bataille, c'est absurde, un Roi qui fait ça, n'est plus Roi.
Eudes de Paris qui durant le siège de 887 était dans la vingtaine est ici un vieux pervers bedonnant, rien sur les Bourguignons, rien sur les Bretons,qui ont pourtant une histoire très interessante avec les Vikings.
C'est comme si la géopolitique de la France de l'époque se résumait a Paris, alors que ce n'était même pas la capitale du Royaume.
Et pourtant on fait parler la langue d'Oil aux Francs ce qui est bien mais si a coté tu bricole ça fout en l'air la crédibilité historique.

Edité par Atronak le 23/07/2019 - 22:16

On ne combat pas une idée avec un bâillon...

Ma Playlist Soul Funk sur Youtube

Mon Soundcloud: https://soundcloud.com/le-doodz