C'est un peu faire insulte aux Mario Galaxy que de les mettre dans le même panier que les Mario 3D Land / World (cf l'image).
Il fallait clairement faire une troisième flèche. :p
Pourtant Mario 3D Land n'est pas mauvais (je n'ai pas fait World).
Je le vois plus comme un Galaxy de poche, un jeu sympathique et assez bien foutu au niveau du level diseign. C'est surtout que le jeu est beaucoup trop simple, la ou les deux opus de Galaxy proposaient quand même quelques missions bien corsés.
Pourtant Mario 3D Land n'est pas mauvais (je n'ai pas fait World).
Moi non plus ! Coupain ! :)
Et pourtant, je trouve 3D World biiiiiien mieux que 3D Land !
Et je trouve d'ailleurs qu'ils sont injustement détesté, voire comparé avec l'incomparable.
En effet, je trouve que Nintendo avait réussi à avoir 3 genre bien différent avec leur Mario :
- d'abord les épisodes "New", en 2D.
- ensuite les épisodes 2.5, tel les 3D Land et World.
- et enfin les épisodes 3D, 64, Sunshine, etc.
Tous différent dans leur genre, mais strictement incomparable.
C'est pour cette raison que je trouve injuste de les comparr avec Galaxy par exemple, ce n'est pas la même série. Personne n'a pourtant jamais comparé Galaxy à New Super Mario Bros ! Alors pourquoi le faire avec 3D World ?
En effet, je trouve que Nintendo avait réussi à avoir 3 genre bien différent avec leur Mario :
- d'abord les épisodes "New", en 2D.
- ensuite les épisodes 2.5, tel les 3D Land et World.
- et enfin les épisodes 3D, 64, Sunshine, etc.
Tous différent dans leur genre, mais strictement incomparable.
C'est pour cette raison que je trouve injuste de les comparr avec Galaxy par exemple, ce n'est pas la même série. Personne n'a pourtant jamais comparé Galaxy à New Super Mario Bros ! Alors pourquoi le faire avec 3D World ?
Je rajouterais la série 3D linéaire (avec les Galaxys) et préciserait bac à sable pour 64 et Sunshine ^^
pour ma part c'est 3 série différente en 3D, perso j'ai bien aimé Super Mario 3D Land/World mais il manquait quand même quelque chose, c'était "trop classique", manquait de folie, de nouveauté. Et aussi les boss qui était la misère, malheureusement. Tandis que les Galaxys c'était ultra varié avec plein de nouveautés et il y avait énormément de boss varier, pas 2 ou 3 qui reviennent à la chaine !
Je suis content qu'ils ont abandonné la série 2.5D, pas parce qu'elle serait mauvaise (ce que je ne pense pas) mais par ce que les 2 derniers opus en font partie ! Ils ont 3 style ! Autant varier un maximum ! Un petit Galaxy 3 après serait cool, et ça ferait 2 Super Mario différent sur la même console.
Pour ce Mario Odyssey c'est bien parti, ils ont l'air d'avoir fait de gros mondes, un truc original.
Moi je mets aussi 3D World et Land dans la même catégorie que les Super Mario Galaxy (les Mario linéaires, quoi), tandis que les autres sont les Mario "ouverts". Quant aux Mario 2D, depuis Super Mario Bros jusqu'aux New en passant par les Super Mario Land, c'est la catégorie Mario 2D.
Par contre, dans ce que je vois de Super Mario Odyssey, c'est plutôt du Super Mario Sunshine avec la variété de situation, de décors et la mise en scène épique des Galaxy. Une sorte de fusion, quoi.
C'est un peu sectaire ça :p
Les New Super Mario Bros ne sont pas des mauvais jeux, ils ont surtout souffert de leur mode de commercialisation qui a entraîné la lassitude des joueurs (c'est ce que l'on appelle l’effet CoD/Fifa/AC).
Et puis les Mario 2D retro, il n'y a pas que des perles. Quand on y repense bien, Mario Lost Levels est plus une version 1.5 du premier opus (en plus dur certes), ce qui n'est pas bien différent des NSMB.
Non mais bien sur faut aller dans l’extrême comme je le fait, surtout que les Mario 2D retro sont pas tout ouf moi suis pas fans du 2 par exemple (oui je sais pas un vrai Mario, doki doki panic etc,etc...)
C'est clair que le problème des Mario 2D récent surtout sur wii/WiiU tu en fait 1 ta l’impression de les avoir tout fait.
En tout cas perso touts les Mario 3D je l'ai trouvés au minimum bon/excellent après c'est au delà avec Mario 64 et Galaxy 1 et 2.
“The only decision that was made from an E3 consideration standpoint was ‘do we show Super Mario Odyssey from a hands-on perspective today versus E3?’ And we’re going to show it at E3,” Fils-Aime told IGN. “But at least from a Nintendo perspective, there’s no other consideration that is driven by E3.”
mario jouable à l'E3, en même temps fallai s'en douter loul
En plus comme la Switch et le line-up dont Zelda seront déjà sortir, obligé de parler de l'avenir et des des futurs jeux alors a votre avis le retour d'une conférence a l'E3 par la grande porte ? ou "juste" un Nintendo Direct ?
Ont est d'accord y'a rien d'officiel pour le moment ?
C'est un peu faire insulte aux Mario Galaxy que de les mettre dans le même panier que les Mario 3D Land / World (cf l'image).
Il fallait clairement faire une troisième flèche. :p
Pourtant Mario 3D Land n'est pas mauvais (je n'ai pas fait World).
Je le vois plus comme un Galaxy de poche, un jeu sympathique et assez bien foutu au niveau du level diseign. C'est surtout que le jeu est beaucoup trop simple, la ou les deux opus de Galaxy proposaient quand même quelques missions bien corsés.
Moi non plus ! Coupain ! :)
Et pourtant, je trouve 3D World biiiiiien mieux que 3D Land !
Et je trouve d'ailleurs qu'ils sont injustement détesté, voire comparé avec l'incomparable.
En effet, je trouve que Nintendo avait réussi à avoir 3 genre bien différent avec leur Mario :
- d'abord les épisodes "New", en 2D.
- ensuite les épisodes 2.5, tel les 3D Land et World.
- et enfin les épisodes 3D, 64, Sunshine, etc.
Tous différent dans leur genre, mais strictement incomparable.
C'est pour cette raison que je trouve injuste de les comparr avec Galaxy par exemple, ce n'est pas la même série. Personne n'a pourtant jamais comparé Galaxy à New Super Mario Bros ! Alors pourquoi le faire avec 3D World ?
Je rajouterais la série 3D linéaire (avec les Galaxys) et préciserait bac à sable pour 64 et Sunshine ^^
pour ma part c'est 3 série différente en 3D, perso j'ai bien aimé Super Mario 3D Land/World mais il manquait quand même quelque chose, c'était "trop classique", manquait de folie, de nouveauté. Et aussi les boss qui était la misère, malheureusement. Tandis que les Galaxys c'était ultra varié avec plein de nouveautés et il y avait énormément de boss varier, pas 2 ou 3 qui reviennent à la chaine !
Je suis content qu'ils ont abandonné la série 2.5D, pas parce qu'elle serait mauvaise (ce que je ne pense pas) mais par ce que les 2 derniers opus en font partie ! Ils ont 3 style ! Autant varier un maximum ! Un petit Galaxy 3 après serait cool, et ça ferait 2 Super Mario différent sur la même console.
Pour ce Mario Odyssey c'est bien parti, ils ont l'air d'avoir fait de gros mondes, un truc original.
Chaine youtube TheJejesasa
KoopaBill Jump : FSD-XD2-32H
Red/Blue Timing : H1Q-3QW-SHF
Underwater Fortress : F48-FP3-YFG
The treasure of the skeleton ships : 6XN-4CV-GBG
Boss Rush : 28P-K36-MTG
Volcan souterrain 4JM-15Q-3JF
Moi je mets aussi 3D World et Land dans la même catégorie que les Super Mario Galaxy (les Mario linéaires, quoi), tandis que les autres sont les Mario "ouverts". Quant aux Mario 2D, depuis Super Mario Bros jusqu'aux New en passant par les Super Mario Land, c'est la catégorie Mario 2D.
Par contre, dans ce que je vois de Super Mario Odyssey, c'est plutôt du Super Mario Sunshine avec la variété de situation, de décors et la mise en scène épique des Galaxy. Une sorte de fusion, quoi.
Vous chercher trop compliqué lesgars.
Les Mario 3D c'est le bien
Les Mario 2D retro c'est le bien
Les Mario 2D récents (a partir de la wii) c'est le mal
Pas besoin de chercher plus loin. XD
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
C'est un peu sectaire ça :p
Les New Super Mario Bros ne sont pas des mauvais jeux, ils ont surtout souffert de leur mode de commercialisation qui a entraîné la lassitude des joueurs (c'est ce que l'on appelle l’effet CoD/Fifa/AC).
Et puis les Mario 2D retro, il n'y a pas que des perles. Quand on y repense bien, Mario Lost Levels est plus une version 1.5 du premier opus (en plus dur certes), ce qui n'est pas bien différent des NSMB.
c'est totalement voulu. XD
Non mais bien sur faut aller dans l’extrême comme je le fait, surtout que les Mario 2D retro sont pas tout ouf moi suis pas fans du 2 par exemple (oui je sais pas un vrai Mario, doki doki panic etc,etc...)
C'est clair que le problème des Mario 2D récent surtout sur wii/WiiU tu en fait 1 ta l’impression de les avoir tout fait.
En tout cas perso touts les Mario 3D je l'ai trouvés au minimum bon/excellent après c'est au delà avec Mario 64 et Galaxy 1 et 2.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
“The only decision that was made from an E3 consideration standpoint was ‘do we show Super Mario Odyssey from a hands-on perspective today versus E3?’ And we’re going to show it at E3,” Fils-Aime told IGN. “But at least from a Nintendo perspective, there’s no other consideration that is driven by E3.”
mario jouable à l'E3, en même temps fallai s'en douter loul
Putain la hype. ^^
En plus comme la Switch et le line-up dont Zelda seront déjà sortir, obligé de parler de l'avenir et des des futurs jeux alors a votre avis le retour d'une conférence a l'E3 par la grande porte ? ou "juste" un Nintendo Direct ?
Ont est d'accord y'a rien d'officiel pour le moment ?
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks