c'est un sujet assez tabou je dirais,mais on peut pas nier que forcément il doit y'en avoir,jeuxvidéo.com en ce moment avec ses classements chelou avec quasi toujours béthesda premier déjà,gameblog avec heavy rain (dont hooper a parlé)
vous en pensez quoi?
A quoi ça rime de donner des noms comme ça sans preuve, tu bosses pour la concurrence?
euh non mais des fois ca sent la corruption a plein nez avec des notes inapproprié,vous pouvez ne pas être d'accord mais personnellement j'en doute pas 1 seule seconde
Rien que l'objet de ce topic me paraît absurde. Je ne cherche pas à être offensant, mais c'est comme si on se demandait quelle était la position sexuelle préférée du président. Il s'agit plus de polémiquer, de gaspiller notre temps sur des suppositions que de participer à un vrai débat.
Les résultats des classements JVC sont en cartons car l'idée même d'un classement basé sur le point de vue d'une rédac est en carton. Blâme leurs internautes impertinents pour ce genre de sujets.
exemple jv.com : divinity 2 dragon knight saga,le test déja est largement surnoté mais dans le trailer de lancement du jeux il y'avai déja les phrase reprise du test du genre "un chef d'oeuvre" alors que le test n'avait meme pas encore été publier ...
Okay. Donc un studio obscur pour la plupart des joueurs appelé Focus Home Interactive corrompt JVC afin que ses rédacteurs mettent des phrases bien précises dans le test de son dernier jeu, c'est ça ?
Ça tient débout tout ça.
Je dirais que ça peut très bien être tiré de l'aperçu où il aurait pu être dit "un potentiel chef d'oeuvre" et les mecs gardent chef d'oeuvre.
hu , c'est deja la grosse corpution avec des pot de vin, depuis l'époque des magasine hein.
Death's gambit soluce fr
Dark Souls 1
Monster Hunter Frontier Z LP FR
ROTN: Nightmare soluce 100%
Dudu dit vrai. C'est une chose qui arrive assez souvent en plus. ^^
Je ne veux pas spécialement les défendre, mais cette obsession du complot me sort par les yeux.
Après est-ce que l'éditeur doit payer tel site ou tel magazine pour reprendre sur le visuel de la boite ou d'une pub une phrase enjôleuse surement et cela incite donc les sites/magazine à plutôt citez les points positifs et tout le monde est content au final mais ce n'est pas de la corruption si cela se passe comme ça.
Je ne pense pas Ty Treza. Ça doit fonctionner comme de la pub réciproque. Les lecteurs de JVC lisent une phrase élogieuse issue d'un test publié sur le site et la considèrent comme un aval pour l'achat du titre. De l'autre côté, les joueurs intéressés par le jeu voient JVC comme une haute autorité dans la presse spécialisée car, citer une rédaction signifie qu'on lui accorde un certain crédit auprès des joueurs.