en plus elle ne sert vraiment a rien car un jeune de 14 ans peut acheter un jeu de 18+ en magasin devant les vendeurs qui pense cas leurs ventes
ça c'est normal. La norme PEGI c'est pas une interdiction de vente (comme on peut en trouver pour le tabac ou l'alcool), donc le vendeur n'as pas une obligation de vérifier l'âge de l'acheteur, et même s'il l'avait, beaucoup ne le ferai pas (comme pour les cigarettes et l'alcool).
La norme PEGI c'est juste une signalétique, à l'image de celles pour la télévision (-10. -12, -16 etc), bien entendu que ça ne m'a jamais empeché de regarder M6 le dimanche soir quand j'avais 13 ans :p
Pour les jeux vidéos ç'est pareil sauf que les critères sont très restrictifs. La moindre évocation, que ce soit dans les dialogues, le scénario, ou même les décors du jeu, de produits illicites, sexe, violence etc fait tomber le jeu très vite dans du -16 ou -18 même si le jeu n'est pas entièrement basé là-dessus.
Bien sur que la norme PEGI c'est du kikoolol parfois souvent quasiment tout le temps. Après, qu'il y ait marqué -18 sur ma boite alors que le jeu ne les vaut pas ça m'empêche pas de dormir, ni d'y jouer et je pense pas que ça enfreigne le marché du jeu vidéo !
On peut critiquer cette norme et ses notations, mais on pourrait aussi critiquer l'absence d'une telle norme (et crois moi ça aurait été très vite fait par les associations de consommateurs et les associations de parents d'élèves/ mamans qui a peur pour son enfant). Au final, je pense qu'il vaut mieux une norme comme ça, même si elle est imparfaite que pas de norme du tout. Elle a au moins le mérite d'exister !
+1, mais c'est vrai que leur classement est quand même très bancal.
J'ai un bel exemple dans le genre : "classé avec les pieds"
Spoiler ▼▲
Petit commentaire personnel :
+18 : peut-être mérité (ne mérite pas moins d'un +16, en tout cas). Le jeu est extrêmement glauque (monstres, visions, point de vue interne d'un personnage qui devient fou peu à peu) et assez violent
Violence : mérité
Grossièretés : non-mérité, c'est assez peu présent
Pas de "peur" : keuha ? On a affaire un survival horror inspiré d'un classique de la littérature horrifique, il se déroule dans une ville pourrie avec des monstres et d'autres trucs pas cools (visions, voix désincarnées, cadavres, personnage principal qui pète les plombs en vue subjective) et on ne lui accorde pas ce critère ?
Pas de "drogue" : non seulement une des énigmes consiste à donner du whisky au pochtron du coin, mais en plus un petit point de gameplay consiste en la possibilité de s'injecter de la morphine pour ignorer temporairement les effets de ses fractures (avec la possibilité de finir accroc), mais je suppose que ça devait sembler innocent
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
Pour certains jeux OK je suis d'accord sur la norme PEGI mais certains jeux de danse ou de chant ont du -16, sûrement pour les paroles mais bon du Johnny Hallyday -16 -___-
Et quand je vois ma pochette de jeu The Legend Of Zelda : Phantom Hourglass, et que je vois le logo de violence, je ne comprends pas trop quelqu'un peut-il m'éclairer sur ce point? ^^"
La logique voudrait que les jeux de combats aient ce logo, mais par exemple Capcom vs SNK 2 EO sur gamecube ne l'a pas alors que la série Zelda oui
On peut critiquer cette norme et ses notations, mais on pourrait aussi critiquer l'absence d'une telle norme (et crois moi ça aurait été très vite fait par les associations de consommateurs et les associations de parents d'élèves/ mamans qui a peur pour son enfant). Au final, je pense qu'il vaut mieux une norme comme ça, même si elle est imparfaite que pas de norme du tout. Elle a au moins le mérite d'exister !
Merci, c'est exactement ce que je pense, et je pense qu'il serait aujourd'hui facile de l'améliorer, mais même si pour les gamers cette norme n'a que très peu d'intérêt, pour le "monde extérieur" elle reste un repère qui mériterait d'être plus connu, ça permettrait que les gens se rendent compte que le jeu vidéo n'est pas forcément un média tout public.
Après vous avez vous ça ?
Vouloir faire connaître le système : check
Faire passer les joueurs pour des fous : check
Ok les mecs je suis pour que les gens connaissent cette norme, mais là comme dit sur Gameblog, on voit un joueur gamin, qui parle de manière incompréhensible, et on dit au parent n'essayait pas de comprendre, pourtant s'ils essayaient, sûrement qu'ils se rapprocheraient de leur enfants
Oui comme je le disais cette norme et ses critères sont très imparfaits
Encore un exemple avec Bioshock
Spoiler ▼▲
Moi y'a quand même quelque chose qui me “choque“ ici. On a quasiment tout sauf la drogue ! Et l'adam alors ? c'est pas considéré comme de la drogue apparemment pour PEGI.
Comme quoi je me demande si les mecs de PEGI jouent aux jeux avant de les noter ou s'il se basent sur les infos donnés en interne par les éditeurs.
EDIT: El dudu je connaissais pas cette vidéo c'est affligeant. D'ailleurs je ne l'ai jamais vu à la télé (comme quoi elle a peut-être jamais été diffusée ou uniquement sur internet).
"Jeux de hasard" : Ils parlent du mini-jeu de piratage ? xD
Et pour la drogue, sans même débattre de la nature de l'ADAM, il y a beaucoup plus terre-à-terre : les trouze-mille paquets de cigarettes et bouteilles d'alcool qui servent de power-up.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
Le gamin de la pub, c'est pas tant son vocabulaire qui est incompréhensible, c'est plutôt sa façon d'articuler.
A mon avis, ils ont eu peur que même avec un dialecte vidéoludique poussé, les adultes comprennent. Du coup, ils ont accéléré et hâché sa voix pour lui donner un débit incompréhensible.
Génération Mega Drive
ça c'est normal. La norme PEGI c'est pas une interdiction de vente (comme on peut en trouver pour le tabac ou l'alcool), donc le vendeur n'as pas une obligation de vérifier l'âge de l'acheteur, et même s'il l'avait, beaucoup ne le ferai pas (comme pour les cigarettes et l'alcool).
La norme PEGI c'est juste une signalétique, à l'image de celles pour la télévision (-10. -12, -16 etc), bien entendu que ça ne m'a jamais empeché de regarder M6 le dimanche soir quand j'avais 13 ans :p
Pour les jeux vidéos ç'est pareil sauf que les critères sont très restrictifs. La moindre évocation, que ce soit dans les dialogues, le scénario, ou même les décors du jeu, de produits illicites, sexe, violence etc fait tomber le jeu très vite dans du -16 ou -18 même si le jeu n'est pas entièrement basé là-dessus.
Bien sur que la norme PEGI c'est du kikoolol parfois souvent quasiment tout le temps. Après, qu'il y ait marqué -18 sur ma boite alors que le jeu ne les vaut pas ça m'empêche pas de dormir, ni d'y jouer et je pense pas que ça enfreigne le marché du jeu vidéo !
On peut critiquer cette norme et ses notations, mais on pourrait aussi critiquer l'absence d'une telle norme (et crois moi ça aurait été très vite fait par les associations de consommateurs et les associations de parents d'élèves/ mamans qui a peur pour son enfant). Au final, je pense qu'il vaut mieux une norme comme ça, même si elle est imparfaite que pas de norme du tout. Elle a au moins le mérite d'exister !
+1, mais c'est vrai que leur classement est quand même très bancal.
J'ai un bel exemple dans le genre : "classé avec les pieds"
Petit commentaire personnel :
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
Pour certains jeux OK je suis d'accord sur la norme PEGI mais certains jeux de danse ou de chant ont du -16, sûrement pour les paroles mais bon du Johnny Hallyday -16 -___-
Et quand je vois ma pochette de jeu The Legend Of Zelda : Phantom Hourglass, et que je vois le logo de violence, je ne comprends pas trop quelqu'un peut-il m'éclairer sur ce point? ^^"
La logique voudrait que les jeux de combats aient ce logo, mais par exemple Capcom vs SNK 2 EO sur gamecube ne l'a pas alors que la série Zelda oui
Skype : narutosebkyuby
ID WII U NETWORK : Narutokyuby
Merci, c'est exactement ce que je pense, et je pense qu'il serait aujourd'hui facile de l'améliorer, mais même si pour les gamers cette norme n'a que très peu d'intérêt, pour le "monde extérieur" elle reste un repère qui mériterait d'être plus connu, ça permettrait que les gens se rendent compte que le jeu vidéo n'est pas forcément un média tout public.
Après vous avez vous ça ?
Vouloir faire connaître le système : check
Faire passer les joueurs pour des fous : check
Ok les mecs je suis pour que les gens connaissent cette norme, mais là comme dit sur Gameblog, on voit un joueur gamin, qui parle de manière incompréhensible, et on dit au parent n'essayait pas de comprendre, pourtant s'ils essayaient, sûrement qu'ils se rapprocheraient de leur enfants
Oui comme je le disais cette norme et ses critères sont très imparfaits
Encore un exemple avec Bioshock
Comme quoi je me demande si les mecs de PEGI jouent aux jeux avant de les noter ou s'il se basent sur les infos donnés en interne par les éditeurs.
EDIT: El dudu je connaissais pas cette vidéo c'est affligeant. D'ailleurs je ne l'ai jamais vu à la télé (comme quoi elle a peut-être jamais été diffusée ou uniquement sur internet).
C'est les éditeurs qui notent les jeux, les mecs de PEGI vérifient juste si c'est cohérent, mais à mon avis, c'est vite plié c't'histoire
@ Yamchatte :
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
Le gamin de la pub, c'est pas tant son vocabulaire qui est incompréhensible, c'est plutôt sa façon d'articuler.
A mon avis, ils ont eu peur que même avec un dialecte vidéoludique poussé, les adultes comprennent. Du coup, ils ont accéléré et hâché sa voix pour lui donner un débit incompréhensible.
Et emballez c'est pesé !
Hébéééé! Ce jeu n'a aucun sens !
@Elfmaniac
C'est clair, c'est le tout qui rend le truc incompréhensible, et à côté le daron qui regarde ça d'un air trop perché, on dirait qu'il est allumé.