N'empêche que tu te fait grave chier en regardant le film.
J'ai rien à "recontextualiser", LOUL.
J'ai d'ailleurs jamais trop compris cette remarque que ce sois en jeux vidéo ou au cinéma un chef d'œuvre reste un chef d'œuvre cette remarque n'a pas de sens en sois d'ailleurs, quand tu regarde un film tu regarde un film point barre, c'est pas à toi de te renseigné avant de le regarde pour savoir que c'est un film de 82 que pour l'époque faut savoir que blabla.......Non enfaite.
-Non mais tu vois c'est dla grosse merde mais en 82 c'est un chef d'œuvre enfaite....
ADAKOR !!!!!!!
xD
Citation:
Bon après, c'est pas grave hein, des films qui font l'unanimité, j'en connais pas, personnellement.
Non, c'est un film qui a beaucoup plus divisé qu'on ne le pense même si globalement les retours restent positifs. C'est souvent le cas chez Darabont avec des œuvres parfois qualifiées de "films à Oscars". Personnellement, je ne déteste pas Darabont, ce serait mentir : La Ligne Verte, malgré sa longueur, c'est très sympa, Les Évadés aussi et The Mist, plus j'y repense et plus je me dis qu'il est peut-être un peu plus intéressant que dans mes souvenirs. Mais bon, ça reste un cinéma avec pas mal de pompiérisme.
-Non mais tu vois c'est dla grosse merde mais en 82 c'est un chef d'œuvre enfaite....
C'est pas tellement la question, mais c'est parce que tu confonds ressenti et analyse.
Oui le film peut être marquant pour des spectateurs de 1982 mais ne le sera peut-être absolument plus pour la majorité des spectateurs de 2982. Oui l'art et les attentes autour de l'art évoluent.
Donc non ton ressenti personnel et ton avis sur une œuvre n'a pas à s'encombrer de recontextualisation. Par contre une analyse de l'œuvre peut difficilement s'en passer.
Le film a marqué sa génération et que je ne doute pas qu'il exprime sa vision à l'aide de tous les moyens permis par le cinéma de son époque. Donc c'est une œuvre cinématographique qui a marqué l'histoire de son art et qui en utilise ses codes, ce qui est intéressant c'est de réfléchir à comment, pourquoi.
Par contre dire "c'est dla grosse merde" de manière définitive ça ne veut rien dire (sauf pour Resident Evil 8 bien sûr).
Que le film soit bon ou mauvais ce n'est pas intéressant de chercher à le définir, ce sera fonction du point de vu de chacun.
Tu le trouves mauvais, Alexis le trouve bon.
Umbasa a écrit:
N'empêche que tu te fait grave chier en regardant le film.
Tu t'es fait grave chier :p
Tu ne peux pas tirer une règle générale d'un ressenti personnel.
Lol je serais donc biberonné et un non cinéphile... Ça me fait toujours marrer, comme ceux qui parle de "vrai cinéma", expression qui ne veut rien dire.
Je préfère 2049 pour le coup, un des meilleurs films de SF récents.
Je préfère 2049 pour le coup, un des meilleurs films de SF récents.
J'aime les deux parce qu'ils forment un tout cohérent, et le deuxième ne peut pas exister sans le premier, bien évidemment.
Citation:
, comme ceux qui parle de "vrai cinéma", expression qui ne veut rien dire.
En tout cas, le "faux cinéma" est très bien représenté par les derniers Marvel.
Dans tous les cas, ce film a fait date et on en parlera encore dans 50 ans, ça c'est objectif, puisque ça fait bel et bien 40 ans qu'on en parle. On va pas le cacher sous le tapis du jour au lendemain. Ca n'arrivera pas.
Dans tous les cas, ce film a fait date et on en parlera encore dans 50 ans, ça c'est objectif, puisque ça fait bel et bien 40 ans qu'on en parle. On va pas le cacher sous le tapis du jour au lendemain. Ca n'arrivera pas.
Honnêtement suis pas fan du film mais rien que pour le monologue final il restera dans les annales, je le vois parfois pop sur Twitter (X loul) même repris dans un JV le bordel
Bullshit !! ¯\_(´-ι_-｀)_/¯
Le trailer de Silent Hill 2 remake pue la merde.
N'empêche que tu te fait grave chier en regardant le film.
J'ai rien à "recontextualiser", LOUL.
J'ai d'ailleurs jamais trop compris cette remarque que ce sois en jeux vidéo ou au cinéma un chef d'œuvre reste un chef d'œuvre cette remarque n'a pas de sens en sois d'ailleurs, quand tu regarde un film tu regarde un film point barre, c'est pas à toi de te renseigné avant de le regarde pour savoir que c'est un film de 82 que pour l'époque faut savoir que blabla.......Non enfaite.
-Non mais tu vois c'est dla grosse merde mais en 82 c'est un chef d'œuvre enfaite....
ADAKOR !!!!!!!
xD
La Ligne Verte ?
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Non, c'est un film qui a beaucoup plus divisé qu'on ne le pense même si globalement les retours restent positifs. C'est souvent le cas chez Darabont avec des œuvres parfois qualifiées de "films à Oscars". Personnellement, je ne déteste pas Darabont, ce serait mentir : La Ligne Verte, malgré sa longueur, c'est très sympa, Les Évadés aussi et The Mist, plus j'y repense et plus je me dis qu'il est peut-être un peu plus intéressant que dans mes souvenirs. Mais bon, ça reste un cinéma avec pas mal de pompiérisme.
Toi oui, pas moi, après c'est mieux de savoir où en était la technique à la sortie d'un film. C'est tout.
Laisse tomber.
C'est pas ce que j'ai dit, comme Metropolis, il restera 100 ans après sa sortie, indépendamment de ta volonté.
C'est pas tellement la question, mais c'est parce que tu confonds ressenti et analyse.
Oui le film peut être marquant pour des spectateurs de 1982 mais ne le sera peut-être absolument plus pour la majorité des spectateurs de 2982. Oui l'art et les attentes autour de l'art évoluent.
Donc non ton ressenti personnel et ton avis sur une œuvre n'a pas à s'encombrer de recontextualisation. Par contre une analyse de l'œuvre peut difficilement s'en passer.
Le film a marqué sa génération et que je ne doute pas qu'il exprime sa vision à l'aide de tous les moyens permis par le cinéma de son époque. Donc c'est une œuvre cinématographique qui a marqué l'histoire de son art et qui en utilise ses codes, ce qui est intéressant c'est de réfléchir à comment, pourquoi.
Par contre dire "c'est dla grosse merde" de manière définitive ça ne veut rien dire (sauf pour Resident Evil 8 bien sûr).
Que le film soit bon ou mauvais ce n'est pas intéressant de chercher à le définir, ce sera fonction du point de vu de chacun.
Tu le trouves mauvais, Alexis le trouve bon.
Tu t'es fait grave chier :p
Tu ne peux pas tirer une règle générale d'un ressenti personnel.
Lol je serais donc biberonné et un non cinéphile... Ça me fait toujours marrer, comme ceux qui parle de "vrai cinéma", expression qui ne veut rien dire.
Je préfère 2049 pour le coup, un des meilleurs films de SF récents.
J'aime les deux parce qu'ils forment un tout cohérent, et le deuxième ne peut pas exister sans le premier, bien évidemment.
En tout cas, le "faux cinéma" est très bien représenté par les derniers Marvel.
Dans tous les cas, ce film a fait date et on en parlera encore dans 50 ans, ça c'est objectif, puisque ça fait bel et bien 40 ans qu'on en parle. On va pas le cacher sous le tapis du jour au lendemain. Ca n'arrivera pas.
Certes mais je ne l'aime pas et le trouve surestimé, ce n'est que mon avis.
Et pour parler de SF géniale et de Denis Villeneuve à nouveau, je conseille aussi son excellent The Arrival.
Et non y'a pas de faux cinéma. Y'a que des bons et des mauvais films, c'est tout.
Honnêtement suis pas fan du film mais rien que pour le monologue final il restera dans les annales, je le vois parfois pop sur Twitter (X loul) même repris dans un JV le bordel
Bullshit !! ¯\_(´-ι_-｀)_/¯
Le trailer de Silent Hill 2 remake pue la merde.
C'est pour ça aussi que Dune m'a un peu déçu, je ne le trouve pas si parfait.
"Too bad she wont live, but then again, who does ?"
Ah j'ai pas vu Dune, tout le monde dit que c'est une longue pub de parfum dans l'esthétique, ça ne donne pas franchement envie.