[PS5] Playstation 5

Mouais, vous êtes sérieux avec cette histoire de PS4.5 là ?

Si vous voyez pas la différence de gen entre un Demon's Souls Remake et un DS3, faut vous acheter des yeux. Le problème est la rentabilité d'un jeu full PS5 : vu le coût d'un triple A PS5 et le parc installé, ce n'est pas suffisant. D'où ce choix.

Et c'est encore pire chez MS qui n'a pas une seule exclu Triple A full next gen.

T'as clairement pas assez d'infos pour affirmer des trucs comme ça. Déjà y'a une vraie différence entre affirmer que quelque chose est pas rentable et que quelque chose serait moins profitable. Affirmer que sortir un jeu sur un parc de 20 millions de console (sachant que c'est pas juste la considération du "parc" mais le fait que ce sont les achats les plus récents avec les utilisateurs les plus actifs et portés sur l'achat de nouveautés) qui sera en plus porté sur PC par la suite ne serait pas rentable c'est trop fort comme mot.

Surtout y'a pas vraiment de raison de penser que les couts ont explosé au passage sur PS5, il est plus probable qu'ils montent progressivement comme depuis des années. Les 80 euros ça vient entériner quelque chose dont certains acteurs parlent depuis des années, ça n'a pas vraiment quelque chose à voir avec la PS5 en soi.

La différences de gen entre DmS remake et DS3 se voit mais considérant que DS3 est un jeu techniquement en retard et peut être pas si loin de certains jeux PS3 même sur la propreté visuelle (en tout cas sur One j'ai de mauvais souvenirs). Les jeux sont pas faits par les mêmes studios. Après y'a non seulement un affaissement de l'ambition technique des jeux parce que la fuite en avant déraille un peu à cause des budgets (du coup sur une même gen on a des écarts parfois assez monstrueux) + le fait que le gap se voit de moins en moins de génération en génération ce qui est normal.

Cela étant je ne pense pas que DmS soit véritablement représentatif de ce que pourra donner un AAA next gen dans quelques années. Ca reste un jeu PS3 ou on a repeint la façade, mais forcément repeint avec des moyens de la PS5 donc propreté visuelle + framerate au dessus de ce qu'on voyait avant. C'est en ce sens que ça peut parler de 4.5 (4.5 reste supérieur dans le potentiel à 4, donc l'expression n'est pas galvaudée).

Et ce qu'a fait Microsoft avec son lineup fantôme est scandaleux, rentabilité ou pas donc pas une référence. D'ailleurs généralement on ne demande pas les jeux les plus aboutis du monde au lancement, juste des jeux qui peuvent démontrer le potentiel d'une machine (et qui sont donc justement pas les jeux les plus chers et longs à produire). L'aboutissement arrive sur un second cycle. Quand on parle des constructeurs la rentabilité du jeu est pas la seule donnée qui rentre en compte, ils doivent donner envie d'acheter la machine, quand ils la jouent autant acquis c'est plutôt mauvais signe.

Des jeux qui ne coutent rien à produire peuvent difficilement passer pour des prises de risque. Sans même parler du fait que Grounded est sorti en early access alors que c'était encore l'époque de la Xbox One.

Sur les prix et les services ils poussent, niveau jeux par contre ils mettent bien Sony qui peut à peu près tout se permettre.

Faut surtout comparer ce qui est comparable ! Bluepoint est spécialisé dans les remakes et sont à la pointe de la technique visuelle. Faut plutôt comparer Shadow of the Colossus sur PS4 et Demon's Souls ! Si tu veux comparer la PS4 et la PS5 du côté de From software, faut comparer DS3 et Elden Ring. Dans les 2 cas l'évolution est présente, mais certes pas transcendante. Pour l'instant cette "next-gen" ne tient pour ma part tout simplement aucune de ses promesses. On nous promettait un saut générationnel jamais atteint. Les jeux ont une meilleur réso/framerate, un peu plus joli. Ils ont certes des temps de chargement très court ce qui est fort appréciable. Mais toujours aucune révolution ou de "saut" bien visible, et surtout aucun jeu qui a un concept exceptionnel qui se servirait de cette puissance.