Note, que je trouve courageux de la part de gio d'expliquer la différence entre nes et famicom.
En gros, de ce que j'ai compris, la famicom est sortit au japon, puis, lorsque qu'ils ont voulu l'exporter, ils ont créer une console similaire que nous appelons la NES. Ben c'est franchement pas compliqué. Et ça explique les différences au niveau du hardware, et aussi la raison pour laquelle on ne peut pas switcher une NES pour qu'elle lise les jeux famicom.
ça veut probablement dire aussi qu'il a pu exister des japonais qui possedait la famicom et qui ont acheté la nes. et joué à des jeux jamais sortit au japon (nightshade?, littlenemo? ou les jeux sunsoft?) sur sa NES et joué à des jeux jamais sortit en US et UE (final fantasy 2 et 3)sur sa famicom.
Après, libre à vous de considérer que ce sont les mêmes consoles. D'un point de vue technique elle possède des différences minimes, d'un point de vue ludique, elle possède des différences minimes. maint d'un point de vue "marketing", c'est plus difficile.
Pour la SNES ça me semble plus logique que l'on dise que ce sont les même consoles, puisqu'on peut les switcher. Donc on peut bien tourner les mêmes jeux sur les trois versions de la console.
Enfin bref, je suis de tout coeur avec gio. Maintenant, je te laisse expliquer la différence entre la master system nippone et la master system européenne, et comment s'appelle la console sortit uniquement au japon et sur lequel tourne un wonder boy in monster land/world mais pas celui chez nous.
Est-ce la même console? deux consoles différentes + une qui n'a rien à voir? une console EU et une console nippone? Combien d'aspirine te seront nécessaire?
Après, libre à vous de considérer que ce sont les mêmes consoles.
En fait le propos d'origine n'était pas d'ordre technique, mais de dire que la Mega Drive était faite à l'origine pour concurrencer la NES, et pas la Famicom. Normal : la Mega Drive s'attaquait au marché mondial, pas seulement au marché japonais. Et qui dit marché mondial dit NES. (Pas Famicom.)
Cela dit, elle fut probablement aussi faite pour concurrencer la famicom. Je la vois plus en concurrence contre les deux, un dans son pays d'origine, un dans le monde. A moins que les japonais avait acheté la NES, ou bien que ilexiste une console ressemblant à la megadrive (mais pas la même, hein) sortit uniquement dans cette contrée.
A ce propos, j'ai souvenir que les nippons avait boudé la megadrive.
Les japonais lui avaient prefere la PC Engine, sortie plus tot, et de plus fabriquee par un Nec, un constructeur Nippon (chauvinisme inside), alors que Sega est une entreprise americaine a l'origine, a l'epoque plus reputee pour ses bornes d'arcade que pour ses consoles de salon.
(Desole pour l'absence d'accents, je tappe ce message sur un tablet PC ricain).
À l'époque sega était japonais, même si fondé par des américains, l'entreprise appartenait à un japonais. De plus dès le départ il sega était destiné au marché japonais.
Il me semble que Sega appartenait jusqu'en 1983 a un grand groupe americain, cette boite s'appelait Gulf &Western industries. Les capitaux de la division US de Sega ont ensuite ete vendus a Bally manufacturing, une compagnie specialisee dans les flippers. David Rosen, le fondateur de Sega a alors rachete la division japonaise de la marque avec Hayao Nakayama, fondant Sega Ltd.
David Rosen a d'ailleurs ete PDG de Sega of America jusqu'en 1996!
Donc non, a la sortie de la Mega Drive, Sega n'etait pas totalement une entreprise japonaise, David Rosen possedant encore une bonne part du capital.
Je ne pense pas que les japonais percoivent Sega comme etant bien de chez eux (au sens traditionnel), contrairement a Nintendo.
lol
Note, que je trouve courageux de la part de gio d'expliquer la différence entre nes et famicom.
En gros, de ce que j'ai compris, la famicom est sortit au japon, puis, lorsque qu'ils ont voulu l'exporter, ils ont créer une console similaire que nous appelons la NES. Ben c'est franchement pas compliqué. Et ça explique les différences au niveau du hardware, et aussi la raison pour laquelle on ne peut pas switcher une NES pour qu'elle lise les jeux famicom.
ça veut probablement dire aussi qu'il a pu exister des japonais qui possedait la famicom et qui ont acheté la nes. et joué à des jeux jamais sortit au japon (nightshade?, littlenemo? ou les jeux sunsoft?) sur sa NES et joué à des jeux jamais sortit en US et UE (final fantasy 2 et 3)sur sa famicom.
Après, libre à vous de considérer que ce sont les mêmes consoles. D'un point de vue technique elle possède des différences minimes, d'un point de vue ludique, elle possède des différences minimes. maint d'un point de vue "marketing", c'est plus difficile.
Pour la SNES ça me semble plus logique que l'on dise que ce sont les même consoles, puisqu'on peut les switcher. Donc on peut bien tourner les mêmes jeux sur les trois versions de la console.
Enfin bref, je suis de tout coeur avec gio. Maintenant, je te laisse expliquer la différence entre la master system nippone et la master system européenne, et comment s'appelle la console sortit uniquement au japon et sur lequel tourne un wonder boy in monster land/world mais pas celui chez nous.
Est-ce la même console? deux consoles différentes + une qui n'a rien à voir? une console EU et une console nippone? Combien d'aspirine te seront nécessaire?
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Génération Mega Drive
Cela dit, elle fut probablement aussi faite pour concurrencer la famicom. Je la vois plus en concurrence contre les deux, un dans son pays d'origine, un dans le monde. A moins que les japonais avait acheté la NES, ou bien que ilexiste une console ressemblant à la megadrive (mais pas la même, hein) sortit uniquement dans cette contrée.
A ce propos, j'ai souvenir que les nippons avait boudé la megadrive.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Les japonais lui avaient prefere la PC Engine, sortie plus tot, et de plus fabriquee par un Nec, un constructeur Nippon (chauvinisme inside), alors que Sega est une entreprise americaine a l'origine, a l'epoque plus reputee pour ses bornes d'arcade que pour ses consoles de salon.
(Desole pour l'absence d'accents, je tappe ce message sur un tablet PC ricain).
À l'époque sega était japonais, même si fondé par des américains, l'entreprise appartenait à un japonais. De plus dès le départ il sega était destiné au marché japonais.
Il me semble que Sega appartenait jusqu'en 1983 a un grand groupe americain, cette boite s'appelait Gulf &Western industries. Les capitaux de la division US de Sega ont ensuite ete vendus a Bally manufacturing, une compagnie specialisee dans les flippers. David Rosen, le fondateur de Sega a alors rachete la division japonaise de la marque avec Hayao Nakayama, fondant Sega Ltd.
David Rosen a d'ailleurs ete PDG de Sega of America jusqu'en 1996!
Donc non, a la sortie de la Mega Drive, Sega n'etait pas totalement une entreprise japonaise, David Rosen possedant encore une bonne part du capital.
Je ne pense pas que les japonais percoivent Sega comme etant bien de chez eux (au sens traditionnel), contrairement a Nintendo.
Effectivement pour les japonais Sega représentait à fond les States...
Copyright CYBERNATOR AND THE HOME OF THE BRAVE ! /- Gio Ban Temp le 05/04/13
Oui et à l'inverse Sega à très bien vendu aux US. Le chauvinisme à fonctionné dans les deux sens.
Clair et c'est pas mon oncle qui te contredira...
Copyright CYBERNATOR AND THE HOME OF THE BRAVE ! /- Gio Ban Temp le 05/04/13