Re: [Débat] La Wii U --> disponible à partir de 299 euros !
Pour le coup, c'est plutôt vous que je trouve affligeant. Je veux dire, les gens notes mal ""vos"" jeux, donc c'est des connard ?
J'ai lu le truc de gamekult et de JV.con, et le truc que je ressort, c'est le fait d'être déçu. On parle de platinium games, les mecs qui ont apportés bayonetta. Donc les gens attendait beaucoup de ce jeux, et pour quel résultat ? Un jeu qui a ce qu'il faut, mais aussi avec quelque défaut, petit et gros. donc clairement décevant.
Donc, je ne vois pas en quoi les testeurs ont tord. Et je ne vois pas en quoi vous, joueurs, tenez autant compte que ça.
Les notes ne sont que des indicateurs, des données pour le plus grand nombre. VOUS, en tant que joueur, de part votre expérience personnelle, avez des goût plus variées. Donc si vous lisez bien les test, et que vous vous y retrouviez, même sans tenir compte de la note GLOBALE, vous pouvez apprécier le jeu.
Le pire, c'est que vous y avez à peine joué pour certains (voire pas du tout). Le pire, c'est que vous gueuler, par pour une faute journalistique, mais parce que c'est une exclue nintendo. Et que donc, en tant que ""pro"" vous la défendez bec et ongles.
Re: [Débat] La Wii U --> disponible à partir de 299 euros !
Citation:
J'ai lu le truc de gamekult et de JV.con, et le truc que je ressort, c'est le fait d'être déçu. On parle de platinium games, les mecs qui ont apportés bayonetta. Donc les gens attendait beaucoup de ce jeux, et pour quel résultat ? Un jeu qui a ce qu'il faut, mais aussi avec quelque défaut, petit et gros. donc clairement décevant.
Dans les tests? Absolument pas. Chez JVC ce qui ressort c'est "le jeu est pas à mettre entre toutes les mains" (depuis quand ça rend un jeu moins bon?..) et chez GK c'est "jeu pauvre, brouillon, moche et court". Et au moins celui de GK sinon les deux m'ont l'air de non seulement n'avoir jamais joué à un PG, mais même à aucun putain de BTA un peu costaud (donc pas de GOW qui misent plus sur la mise en scène).
Alors tu m'excuseras de m'énerver sur des blaireaux incapables de débiter autre chose que des conneries sans nom alors qu'ils sont professionnels et responsables de l'avis qu'auront des milliers de joueurs sur un jeu. Oui, moi ça me désespère de voir le nombre de personnes qui disaient l'attendre et qui le mette en suspens dans les commentaires alors que le jeu est excellent, et que s'il est loin d'être exempt de défaut, quiconque a touché et aimé un jeu Kamiya s'éclatera avec le Game Play.
Pour moi, ce qui veut tout dire, en plus du test-torche-cul qui ne parle du Game Play que pour dire "c'est difficile et c'est brouillon lol" alors que si t'es pas trop un z'geg et que t'as compris qu'il existait des boutons "L" et "R" sur ton Gamepad le jeu est exigeant juste comme il faut et expansif au niveau des animations juste comme il faut, c'est l'absence de "sélec'" en-dessous de la note GK (c'est surtout de ce test dont je parle, celui de JVC je l'ai survolé). C'est un jeu avec lequel soit tu t'éclates soit tu n'es pas fait pour. Et que l'on ne me dise pas que ça ne change rien parce qu'on ne met pas 4 à un jeu de bagnoles ou à un jeu de foot parce que les caisses et le foot n'intéressent pas le testeur. On le juge en tant que jeu de caisses, en tant que jeu de foot, en considérant d'office que le test n'est destiné qu'aux aficionados. Et là, sous prétexte que le public est plus réduit, on devrait faire un test destiné au lambda et/ou baisser la note pour ceux que ça n'intéresse pas? C'est honteux, je suis désolé.
Et juste un petit rajout:
Citation:
Le pire, c'est que vous y avez à peine joué pour certains (voire pas du tout). Le pire, c'est que vous gueuler, par pour une faute journalistique, mais parce que c'est une exclue nintendo. Et que donc, en tant que ""pro"" vous la défendez bec et ongles.
Qu'est-ce que t'en sais? Selon toi, on ne peut pas juste défendre un jeu parce qu'on l'aime sincérement et qu'on est triste de voir d'autres s'en priver? Il faut forcément que ce soit à dessein de passer pour un original et/ou pour défendre un constructeur duquel on possède des actions? Eh bien écoute, si c'est ton cas c'est triste pour toi mais ne t'imagines pas qu'on est tous aussi méprisables.
(et c'est toi qui m'as l'air de parler sans savoir vu que tu n'as pas joué au jeu)
Re: [Débat] La Wii U --> disponible à partir de 299 euros !
Y'en a qu'un seul qui a abordé le terme "connard". Ce que tu as dit sur déception parce que c'est une production platinum games est vrai. A force de balancer des trailers de très bonnes qualités quelques jours avant la sortie du soft entraîne une très grosse attente de la part des joueurs (En gros un truc de malade,une baffe monumental etc). Si on reprend la test de JV.com le testeur dit clairement dans sa conclusion que c'est un bon jeu. C'est juste un jeu qui demande un gros investissement personnel pour qu'on puissent capter toutes les subtilités du gameplay pour ainsi l’apprécier . Peut être que ces testeurs s'attendait à trouver quelque choses de complet et accessible alors que le soft est tous sauf accessible si je me réfère à certains message poster sur divers forum par des défenseurs du jeu.
Pour gamekult j'ai entendu dire que c'était un spécialiste des jeux smartphone qui à tester ce jeu. Après ça peut être le support, vu que le jeu est édité Nintendo et que la plupart des joueurs sont habitués à des jeux casuals et très faciles à prendre en main.
Mon bon je crois que le principal mot de ses notes sont "Deception" de la part des deux testeurs. Après les notes ne font pas tout heins même si elles ont un impact commercial c'est vrai.
Re: [Débat] La Wii U --> disponible à partir de 299 euros !
Citation:
parce que tu l'as fini ? non vrai question(hohoho que je suis pas drôle) ?
Pas encore mais j'y travaille :p
Citation:
C'est pour çaaa ! Alors j'ai du tomber sur la mauvaise page gamekult, alors.
?
Citation:
C'est qu'une note kourav The wonderful101 a eu de bonne note sur d'autre site et magazine :). Je le répète mais 6 veut dire "honnête" pas mauvais.
Moi c'est surtout sur GK donc même si c'est stupide, c'est cette note qui m'importe. Et GK c'est pas non plus des clodos et ils ont une certaine importance (surtout que vu leur image de "rebelles/originaux/indépendants", c'est la référence de beaucoup de monde, plus que d'autres site qu'on considère parmi d'autres). Pas grand monde n'a l'intelligence de lire le petit truc en dessous de la note et 6 sans sélèc' c'est reçu comme "on se fait chier mais c'est pas du foutage de gueule".
Re: [Débat] La Wii U --> disponible à partir de 299 euros !
Citation:
Moi c'est surtout sur GK donc même si c'est stupide, c'est cette note qui m'importe. Et GK c'est pas non plus des clodos et ils ont une certaine importance (surtout que vu leur image de "rebelles/originaux/indépendants", c'est la référence de beaucoup de monde, plus que d'autres site qu'on considère parmi d'autres). Pas grand monde n'a l'intelligence de lire le petit truc en dessous de la note et 6 sans sélèc' c'est reçu comme "on se fait chier mais c'est pas du foutage de gueule".
Ok moi je le prend plutôt comme ça: Un jeu plaisant avec des défauts qui conviendra principalement au fan du genre.
Le 6/10 de Heavy Rain n'a pas empêcher à ce dernier à bien ce vendre même si la note est important pour une production d'un studio pas très connu du grand public.
Re: [Débat] La Wii U --> disponible à partir de 299 euros !
Ça n'a rien à voir avec l'exclu Nintendo. C'est vraiment débile de parler de ça comme ça. La plupart des gens qui poussent une gueulante ont torchés la démo, voir même le jeu entier. Les jeux PG, c'est toujours la même chose. Surtout au niveau des BTA bien old shcool. Genre GH, MGSR ou ce TW101. C'est dur, donc c'est nul. Ce titre c'est carrément une grosse bouffée d'air. Que ce soit sortit sur ps2 ou autre j'm'en fous. M'enfin, j'ai déjà dit c'que j'avais à dire. Osef maintenant <.< .
Pour le coup, c'est plutôt vous que je trouve affligeant. Je veux dire, les gens notes mal ""vos"" jeux, donc c'est des connard ?
J'ai lu le truc de gamekult et de JV.con, et le truc que je ressort, c'est le fait d'être déçu. On parle de platinium games, les mecs qui ont apportés bayonetta. Donc les gens attendait beaucoup de ce jeux, et pour quel résultat ? Un jeu qui a ce qu'il faut, mais aussi avec quelque défaut, petit et gros. donc clairement décevant.
Donc, je ne vois pas en quoi les testeurs ont tord. Et je ne vois pas en quoi vous, joueurs, tenez autant compte que ça.
Les notes ne sont que des indicateurs, des données pour le plus grand nombre. VOUS, en tant que joueur, de part votre expérience personnelle, avez des goût plus variées. Donc si vous lisez bien les test, et que vous vous y retrouviez, même sans tenir compte de la note GLOBALE, vous pouvez apprécier le jeu.
Le pire, c'est que vous y avez à peine joué pour certains (voire pas du tout). Le pire, c'est que vous gueuler, par pour une faute journalistique, mais parce que c'est une exclue nintendo. Et que donc, en tant que ""pro"" vous la défendez bec et ongles.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Dans les tests? Absolument pas. Chez JVC ce qui ressort c'est "le jeu est pas à mettre entre toutes les mains" (depuis quand ça rend un jeu moins bon?..) et chez GK c'est "jeu pauvre, brouillon, moche et court". Et au moins celui de GK sinon les deux m'ont l'air de non seulement n'avoir jamais joué à un PG, mais même à aucun putain de BTA un peu costaud (donc pas de GOW qui misent plus sur la mise en scène).
Alors tu m'excuseras de m'énerver sur des blaireaux incapables de débiter autre chose que des conneries sans nom alors qu'ils sont professionnels et responsables de l'avis qu'auront des milliers de joueurs sur un jeu. Oui, moi ça me désespère de voir le nombre de personnes qui disaient l'attendre et qui le mette en suspens dans les commentaires alors que le jeu est excellent, et que s'il est loin d'être exempt de défaut, quiconque a touché et aimé un jeu Kamiya s'éclatera avec le Game Play.
Pour moi, ce qui veut tout dire, en plus du test-torche-cul qui ne parle du Game Play que pour dire "c'est difficile et c'est brouillon lol" alors que si t'es pas trop un z'geg et que t'as compris qu'il existait des boutons "L" et "R" sur ton Gamepad le jeu est exigeant juste comme il faut et expansif au niveau des animations juste comme il faut, c'est l'absence de "sélec'" en-dessous de la note GK (c'est surtout de ce test dont je parle, celui de JVC je l'ai survolé). C'est un jeu avec lequel soit tu t'éclates soit tu n'es pas fait pour. Et que l'on ne me dise pas que ça ne change rien parce qu'on ne met pas 4 à un jeu de bagnoles ou à un jeu de foot parce que les caisses et le foot n'intéressent pas le testeur. On le juge en tant que jeu de caisses, en tant que jeu de foot, en considérant d'office que le test n'est destiné qu'aux aficionados. Et là, sous prétexte que le public est plus réduit, on devrait faire un test destiné au lambda et/ou baisser la note pour ceux que ça n'intéresse pas? C'est honteux, je suis désolé.
Et juste un petit rajout:
Qu'est-ce que t'en sais? Selon toi, on ne peut pas juste défendre un jeu parce qu'on l'aime sincérement et qu'on est triste de voir d'autres s'en priver? Il faut forcément que ce soit à dessein de passer pour un original et/ou pour défendre un constructeur duquel on possède des actions? Eh bien écoute, si c'est ton cas c'est triste pour toi mais ne t'imagines pas qu'on est tous aussi méprisables.
(et c'est toi qui m'as l'air de parler sans savoir vu que tu n'as pas joué au jeu)
Y'en a qu'un seul qui a abordé le terme "connard". Ce que tu as dit sur déception parce que c'est une production platinum games est vrai. A force de balancer des trailers de très bonnes qualités quelques jours avant la sortie du soft entraîne une très grosse attente de la part des joueurs (En gros un truc de malade,une baffe monumental etc). Si on reprend la test de JV.com le testeur dit clairement dans sa conclusion que c'est un bon jeu. C'est juste un jeu qui demande un gros investissement personnel pour qu'on puissent capter toutes les subtilités du gameplay pour ainsi l’apprécier . Peut être que ces testeurs s'attendait à trouver quelque choses de complet et accessible alors que le soft est tous sauf accessible si je me réfère à certains message poster sur divers forum par des défenseurs du jeu.
Pour gamekult j'ai entendu dire que c'était un spécialiste des jeux smartphone qui à tester ce jeu. Après ça peut être le support, vu que le jeu est édité Nintendo et que la plupart des joueurs sont habitués à des jeux casuals et très faciles à prendre en main.
Mon bon je crois que le principal mot de ses notes sont "Deception" de la part des deux testeurs. Après les notes ne font pas tout heins même si elles ont un impact commercial c'est vrai.
Je reconnais avoir eu tort d'utiliser ce terme mais ça m'énervait.
(et encore une fois je parle surtout du test GK, pas JVC)
parce que tu l'as fini ? non vrai question(hohoho que je suis pas drôle) ?
C'est pour çaaa ! Alors j'ai du tomber sur la mauvaise page gamekult, alors.
EDIT :
Oui, le simple fait de traiter comme ça, sec, ça m'a énervé.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
C'est qu'une note kourav The wonderful101 a eu de bonne note sur d'autre site et magazine :). Je le répète mais 6 veut dire "honnête" pas mauvais.
Pas encore mais j'y travaille :p
?
Moi c'est surtout sur GK donc même si c'est stupide, c'est cette note qui m'importe. Et GK c'est pas non plus des clodos et ils ont une certaine importance (surtout que vu leur image de "rebelles/originaux/indépendants", c'est la référence de beaucoup de monde, plus que d'autres site qu'on considère parmi d'autres). Pas grand monde n'a l'intelligence de lire le petit truc en dessous de la note et 6 sans sélèc' c'est reçu comme "on se fait chier mais c'est pas du foutage de gueule".
Ok moi je le prend plutôt comme ça: Un jeu plaisant avec des défauts qui conviendra principalement au fan du genre.
Le 6/10 de Heavy Rain n'a pas empêcher à ce dernier à bien ce vendre même si la note est important pour une production d'un studio pas très connu du grand public.
Ça n'a rien à voir avec l'exclu Nintendo. C'est vraiment débile de parler de ça comme ça. La plupart des gens qui poussent une gueulante ont torchés la démo, voir même le jeu entier. Les jeux PG, c'est toujours la même chose. Surtout au niveau des BTA bien old shcool. Genre GH, MGSR ou ce TW101. C'est dur, donc c'est nul. Ce titre c'est carrément une grosse bouffée d'air. Que ce soit sortit sur ps2 ou autre j'm'en fous. M'enfin, j'ai déjà dit c'que j'avais à dire. Osef maintenant <.< .
Ben si Nintendo= jeu grand public , simple à prendre en main et facile à faire. et quand on reprend ce que tu as dit plus loin:
Et pis c'est pas la peine de s’exciter comme ça que les autres aiment pas on s'en fout l'essentiel c'est ton propre avis!