Re: [PS4][PS5][PC] Final Fantasy VII Remake | Rebirth
Citation:
C'est une strat hien, je critique pas la méthode, ils font bien comme ils veulent et en soit il y a pas de mal à ça, juste ne vous attendez pas a une quelconque forme d'objectivité ou ce qui pourrait ressembler a un reproche de prés ou de loin, que ferais la personne en temps normal dans ce genre de contenue c'est tout :p
Oui, vraiment c'est surtout l'ampleur qui me surprend, ils ont même arrosé des tous petits que personne ne regarde ou presque :p Je n'avais vu ça que pour la sortie de la PS5, pour un jeu jamais.
Après oui, tu n'as pas tort. C'est un fait, chaque truc que j'ai lu ou écouté ça utilisait des superlatifs comme grandiose, incroyable, légendaire, meilleur épisode de la saga... Assez ébahi en fait par l'unanimité absolue du jeu (et aussi par le fait que dans ce que j'ai pu voir, personne n'aborde certains sujets hyper importants, comme par exemple les quêtes annexes... Bizarre :p). Y a que Jeuxactu qui a sorti un test plus édulcoré.
M'enfin, à trois jours de la sortie j'espère que c'est vraiment parce qu'il est grandiose et pas pour d'autres raisons. Je suis trop hype pour être suspicieux ou négatif, même si mon fort intérieur voudrait l'être :p
Re: [PS4][PS5][PC] Final Fantasy VII Remake | Rebirth
Citation:
Perso c'est la Tifa de gauche que je casserai bien de dos.
Les Féministes en PLS... -_-" Tu vas les énerver et ils vont hurler sur la taille du buste, alors que j'essayais de dire que c'est les proportions de manière générale.
Citation:
Y a que Jeuxactu qui a sorti un test plus édulcoré.
+ Les ajouts scénaristiques
- Un scénario qui s'étire pour pas grand-chose
- Des moments parfois bien niais
+ De loin, c'est quand même joli
- De près, y a pas mal de couacs techniques quand même
- Le mode Performance qui rend le jeu très moche
Je suis bien curieux, je retrouve le même truc que chez JVC.
Y a des ajours mais il s’étire pour rien avec moment niais => LouL
De loin c'est beau mais c'est quand même moche => LouL
Re: [PS4][PS5][PC] Final Fantasy VII Remake | Rebirth
Citation:
Y a que Jeuxactu qui a sorti un test plus édulcoré
Au vu de la gueule de leur test sur tekken8, Y'a absolument aucune crédibilité chez eux, absolument aucune, putain et leurs miniature y'a pas moyen.
Edit : Le mec il confond le gold saucer de FFXIV avec celui de rebirth, putain quel clown.
Merde, même Julien chieze et Hooper ont bien plus de validité que ça.
Re: [PS4][PS5][PC] Final Fantasy VII Remake | Rebirth
Ah merci (pour le OOT à 100% : c'est console + : et on sait tous que AHL était un pro-N).
Mais çà n'empêche : c'était moins marqué avant : à l'époque des magazines : il n'y avait pas tant que çà de note max. (on pouvait les compter sur chaque machine)
(et quand-bien même c'était mérité la plupart du temps).
Là on a genre 130-150 reviews avec 80-90 notes "parfaites" : çà n'a plus aucun sens. (et je parle juste d'un jeu : pour tous les AAA c'est à peu prêt çà).
Re: [PS4][PS5][PC] Final Fantasy VII Remake | Rebirth
Citation:
J'ai bien compris ton propos, mais dans les mag a l’époque la plus part des AAA avaient 90 mini.
Oui, mais c'était surtout chez Console + où c'était le plus "marqué": pour eux un jeu à 85% était limite très moyen. (et il n'y avait quasiment pas de notes en dessous de 80% : si c'était le cas, et si çà fleurtait avec les 50% ou 60% : çà équivaudrait aujourd'hui à du 0/10 Gamekult, ou 2/20 JVC).
Joypad et Player One étaient un peu plus raisonnés je trouve.
Oui, vraiment c'est surtout l'ampleur qui me surprend, ils ont même arrosé des tous petits que personne ne regarde ou presque :p Je n'avais vu ça que pour la sortie de la PS5, pour un jeu jamais.
Après oui, tu n'as pas tort. C'est un fait, chaque truc que j'ai lu ou écouté ça utilisait des superlatifs comme grandiose, incroyable, légendaire, meilleur épisode de la saga... Assez ébahi en fait par l'unanimité absolue du jeu (et aussi par le fait que dans ce que j'ai pu voir, personne n'aborde certains sujets hyper importants, comme par exemple les quêtes annexes... Bizarre :p). Y a que Jeuxactu qui a sorti un test plus édulcoré.
M'enfin, à trois jours de la sortie j'espère que c'est vraiment parce qu'il est grandiose et pas pour d'autres raisons. Je suis trop hype pour être suspicieux ou négatif, même si mon fort intérieur voudrait l'être :p
Expertise & talent
Les Féministes en PLS... -_-"
Tu vas les énerver et ils vont hurler sur la taille du buste, alors que j'essayais de dire que c'est les proportions de manière générale.
+ Les ajouts scénaristiques
- Un scénario qui s'étire pour pas grand-chose
- Des moments parfois bien niais
+ De loin, c'est quand même joli
- De près, y a pas mal de couacs techniques quand même
- Le mode Performance qui rend le jeu très moche
Je suis bien curieux, je retrouve le même truc que chez JVC.
Y a des ajours mais il s’étire pour rien avec moment niais => LouL
De loin c'est beau mais c'est quand même moche => LouL
Au vu de la gueule de leur test sur tekken8, Y'a absolument aucune crédibilité chez eux, absolument aucune, putain et leurs miniature y'a pas moyen.
Edit : Le mec il confond le gold saucer de FFXIV avec celui de rebirth, putain quel clown.
Merde, même Julien chieze et Hooper ont bien plus de validité que ça.
Death's gambit soluce fr
Dark Souls 1
Monster Hunter Frontier Z LP FR
ROTN: Nightmare soluce 100%
Je ne doute pas que le jeu va être niais, et aura des longueurs.
Mais je vais l'acheter ( en vendant des jeux donc 20 balles max) en tout bon pigeon parceque c'est FF7.
(et mon problème est que c'est le seul jeu "daté" que j'attends sur ps5 : le reste ne m'intéresse pas en 2024).
Mais avec tout çà : le jeu a quand-même des 19/20, 10/10 etc...
Je me pose la question : à l'époque, en 1998 puis 1999, ni OOT ni MGS1 n'ont eu de "note max" dans les magazines.
Si il y avait eu Internet, et toute cette hype avec les influenceurs etc...Ils auraient eu combien ? 15/10 ? 25/20 ? 105% méta ?!
M'enfin, je ferai le jeu dans mon coin et le juger sur pièce (çà m'étonnerait que çà soit le jeu de la gen, ou de la ps5...).
Ah si quand même, y a eu plein de 95 (MGS) et plus, OoT a même eu 100.
Bug forum (en faisant "modifier" ça a fait un double poste).
Ah merci (pour le OOT à 100% : c'est console + : et on sait tous que AHL était un pro-N).
Mais çà n'empêche : c'était moins marqué avant : à l'époque des magazines : il n'y avait pas tant que çà de note max. (on pouvait les compter sur chaque machine)
(et quand-bien même c'était mérité la plupart du temps).
Là on a genre 130-150 reviews avec 80-90 notes "parfaites" : çà n'a plus aucun sens. (et je parle juste d'un jeu : pour tous les AAA c'est à peu prêt çà).
J'ai bien compris ton propos, mais dans les mag a l’époque la plus part des AAA avaient 90 mini.
Mais non :P Je préfère juste les fines hahaha.
C'est pas mal Dark Souls 2.
"J'aime bien 'Djadja', j'aime bien 'Doudou', j'aime bien 'SMS', j'aime bien 'Hypé'. Il y a du rythme, il y a de la vitalité. C’est ça que j’adore."
Oui, mais c'était surtout chez Console + où c'était le plus "marqué": pour eux un jeu à 85% était limite très moyen. (et il n'y avait quasiment pas de notes en dessous de 80% : si c'était le cas, et si çà fleurtait avec les 50% ou 60% : çà équivaudrait aujourd'hui à du 0/10 Gamekult, ou 2/20 JVC).
Joypad et Player One étaient un peu plus raisonnés je trouve.