Skip to Content

[Suggestion] Une recherche améliorée

Dernière contribution

4 posts / 0 nouveau(x)
Ark
Portrait de Ark
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 378
[Suggestion] Une recherche améliorée

Bonsoir. :)

En effet, ce forum est extrêmement actif. C'est aussi impressionnant que ça en fait peur. :p
Afin d'éviter de créer un sujet déjà existant, je me tourne généralement vers la fonction "recherche".
Mais malheureusement, celle-ci étant "basique", elle recherche simplement si le mot a déjà été évoqué.

Je souhaite créer un sujet (exemple fictif) sur la place du jeu vidéo dans les médias français.
Je fais donc une petite recherche avec les mots clefs, par exemple ici "média". Et bien tous les posts utilisant ce mot s'afficheront, ce qui me donnera une liste interminable.
Une recherche personnalisée comme "Rechercher seulement les titres possédant le mot "média" serait vraiment utile je pense. :)

Je ne compte pas du tout créer ce sujet pour info. :p

Portrait de 0K3vin
Hors ligne
A rejoint: 2 septembre 2011
Contributions: 1664
Re: [Suggestion] Une recherche améliorée

+1, je trouve cet idée intéressante.
Cela pourrait permettre d'éviter les doublons, qui c'est ? :p

Gros Ours
Portrait de Hooper
Hors ligne
A rejoint: 19 août 2011
Contributions: 9264
Re: [Suggestion] Une recherche améliorée

C'est noté.

Portrait de fan2lc
Hors ligne
A rejoint: 12 septembre 2011
Contributions: 2272
Re: [Suggestion] Une recherche améliorée

Je squatte ce sujet aux termes adéquates mais pour la pagination cette fois. Une recherche très efficace en très peu de clics pour accéder à n'IMPORTE quelle page de sujet avec pour défaut de devoir afficher au plus 10 et non 9 indices de pages habituels en haut et bas des actuels messages de page. J'aborde une option de recherche intégrée qui obligerait à déconnecter les deux listes d'indices de pages haut/bas de la page de (10) messages en elle-même...

Il y aussi une toute autre option: celle de glisser une boîte de capture du numéro de page directement qui renverrait à une adresse du forum mais on taperait du chiffre presque autant que de cliquer... (****)

________________________________________


ICI nous nous trouvons à la page 236, on peut accéder directement aux 10 pages max de la 23ème dizaine:

« 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 [x1] »

Remarquez le [x1] car nous sommes en dézoom 1 (***). On ne peut plus se permettre d'afficher 9 indices au plus mais devoir compter le 0 avec ma méthode d'accès bien plus efficace qu'une dichotomique ou celle actuelle de l'incrémentation/décrémentation unitaire. J'explique par la pratique... (****)


Cliquer sur le pallier [x1] fait prendre de la hauteur de vue SANS changer la page actuelle:

« 20. 21. 22. 236 24. 25. 26. 27. 28. 29. [x10] »

Nous trouvons maintenant un pallier [x10] et une liste d'une dizaine de sous listes accessibles au plus. Plutôt que d'afficher l'indice de sous liste 23. on comprend qu'il faut garder en affichage la page actuelle pour savoir où l'on se trouve encore.

ReCliquer sur 236 ferait revenir à la situation unitaire précédente i.e. 230 à 239 et le facteur [x1] avec 236 souligné!

Cliquons plutôt sur la sous liste 27. et nous affichons ses pages avec en mémoire la page courante rappelée entre parenthèses:
« (236) 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 [x1] »
Ceci est une première option a).

Spoiler

Cliquer sur (236) fait revenir à l'affichage standard en quittant la recherche (**), sinon choisir une page parmi la dizaine proposée au plus en indice fait accéder à son contenu, par exemple la 272 et s'affiche :

« 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 [x1] »

Vous remarquerez alors que pour des sujets à centaines ou milliers de pages, on passe très vite à celle désirée d'un facteur 10 rapport à actuellement, me trompe-je?


Exercice pratique de la dernière page 832 à 25 en cliquant la séquence fléchée par ‹, combien de clics? :
« 824 825 826 827 828 829 830 831 832 [x1]‹ »
« 80. 81. 82. 832 [x10]‹ »
« 0..‹ 1.. 2.. 3.. 4.. 5.. 6.. 7.. 832 [x100] »
Et oui 2.. x100 sont les pages 200 à 299, 25 est entre 000 et 099.
On quitte la branche actuelle en rappelant la page en 11ème indice ou cf les [option b] ou [option c] précitées en spoiler i.e. sans mémorisation (options du pauvre)
« (832) 0. 1. 2.‹ 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. [x10] » (*****)
« (832) 20 21 22 23 24 25‹ 26 27 28 29 [x1] »
« 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 [x1] »


(*) On pourrait en effet décider d'afficher plutôt 276 pour 10 ou 20 ou etc pages après ou avant celle courante au lieu de privilégier les premières pages de liste XX0... ici pas de problème de double mémoire de page sinon pour un mode recherche intégré cf (**)

(**) Dès que l'on quitte le ZOOM [x1] standard, la difficulté est de désolidariser la liste des pages d'avec la liste des messages pour ne pas provoquer inutilement leur reactualisation, si tel était le cas?! Le cadre ou frame doit être différent...

(***) On pourrait plus logiquement faire intervenir un affichage de ZOOM plutôt que déZOOM indiquant par là-même la profondeur de pages parmi une dizaine [x1], centaines [x100] ou milliers [x1000] ! Comme des jumelles... mais la lecture serait difficile:
- avec entre 1000 et 9999 pages
« 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 [x1000] »
- avec 237 pages
« 230 231 232 233 234 235 236 237 [x100] »
et alors un clic sur [x100] donnerait
« 20. 21. 22. 23. [x10] »
un clic sur [x10] donnerait
« 0.. 1.. 2.. [x1] »
On se référerait au nombre de pointillets ici 2 pour connaître l'ordre 10 du nombre de pages plutôt que de lire entre crochet!

(****) Ceci dit il doit sûrement suffire de calculer un peu et de rentrer une adresse http à la main, à vérifier, pour tomber directement sur une page donnée d'un sujet (?)...

(*****) Peut-être afficher des 0 en ''paddant'' à gauche pour démontrer la grosseur du sujet en ordre 10
« (832) 00. 01. 02. 03. 04. 05. 06. 07. 08. 09. [x10] »
etc...


Cétacé clair? Merci de votre attention.

Edité par fan2lc le 04/03/2017 - 20:44