Re: Pour ou contre la remasterisation de Star Wars ?
Citation:
Ce "no" n'a pas besoin d'être là. Pour la première fois Dark Vador agit et on comprend ce qu'il se passe sans mots. On se laisse porté par la pression de la situation (musique) et de la relation triangulaire. J'ai toujours préféré la suggestion au blabla.
Re: Pour ou contre la remasterisation de Star Wars ?
Le problème étant que ce n'est pas la première fois. et que la notion de director's Cut correspond plutôt à l'évolution de sa pensée de ses films à travers le temps. Et là c'est un putain de risque. (de dénaturer son jet premier) C'est pas la première fois qu'il le fait, c'est ce que je veux dire...
Donc soit il fait ça pour les sous-sous, ce que je pense, soit c'est un maniaque, ce que je pense aussi, qui abîmera de toute façon son film au bout du compte. Tout en sachant qu'il me semble, ça j'en suis pas sûr, mais que les versions director's cut sont les version full qui était déjà créé à la sortie du film... Mais que l'éditeur refuse certaines parties ou le réalisateur fait un choix lui-même pour virer ce qui lui semble inutile ou coller au format. C'est plutôt ça classiquement, après je ne sais pas si cela comprends également la dimension "modifications postérieurs", mêmes 30 ans plus tard...^^
En sachant que ce qui me choque le plus, ce n'est pas les petits réajustements de style "couleur de sabre laser". Ca à la limite, cela peut même être appréciable car la technique permet qu'on y voit que du feu, et qu'il n'y pas d'autres impacts que ce simple fait, donc ça à la limite ok. Mais pour le reste, tout ce qui change la lecture du film, c'est dangereux.
Re: Pour ou contre la remasterisation de Star Wars ?
Ca me rappelle un peu les polémiques qu'il y a eu lorsque Umberto Eco a souhaité réécrire/réadapter le nom de la rose. On est toujours à mi-chemin entre la volonté de protéger l'oeuvre dans le temps et la volonté simplement mercantile. Après, c'est toujours délicat de dire qu'il ne faut surtout pas changer la lecture d'un film : cela me rappelle cette scène d'Annie Hall . En tout cas on dit souvent qu'une oeuvre sortie échappe toujours à son auteur (d'autant plus vrai dans le cas de Star Wars, qui est passé dans l'inconscient collectif), c'est un moyen comme un autre de reprendre la main sur les spectateurs...
Je suis on ne peut plus d'accord avec toi.
Le problème étant que ce n'est pas la première fois. et que la notion de director's Cut correspond plutôt à l'évolution de sa pensée de ses films à travers le temps. Et là c'est un putain de risque. (de dénaturer son jet premier) C'est pas la première fois qu'il le fait, c'est ce que je veux dire...
Donc soit il fait ça pour les sous-sous, ce que je pense, soit c'est un maniaque, ce que je pense aussi, qui abîmera de toute façon son film au bout du compte. Tout en sachant qu'il me semble, ça j'en suis pas sûr, mais que les versions director's cut sont les version full qui était déjà créé à la sortie du film... Mais que l'éditeur refuse certaines parties ou le réalisateur fait un choix lui-même pour virer ce qui lui semble inutile ou coller au format. C'est plutôt ça classiquement, après je ne sais pas si cela comprends également la dimension "modifications postérieurs", mêmes 30 ans plus tard...^^
En sachant que ce qui me choque le plus, ce n'est pas les petits réajustements de style "couleur de sabre laser". Ca à la limite, cela peut même être appréciable car la technique permet qu'on y voit que du feu, et qu'il n'y pas d'autres impacts que ce simple fait, donc ça à la limite ok. Mais pour le reste, tout ce qui change la lecture du film, c'est dangereux.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Ca me rappelle un peu les polémiques qu'il y a eu lorsque Umberto Eco a souhaité réécrire/réadapter le nom de la rose. On est toujours à mi-chemin entre la volonté de protéger l'oeuvre dans le temps et la volonté simplement mercantile. Après, c'est toujours délicat de dire qu'il ne faut surtout pas changer la lecture d'un film : cela me rappelle cette scène d'Annie Hall . En tout cas on dit souvent qu'une oeuvre sortie échappe toujours à son auteur (d'autant plus vrai dans le cas de Star Wars, qui est passé dans l'inconscient collectif), c'est un moyen comme un autre de reprendre la main sur les spectateurs...
Peut-on continuer la discussion sur le topic dédié ? Ça ferait moins doublon, brouillon, et ce serait plus sympa. ^^
http://www.hooper.fr/forums/cinema-series/star-wars