Sony/M$ pensent la même chose en silence, Nintendo s'en sort mieux car il a des millions sellaire mais ça cogite ils sont dans le mobile jamais cru il y a 5 ans.
Pour l'instant leur présence sur mobile n'a fait que renforcer au contraire les ventes de leurs exclus consoles.
C'est un outil de promotion des jeux principaux et qui s'avère en plus rentable en tant que tel donc c'est tout benef.
nan mais pas du tout, t'es totalement à côté là.
Jdis que ça prend bien plus de temps et de mondes pour faire un jeu qu'avant, et toi tu dis que ça en prendra encore plus à l'avenir.
Et alors ?
C'est quoi le "non justement" que tu me balances là ?
Je vais carrément dans ton sens.
Le personnel qui se multiplie il faut le payer, plus le développement dure plus il faut le payer, sur moins de support tu vend moins tu as de quoi payer.
Vendre 5M en 1990 et en 2020 c'est pas la même chose du point de vue investissement et personnel, car 5M en 90 c'etait une réussite, aujourd'hui par beaucoup d’éditeurs un échec.
Les exclus disparaissent...
Phil Fish désolé du coup, il me semble que tu disais que tu ne voyais rien dans ma réponse.
C'est un outil de promotion des jeux principaux et qui s'avère en plus rentable en tant que tel donc c'est tout benef.
Et c'est un peu la même chose avec les grosse exclus. Elle servent a vendre des consoles tous en donnant du pois a l'image de la marque et donc en déclenchant des vente d'autre jeux plus modeste.
En cela je pence que même si sa ce réduit encore, il y aura toujours de grosse exclus fait maison qui ne sont pas forcément voué à faire masse bénéfice.
Si on prend le Zelda, même si il ne le rentabilise pas ( ce qu'il vont faire sans problème mais admet-on), il aura porté le démarrage de la switch à lui seul, et la déferlante de bonne critique qui on inonder le web redore le blason de Nintendo chez beaucoup de gens, et ça , ça n'a pas de prix.
J'ai pourtant dit que Nintendo s'en sort mieux car il a pas mal de million sellaire, cependant Nintendo n'aura jamais eu a aller sur Mobile il y a 5 ans encore moins il y a 10 ans si il n'avait pas rencontré le problème qu'on évoque et vous le savez.
J'ai pourtant dit que Nintendo s'en sort mieux car il a pas mal de million sellaire, cependant Nintendo n'aura jamais eu a aller sur Mobile il y a 5 ans encore moins il y a 10 ans si il n'avait pas rencontré le problème qu'on évoque et vous le savez.
Bah c'est inévitable pour n'importe quelle franchise de devoir faire la promotion sur mobile aujourd'hui avec un spin-off.
Mais le but ça reste de laisser les gens avec un sentiment d'en vouloir plus et jouer à un vrai jeu sur console derrière, pas de renoncer aux exclus en foutant aussi les jeux principaux sur d'autres plateformes.
Dis ça aux éditeurs constructeurs, ce sera toujours un arguments de vente pour sony et nintendo (et surtout pour nintendo qui ont que ça) leurs exclu internes.
La question de pourquoi un jeu n'est plus rentable c'est aussi cette manie de faire des choses de plus en plus réalistes qui te coûte une blinde et qui te demande un temps de ouf. Cette course à la bite la plus grosse elle est pas à exclure du bouzin; même si je m'accorde sur ce que tu dis sur le Msupport d'une certaine manière.
Mais là on parle pour des exclu de studio "externes", les exclu interne ça reste un argument tout à fait implacable pour un éditeur constructeur. Cela ça ne pourra jamais disparaître.
Citation:
Miyamoto avait dit qu'il fallait juste 2millions de ventes pour rentabiliser son budget.
Voilà des gens qui jettent pas la thune par les fenêtres, on peut très bien faire un jeu particulièrement bon en tant que "jeu" sans y mettre 30 millions.
Dis ça aux éditeurs constructeurs, ce sera toujours un arguments de vente pour sony et nintendo, et surtout pour nintendo leurs exclu internes.
Bein c'est le cas.
M$ balance sur PC
Nintnedo balance sur Mobile
Sony un peu sur mobile et la VR
Ils essayent tous de trouver quelque chose pour pouvoir exister et se démarquer, le online ils nous l'ont déjà mit, ils font tous ça car ils sont en stresse pas car tout va bien sinon il ferrait que dalle.
SE n'est pas un constructeur pourtant moins de 5M = échec.
Konami s'est barré.
Fermetures des studios etc.
Pour l'instant leur présence sur mobile n'a fait que renforcer au contraire les ventes de leurs exclus consoles.
C'est un outil de promotion des jeux principaux et qui s'avère en plus rentable en tant que tel donc c'est tout benef.
nan mais pas du tout, t'es totalement à côté là.
Jdis que ça prend bien plus de temps et de mondes pour faire un jeu qu'avant, et toi tu dis que ça en prendra encore plus à l'avenir.
Et alors ?
C'est quoi le "non justement" que tu me balances là ?
Je vais carrément dans ton sens.
Le personnel qui se multiplie il faut le payer, plus le développement dure plus il faut le payer, sur moins de support tu vend moins tu as de quoi payer.
Vendre 5M en 1990 et en 2020 c'est pas la même chose du point de vue investissement et personnel, car 5M en 90 c'etait une réussite, aujourd'hui par beaucoup d’éditeurs un échec.
Les exclus disparaissent...
Phil Fish désolé du coup, il me semble que tu disais que tu ne voyais rien dans ma réponse.
Et c'est un peu la même chose avec les grosse exclus. Elle servent a vendre des consoles tous en donnant du pois a l'image de la marque et donc en déclenchant des vente d'autre jeux plus modeste.
En cela je pence que même si sa ce réduit encore, il y aura toujours de grosse exclus fait maison qui ne sont pas forcément voué à faire masse bénéfice.
Si on prend le Zelda, même si il ne le rentabilise pas ( ce qu'il vont faire sans problème mais admet-on), il aura porté le démarrage de la switch à lui seul, et la déferlante de bonne critique qui on inonder le web redore le blason de Nintendo chez beaucoup de gens, et ça , ça n'a pas de prix.
J'ai pourtant dit que Nintendo s'en sort mieux car il a pas mal de million sellaire, cependant Nintendo n'aura jamais eu a aller sur Mobile il y a 5 ans encore moins il y a 10 ans si il n'avait pas rencontré le problème qu'on évoque et vous le savez.
Il l'a été rapidement.
Miyamoto avait dit qu'il fallait juste 2millions de ventes pour rentabiliser son budget.
https://www.gamespot.com/articles/zelda-breath-of-the-wild-needs-to-sell-2-million-t/1100-6441358/
Bah c'est inévitable pour n'importe quelle franchise de devoir faire la promotion sur mobile aujourd'hui avec un spin-off.
Mais le but ça reste de laisser les gens avec un sentiment d'en vouloir plus et jouer à un vrai jeu sur console derrière, pas de renoncer aux exclus en foutant aussi les jeux principaux sur d'autres plateformes.
C'est pour le concepts hein ^^ juste pour dire qu'une bonne exclue a de l’intérêt même si elle n'est elle même pas rentabiliser.
Dis ça aux éditeurs constructeurs, ce sera toujours un arguments de vente pour sony et nintendo (et surtout pour nintendo qui ont que ça) leurs exclu internes.
La question de pourquoi un jeu n'est plus rentable c'est aussi cette manie de faire des choses de plus en plus réalistes qui te coûte une blinde et qui te demande un temps de ouf. Cette course à la bite la plus grosse elle est pas à exclure du bouzin; même si je m'accorde sur ce que tu dis sur le Msupport d'une certaine manière.
Mais là on parle pour des exclu de studio "externes", les exclu interne ça reste un argument tout à fait implacable pour un éditeur constructeur. Cela ça ne pourra jamais disparaître.
Voilà des gens qui jettent pas la thune par les fenêtres, on peut très bien faire un jeu particulièrement bon en tant que "jeu" sans y mettre 30 millions.
Bein c'est le cas.
M$ balance sur PC
Nintnedo balance sur Mobile
Sony un peu sur mobile et la VR
Ils essayent tous de trouver quelque chose pour pouvoir exister et se démarquer, le online ils nous l'ont déjà mit, ils font tous ça car ils sont en stresse pas car tout va bien sinon il ferrait que dalle.
SE n'est pas un constructeur pourtant moins de 5M = échec.
Konami s'est barré.
Fermetures des studios etc.
Les maux sont visibles.
Ils font autre chose sur mobile qui n'aurait aucun intérêt sur consoles.
Je vois pas en quoi ça appuie ta théorie sur la fin des exclus sérieusement.