Re: [WIIU][3DS][NX] Parlons Nintendo Direct [03/03/2016]
Je rejoins l'avis de Rudolf :p . Pour le coup, ça a beau être un truc bricolé pour les fans, ça vaut ce que ça vaut, et franchement, je trouve que ça se tient bien dans l'ensemble. Et même si c'était pas le cas, on a bel et bien une chronologie entre plusieurs épisodes qui existe, et qui elle, était voulue de base. Alors rien n'empêche ce nouveau Zelda de s'y greffer. C'est loin d'être un truc de kikoolol, au contraire ! Je trouve que ça rajoute une plus-value au background général de la série, la preuve avec SS. Alors oui, c'est peut-être pas fameux pour certains, mais ça rajoute de l'épaisseur à l'univers malgré tout. Finalement, c'est juste le lien entre toutes ces chronologies là qui pue le rafistolage, mais le reste, non. OOT, WW, PH, ST, tout ça forme une chronologie voulue et loin d'être bancale.
Re: [WIIU][3DS][NX] Parlons Nintendo Direct [03/03/2016]
Citation:
Laisse au moins les autres joueurs avoir leur chronologie.
@Rudolf : je suis JMEF le chronologie de Zelda :P Après que les gens essayent de trouver une chronologie, ça m'es complètement égal. Le seul truc qui me gène et que je trouve un peu bête, c'est quand certains pensent que Nintendo a pensé la saga Zelda comme une chronologie. Imaginez le même raisonnement sur la saga Final Fantasy :S (j'espère ne pas mettre mes pieds dans la boue sur ce coup là :P)
Re: [WIIU][3DS][NX] Parlons Nintendo Direct [03/03/2016]
Citation:
Nope :p OOT
Non, je rejoins Phil Fish avec Zelda 1.
Je ne retrouverais plus la vidéo qui en parlait, mais c'était ça.
D'ailleurs en quoi veux-tu reconnaître OOT là dedans ? :O
@ElChatonne
Ah, je déteste ces termes de "casu" et "gamer" utiliser tout le temps par les gens se sentant un peu supérieurs. C'est termes ne veulent rien dirent et sont attribué à tort et à travers...
Re: [WIIU][3DS][NX] Parlons Nintendo Direct [03/03/2016]
Citation:
Le seul truc qui me gène et que je trouve un peu bête, c'est quand certains pensent que Nintendo a pensé la saga Zelda comme une chronologie.
Oui, je suis d'accord. Ce qu'il faudrait plutôt dire pour nuancer ce que tu dis, c'est que Nintendo a partiellement pensé sa chronologie (les deux premiers Zelda qui étaient déjà liés, et tous les volets 3D qui ont toujours été liés entre eux), mais qu'effectivement ils n'avaient pas imaginer une chronologie générale liant absolument tous les volets entre eux (d'où leur astuce de la troisième ligne temporelle).
Moi ce que je reconnais essentiellement, c'est la chronologie des épisodes 3D, et aussi la chronologie de certains volets 2D (Zelda 1 et 2, et l'ensemble Zelda 3/Oracle of Ages/Oracle of Seasons/Link's Awakening, par contre je me fiche pas mal de l'emplacement des Four Swords, de Minish Cap et de Zelda 1 et 2).
Pour la chronologie globale, ça ne m'intéresse pas trop, je n'y souscris pas vraiment: je considère plutôt la série 2D et la série 3D comme deux entités distinctes pas vraiment liées entre elles.
Re: [WIIU][3DS][NX] Parlons Nintendo Direct [03/03/2016]
Citation:
c'est que Nintendo a partiellement pensé sa chronologie (les deux premiers Zelda qui étaient déjà liés, et tous les volets 3D qui ont toujours été liés entre eux), mais qu'effectivement ils n'avaient pas imaginer une chronologie générale liant absolument tous les volets entre eux
Re: [WIIU][3DS][NX] Parlons Nintendo Direct [03/03/2016]
Oui, j'allais éditer mon message pour effectivement rajouter A Link Between Worlds. Je trouve que ces cinq volets 2D forment un bon ensemble cohérent. Le reste des volets 2D, je m'en fous (à part le diptyque Zelda 1 et Zelda 2 qui se font forcément suite, mais que je ne lie pas aux autres épisodes).
Re: [WIIU][3DS][NX] Parlons Nintendo Direct [03/03/2016]
Et le truc aussi c'est que le coté mythique des licences de Nintendo sont entretenues uniquement grâce aux fans qui ont connu le jeu vidéo au moins avec la gamecube , avec le temps c'est possible que Zelda (par exemple) se fasse oublier et se démode (pour metroid ça doit déjà être le cas) , c'est peut être fou d'envisager ça aujourd'hui mais la "culture" Nintendo je ne la vois absolument pas dans la jeunesse d'aujourd'hui ou alors en minorité infime , l'avenir du JV c'est les nouvelles générations de joueurs , et Crosoft / Sony les ont déjà dans la poche , c'est juste impensable pour la NX de sortir sans nouvelles licences ou au moins être multiplateforme a égalité avec ses deux concurrents
Juste , pensez bien que vous avez grandi avec Nintendo , transposez maintenant ça avec les plus jeunes qui ont grandi sur la 360 et la PS3 , quand ils auront votre âge ils seront aussi impacté par la nostalgie et ça sera pas sur du Nintendo
Re: [WIIU][3DS][NX] Parlons Nintendo Direct [03/03/2016]
nope, zelda 1 =p
Citation:
quand ils auront votre âge ils seront aussi impacté par la nostalgie et ça sera pas sur du Nintendo
Je vois aucune licence mythique chez les deux autres éditeurs, Nintendo lui il en a un paquet. Tu parle de nostalgie, mais la nostalgie marche tellement bien avec sony par exemple qu'il est bien connu que playstation all star battle royal a été un immense succès =V.
Quand ils auront notre age ils se rendront compte de la stupidité de leur pro X ou pro Y, et il rattraperont leur retard, comme avec les pro séga en grandissant.
Je rejoins l'avis de Rudolf :p . Pour le coup, ça a beau être un truc bricolé pour les fans, ça vaut ce que ça vaut, et franchement, je trouve que ça se tient bien dans l'ensemble. Et même si c'était pas le cas, on a bel et bien une chronologie entre plusieurs épisodes qui existe, et qui elle, était voulue de base. Alors rien n'empêche ce nouveau Zelda de s'y greffer. C'est loin d'être un truc de kikoolol, au contraire ! Je trouve que ça rajoute une plus-value au background général de la série, la preuve avec SS. Alors oui, c'est peut-être pas fameux pour certains, mais ça rajoute de l'épaisseur à l'univers malgré tout. Finalement, c'est juste le lien entre toutes ces chronologies là qui pue le rafistolage, mais le reste, non. OOT, WW, PH, ST, tout ça forme une chronologie voulue et loin d'être bancale.
@Rudolf : je suis JMEF le chronologie de Zelda :P Après que les gens essayent de trouver une chronologie, ça m'es complètement égal. Le seul truc qui me gène et que je trouve un peu bête, c'est quand certains pensent que Nintendo a pensé la saga Zelda comme une chronologie. Imaginez le même raisonnement sur la saga Final Fantasy :S (j'espère ne pas mettre mes pieds dans la boue sur ce coup là :P)
Non, je rejoins Phil Fish avec Zelda 1.
Je ne retrouverais plus la vidéo qui en parlait, mais c'était ça.
D'ailleurs en quoi veux-tu reconnaître OOT là dedans ? :O
@ElChatonne
Ah, je déteste ces termes de "casu" et "gamer" utiliser tout le temps par les gens se sentant un peu supérieurs. C'est termes ne veulent rien dirent et sont attribué à tort et à travers...
Oui, je suis d'accord. Ce qu'il faudrait plutôt dire pour nuancer ce que tu dis, c'est que Nintendo a partiellement pensé sa chronologie (les deux premiers Zelda qui étaient déjà liés, et tous les volets 3D qui ont toujours été liés entre eux), mais qu'effectivement ils n'avaient pas imaginer une chronologie générale liant absolument tous les volets entre eux (d'où leur astuce de la troisième ligne temporelle).
Moi ce que je reconnais essentiellement, c'est la chronologie des épisodes 3D, et aussi la chronologie de certains volets 2D (Zelda 1 et 2, et l'ensemble Zelda 3/Oracle of Ages/Oracle of Seasons/Link's Awakening, par contre je me fiche pas mal de l'emplacement des Four Swords, de Minish Cap et de Zelda 1 et 2).
Pour la chronologie globale, ça ne m'intéresse pas trop, je n'y souscris pas vraiment: je considère plutôt la série 2D et la série 3D comme deux entités distinctes pas vraiment liées entre elles.
Tu peux y rajouter ALBW maintenant :p .
C'est à peu-près mon avis en effet ^^
Oui, j'allais éditer mon message pour effectivement rajouter A Link Between Worlds. Je trouve que ces cinq volets 2D forment un bon ensemble cohérent. Le reste des volets 2D, je m'en fous (à part le diptyque Zelda 1 et Zelda 2 qui se font forcément suite, mais que je ne lie pas aux autres épisodes).
Y a Minish Cap et Four Swords aussi.
Et le truc aussi c'est que le coté mythique des licences de Nintendo sont entretenues uniquement grâce aux fans qui ont connu le jeu vidéo au moins avec la gamecube , avec le temps c'est possible que Zelda (par exemple) se fasse oublier et se démode (pour metroid ça doit déjà être le cas) , c'est peut être fou d'envisager ça aujourd'hui mais la "culture" Nintendo je ne la vois absolument pas dans la jeunesse d'aujourd'hui ou alors en minorité infime , l'avenir du JV c'est les nouvelles générations de joueurs , et Crosoft / Sony les ont déjà dans la poche , c'est juste impensable pour la NX de sortir sans nouvelles licences ou au moins être multiplateforme a égalité avec ses deux concurrents
Juste , pensez bien que vous avez grandi avec Nintendo , transposez maintenant ça avec les plus jeunes qui ont grandi sur la 360 et la PS3 , quand ils auront votre âge ils seront aussi impacté par la nostalgie et ça sera pas sur du Nintendo
http://webmshare.com/play/WN7Lv
nope, zelda 1 =p
Je vois aucune licence mythique chez les deux autres éditeurs, Nintendo lui il en a un paquet. Tu parle de nostalgie, mais la nostalgie marche tellement bien avec sony par exemple qu'il est bien connu que playstation all star battle royal a été un immense succès =V.
Quand ils auront notre age ils se rendront compte de la stupidité de leur pro X ou pro Y, et il rattraperont leur retard, comme avec les pro séga en grandissant.