Re: [Suggestion] une nouvelle section "Critiques de Jeux Vidéo"
Ce qu'a fait Nexy est à peu près ce que je voyais pour cette potentielle nouvelle section, je pensais pas que tu allais reprendre tous les avis Chuck,pour moi c'est vraiment des trucs qui devraient rester sur les topics. Quand je parle de reviews sur topics je pense par exemple aux posts de fou de Nico-Nico comme ici où tout est structuré et bien présenté. Si tu te mets à recenser tous les posts "avis", il n'y aurait plus aucun intérêt à visiter les topics d'autres sections.
Pour pas que ce soit le bordel il faut (selon moi hein) : une présentation "type", la même notation pour tout le monde, et des pré-requis niveau longueur pour pas se retrouver avec des reviews de 10 lignes. Un règlement carré pour que tout soit le plus clair possible et que les tests ressemblent vraiment à des tests et non à de simples posts de forums justement. je parle que des tests écrits évidemment, pour les vidéos c'est encore autre chose, il faudra réussir à distinguer la simple pub du membre sincère, ce qui est loin d'être évident.
Re: [Suggestion] une nouvelle section "Critiques de Jeux Vidéo"
Ben encore hier je n'aurais pas été d'accord, mais je suis en train de me rendre à l'évidence que reprendre les "avis" dans le forum n'est pas pertinent. L'exemple Batman est flagrant (alors qu'avec la lettre A, ça allait encore) :
Du coup, je pense ne référencer que ce qui sera posté dans la nouvelle section avec un effort de présentation (exemple de Nexy). Les simples avis pourraient être admis mais à condition d'aborder suffisamment de points pour être intéressant (ce qui est subjectif, je m'en rends compte). Il n'y aurait alors que la distinction entre "avis rapide" et "test complet" dans le référencement, ce qui me semble un bon compromis.
Re: [Suggestion] une nouvelle section "Critiques de Jeux Vidéo"
Citation:
- quel est le minimum admis : 5, 10, 20 lignes de texte ? Faut-il une limite max ?
5-10 lignes pour un avis bref.
20-50 pour quelques chose de plus précis.
No limit pour le test complet fan service 1000% !
Bein la critique que j'ai écris est dans les 50 lignes, pour être plus bref mais tout évoquer je ne vois pas comment faire en de sous de 25 lignes, car si vous trouvez ce que j'ai écris exhaustif, sachez que j'ai pas écrit plusieurs points qui peuvent être intéressants mais je voulais pas trop spoil non plus.
Citation:
- limiter les participations à ceux ayant plus de 50 posts sur le site ?
50 posts c'est très vite atteignable quand même pour quelqu'un qui se donne la peine, 100 posts parait plus rigoureux.
Et puis pourquoi pas faire avec, une participation limité à ceux inscrits depuis plus de 4 mois sur le site par exemple.
Le problème avec la limitation en nombre de posts c'est que déjà de base on ne sera pas beaucoup a le faire, pour faire ce que j'ai fait il faut avoir l'habitude de compte rendu, et c'est chiant car comme dirai Hooper transmettre la pensé a l'ecrit n'est pas si simple et surtout dans le bon ordre.
Ce que je veux dire par la, tu peux avoir 5 contrib et écrire un truc divin, ou avoir 20k contrib mais ne pas savoir aligner une phrase correctement.
Par contre moi la limitation je la mettrai plutôt au niveau du texte, un texte correcte quoi, c'est pas parce qu'on est peu qu'on va faire nimp, enfin je veux dire c'est pas une raison, donc s'appliquer un minimum comme un "journaliste" qui s'adresse a son lecteur "passer un message".
Aprés pour la note c'est subjectif, la mettre ou l'enlever n’enlève rien a celui qui passera par le topic, si il a envie de lire il lira sinon il verra et partira sans même être obliger de laisser un com ou quoi.
On fait ça pour nous tous et volontairement, on peut être 10 a le faire et a le lire, bein on sera 10, et ça me fera plaisir d'en faire et de vous lire.
Re: [Suggestion] une nouvelle section "Critiques de Jeux Vidéo"
Mouais pour les limites, sauf le respect que je vous dois, il faudrait p-ê mieux laisser ça aux modos, Hooper et Martialou.
Mais c'est génial de voir que le concept prenne tellement d'ampleur positive sur les membres :-)
PS: oui, c'est moi qui dit qu'il faut pas mettre trop de règles, moi, le nEONazi :p
EDIT: par contre, je suis pour le format basique à respecter (nombre de lignes, canevas des notations,...) comme Lloyd le dit. On pourrait même créer un topic pilote pour tester, parmi plusieurs formats/canevas, celui qui conviendrait le mieux à la communauté.
Re: [Suggestion] une nouvelle section "Critiques de Jeux Vidéo"
Citation:
mais je ne vois pas tellement de motivation pour pondre un pavé, et c'est ça qui m’inquiète.
Ouuuuhhhh t'inquiète, y a pas mal de candidats qui vont se manifester, crois moi !
Sinon Chuck, manque pas mal de consoles dans ton listing. Je te demande pas de toutes les foutre, mais ce serait bien de rajouter les quelques consoles canoniques qui manquent :V . De tête, faudrait rajouter l'Odyssey2, l'Intellivision et la ColecoVision. Oui, personne va pondre de test sur des machines de fin 70 début 80, mais c'est pour le style.
Re: [Suggestion] une nouvelle section "Critiques de Jeux Vidéo"
Citation:
sachez que j'ai pas écrit plusieurs points qui peuvent être intéressants mais je voulais pas trop spoil non plus.
Voilà un point qui me semble essentiel et que je voulais soulever, faut il spoiler dans un test?
Alors déjà d'un point de vue de la forme il est plus facile de spoiler quand on fait un test écrit vu qu'il suffit de mettre un onglet spoiler, libre à celui qui lit le test de le regarder ou pas, en vidéo c'est déjà plus délicat.
Sinon au niveau du fond il y a matière à débat, pour ne pas dire matière à faire un sujet de philo.
Et oui car à mon avis il y a deux types de lecteurs de reviews, ceux qui veulent se faire une idée du jeu avant de l'acheter et ceux qui veulent un avis complet sur le jeu après l'avoir fait.
En général dans les tests écris il y a peu de spoil, par contre dans les vidéos on est quasi obligé de spoiler les environnements, les graphismes, l'ambiance etc...
Pareil pour le scénario, des fois ça me manque grave de pas avoir l'avis du testeur sur les points précis du scénario.
Donc à mon avis tout est dans le dosage, pour en donner assez sans trop en dire mais il serait intéressant de se pencher sur le fait de trouver des solutions qui pourraient contenter les 2 types de lecteurs de reviews, vous allez me dire il suffit de faire 2 tests différents... eh ben pourquoi pas?
Ce qu'a fait Nexy est à peu près ce que je voyais pour cette potentielle nouvelle section, je pensais pas que tu allais reprendre tous les avis Chuck,pour moi c'est vraiment des trucs qui devraient rester sur les topics. Quand je parle de reviews sur topics je pense par exemple aux posts de fou de Nico-Nico comme ici où tout est structuré et bien présenté. Si tu te mets à recenser tous les posts "avis", il n'y aurait plus aucun intérêt à visiter les topics d'autres sections.
Pour pas que ce soit le bordel il faut (selon moi hein) : une présentation "type", la même notation pour tout le monde, et des pré-requis niveau longueur pour pas se retrouver avec des reviews de 10 lignes. Un règlement carré pour que tout soit le plus clair possible et que les tests ressemblent vraiment à des tests et non à de simples posts de forums justement. je parle que des tests écrits évidemment, pour les vidéos c'est encore autre chose, il faudra réussir à distinguer la simple pub du membre sincère, ce qui est loin d'être évident.
Ben encore hier je n'aurais pas été d'accord, mais je suis en train de me rendre à l'évidence que reprendre les "avis" dans le forum n'est pas pertinent. L'exemple Batman est flagrant (alors qu'avec la lettre A, ça allait encore) :
Batman Arkham City [PS3][X360][WiiU][PC]
- Batdag (avis, ?)
- bobby (avis complet, ?)
- Fonz (avis, ?)
- ForsakenGreg (avis, ?)
- ichachi (avis, ?)
- novamist (avis, ?)
- Le scrabouligou (avis, ?)
- severed (avis, ?)
- Tiflorg (avis complet, ?)
- zigomaar (avis, ?)
Du coup, je pense ne référencer que ce qui sera posté dans la nouvelle section avec un effort de présentation (exemple de Nexy). Les simples avis pourraient être admis mais à condition d'aborder suffisamment de points pour être intéressant (ce qui est subjectif, je m'en rends compte). Il n'y aurait alors que la distinction entre "avis rapide" et "test complet" dans le référencement, ce qui me semble un bon compromis.
Bein la critique que j'ai écris est dans les 50 lignes, pour être plus bref mais tout évoquer je ne vois pas comment faire en de sous de 25 lignes, car si vous trouvez ce que j'ai écris exhaustif, sachez que j'ai pas écrit plusieurs points qui peuvent être intéressants mais je voulais pas trop spoil non plus.
Le problème avec la limitation en nombre de posts c'est que déjà de base on ne sera pas beaucoup a le faire, pour faire ce que j'ai fait il faut avoir l'habitude de compte rendu, et c'est chiant car comme dirai Hooper transmettre la pensé a l'ecrit n'est pas si simple et surtout dans le bon ordre.
Ce que je veux dire par la, tu peux avoir 5 contrib et écrire un truc divin, ou avoir 20k contrib mais ne pas savoir aligner une phrase correctement.
Par contre moi la limitation je la mettrai plutôt au niveau du texte, un texte correcte quoi, c'est pas parce qu'on est peu qu'on va faire nimp, enfin je veux dire c'est pas une raison, donc s'appliquer un minimum comme un "journaliste" qui s'adresse a son lecteur "passer un message".
Aprés pour la note c'est subjectif, la mettre ou l'enlever n’enlève rien a celui qui passera par le topic, si il a envie de lire il lira sinon il verra et partira sans même être obliger de laisser un com ou quoi.
On fait ça pour nous tous et volontairement, on peut être 10 a le faire et a le lire, bein on sera 10, et ça me fera plaisir d'en faire et de vous lire.
Mouais pour les limites, sauf le respect que je vous dois, il faudrait p-ê mieux laisser ça aux modos, Hooper et Martialou.
Mais c'est génial de voir que le concept prenne tellement d'ampleur positive sur les membres :-)
PS: oui, c'est moi qui dit qu'il faut pas mettre trop de règles, moi, le nEONazi :p
EDIT: par contre, je suis pour le format basique à respecter (nombre de lignes, canevas des notations,...) comme Lloyd le dit. On pourrait même créer un topic pilote pour tester, parmi plusieurs formats/canevas, celui qui conviendrait le mieux à la communauté.
Hm je dois être pessimiste, oui il y a des avis positifs, mais je ne vois pas tellement de motivation pour pondre un pavé, et c'est ça qui m’inquiète.
Ouuuuhhhh t'inquiète, y a pas mal de candidats qui vont se manifester, crois moi !
Sinon Chuck, manque pas mal de consoles dans ton listing. Je te demande pas de toutes les foutre, mais ce serait bien de rajouter les quelques consoles canoniques qui manquent :V . De tête, faudrait rajouter l'Odyssey2, l'Intellivision et la ColecoVision. Oui, personne va pondre de test sur des machines de fin 70 début 80, mais c'est pour le style.
Je ne savais pas où m'arrêter, mais ce n'était apparemment pas assez loin :D
Bah c'est des machines qui ont dépassé le million de ventes et la barre symbolique des 100 jeux, je trouve ça légitime de les rajouter :p .
Voilà un point qui me semble essentiel et que je voulais soulever, faut il spoiler dans un test?
Alors déjà d'un point de vue de la forme il est plus facile de spoiler quand on fait un test écrit vu qu'il suffit de mettre un onglet spoiler, libre à celui qui lit le test de le regarder ou pas, en vidéo c'est déjà plus délicat.
Sinon au niveau du fond il y a matière à débat, pour ne pas dire matière à faire un sujet de philo.
Et oui car à mon avis il y a deux types de lecteurs de reviews, ceux qui veulent se faire une idée du jeu avant de l'acheter et ceux qui veulent un avis complet sur le jeu après l'avoir fait.
En général dans les tests écris il y a peu de spoil, par contre dans les vidéos on est quasi obligé de spoiler les environnements, les graphismes, l'ambiance etc...
Pareil pour le scénario, des fois ça me manque grave de pas avoir l'avis du testeur sur les points précis du scénario.
Donc à mon avis tout est dans le dosage, pour en donner assez sans trop en dire mais il serait intéressant de se pencher sur le fait de trouver des solutions qui pourraient contenter les 2 types de lecteurs de reviews, vous allez me dire il suffit de faire 2 tests différents... eh ben pourquoi pas?
J'aimerai avoir vos avis sur le sujet.
Video Club hooperien
Au pire, y a les balises spoiler pour rentrer dans les détails el tourteau.