la concurrence était légère pour Jennifer Lawrence, il n'y avait pas de biopic rafleur d'Oscar de meilleure actrice dans sa catégorie.
c'est vrai mais je pense que la petite Quvenzhané Wallis aurait pu être récompenser, elle le mérite largement et ca aurait marqué l'histoire, une actrice si jeune avec un oscar sa aurait été génial et émouvant
"le monde se divise en deux catégories, ceux qui tiennent un pistolet chargé et ceux qui creusent, et toi tu creuse"
Je ne savais pas qu'on se concentrait sur les récompenses des acteurs, sorry^^
Le palmarès est ultra consensuel au final. Moi qui pensais que 'Lincoln' allait tout prendre vu son côté Histoire de l'Amérique, c'est un peu surprenant.
Au fait, c'est Spielberg le prochain Président du jury du festival de Cannes prochain (15-26 mai 2013)... Nouveau topic à créer donc.
Effectivement, j'ai vu cette news il y a peu, Spielberg président de Cannes.
Pressé de voir le palmarès de ce festival, en espérant que Winding Refn gagne quelque chose (Only God Forgive), Drive aurait mérité la Palme.
Je suis la seule a penser que Waltz ne jouer pas un second rôle et qu'il portais le film (django) de bout en bout?
Ou bien, est ce que au cinema, on dis un mec a le rôle principal, les autres c'est du secondaire, même si ils portent le film, et qu'a partir du moment ou on les vois plus a l'écran on peut quitter la salle? hm?
Parce que Jamie fox, seul, ne porte rien du tout, c'est un bon acteur, mais son personnage n'est pas fait pour porter le film dans la premiere grosse partie, et, malheureusement, il ne la porte pas au mieux dans la seconde.
Je suis d'accord pour Waltz, il bouffe l'écran dès qu'il apparaît, plus que dans Inglorious Basterds AMHA, après que King Schultz disparaisse (et le gunfight énorme qui s'ensuit), c'est moins folichon. Mais je trouve quand même que Foxx est plus qu'impeccable en tant que Django, mais moins bon que le reste du casting masculin, qui est énorme. (Samuel L. Jackson quoi !)
Bon c'est pas un sujet sur Django donc je reste un peu flou exprés je veux pas spoiler les gens qui ne s'attendent pas a ce qu'on parle en detail du film ici. Cependant, pour ce qui est de Samuel L jackson cependant j'ai détestée le personnage qu'il joue. Sa prestation est bonne, mais j'ai trouvé ce personnage beaucoup trop hm, "criant" "présent", donc oui, la préstation, moki, mais le personnage hm (et je parle bien du personnage la maniére dont il a été écrit.)
En même temps il est plus présent vers la "fin" et j'ai trouvée la fin de trop, (les 30 dernières minutes ou les 20 dernieres)
Cependant, pour ce qui est de Samuel L jackson cependant j'ai détestée le personnage qu'il joue. Sa prestation est bonne, mais j'ai trouvé ce personnage beaucoup trop hm, "criant" "présent", donc oui, la préstation, moki, mais le personnage hm (et je parle bien du personnage la maniére dont il a été écrit.)
En même temps il est plus présent vers la "fin" et j'ai trouvée la fin de trop, (les 30 dernières minutes ou les 20 dernieres)
Moi au contraire j'ai adoré! C'est ironique de voir à quel point il pense comme "un homme blanc" (grande amitié avec Calvin) mais dans un sens il n'oublie pas son statut et donc il exécute les ordres de son "Calvin". L'image la plus forte c'est de voir que l'amitié qu'il entretient avec Calvin n'est pas du bidon mais réelle (la scène dans laquelle il se jette carrément sur lui "Oh noooon").
J'ai vu qu'une partie du direct des oscars mais j'ai été contente pour l'oscar de Christoph Watlz qui à prouver une nouvelle fois sa performance dans ce film auprès de Tarantino (en tout cas plus amical que dans "Inglorious Basterds").
C'est vrai que au bout d'un moment, j'ai cru que c'était la fin. Mais non! Le film va durer encore plus d'une vingtaine de minutes voir 30 minutes (mon esprit est brouillé....ça va faire depuis le cinoche que je ne l'ai pas vu). Je suis d'accord ça tire un peu sur la longueur....
Après, j'ai été contente de voir ce film là sachant je redoutais un peu vu que je ne connaissais pas encore assez bien l'bonhomme (premier Tarantino au cinéma).
Je suis la seule a penser que Waltz ne jouer pas un second rôle et qu'il portais le film (django) de bout en bout?
Ou bien, est ce que au cinema, on dis un mec a le rôle principal, les autres c'est du secondaire, même si ils portent le film, et qu'a partir du moment ou on les vois plus a l'écran on peut quitter la salle? hm?
Le rôle principal, c'est le héros. Etre dans un rôle secondaire ne veut pas dire être dans un rôle de seconde zone : il y a des acteurs qui sont spécialisés dans ce genre de rôle comme Waltz justement, Morgan Freeman, ou en France Bernard Farcy, Gilles Lellouche (malgré "à bout portant"), Jean Rochefort (même jeune), etc.
N : "J'attends quelqu'un qui n'a pas de cheval, pour lui donner. Sinon, il en aura jamais"
Tiens, c'est le topic le plus lié au sujet qui me concerne que j'ai pu trouver. Mais il nous faudrait un sujet dédié aux diverses cérémonies du Ciné et des séries.
J'ai nulle part où dire que les Golden Globes c'était du bullshit en attendant !
c'est vrai mais je pense que la petite Quvenzhané Wallis aurait pu être récompenser, elle le mérite largement et ca aurait marqué l'histoire, une actrice si jeune avec un oscar sa aurait été génial et émouvant
"le monde se divise en deux catégories, ceux qui tiennent un pistolet chargé et ceux qui creusent, et toi tu creuse"
Je ne savais pas qu'on se concentrait sur les récompenses des acteurs, sorry^^
Le palmarès est ultra consensuel au final. Moi qui pensais que 'Lincoln' allait tout prendre vu son côté Histoire de l'Amérique, c'est un peu surprenant.
Au fait, c'est Spielberg le prochain Président du jury du festival de Cannes prochain (15-26 mai 2013)... Nouveau topic à créer donc.
Effectivement, j'ai vu cette news il y a peu, Spielberg président de Cannes.
Pressé de voir le palmarès de ce festival, en espérant que Winding Refn gagne quelque chose (Only God Forgive), Drive aurait mérité la Palme.
le prix de la mise en scène est déjà pas mal non ?
Chroniques cinéma
Chaîne Cinfiles sur Youtube
Je suis la seule a penser que Waltz ne jouer pas un second rôle et qu'il portais le film (django) de bout en bout?
Ou bien, est ce que au cinema, on dis un mec a le rôle principal, les autres c'est du secondaire, même si ils portent le film, et qu'a partir du moment ou on les vois plus a l'écran on peut quitter la salle? hm?
Parce que Jamie fox, seul, ne porte rien du tout, c'est un bon acteur, mais son personnage n'est pas fait pour porter le film dans la premiere grosse partie, et, malheureusement, il ne la porte pas au mieux dans la seconde.
Des avis? :3
Je suis d'accord pour Waltz, il bouffe l'écran dès qu'il apparaît, plus que dans Inglorious Basterds AMHA, après que King Schultz disparaisse (et le gunfight énorme qui s'ensuit), c'est moins folichon. Mais je trouve quand même que Foxx est plus qu'impeccable en tant que Django, mais moins bon que le reste du casting masculin, qui est énorme. (Samuel L. Jackson quoi !)
Bon c'est pas un sujet sur Django donc je reste un peu flou exprés je veux pas spoiler les gens qui ne s'attendent pas a ce qu'on parle en detail du film ici. Cependant, pour ce qui est de Samuel L jackson cependant j'ai détestée le personnage qu'il joue. Sa prestation est bonne, mais j'ai trouvé ce personnage beaucoup trop hm, "criant" "présent", donc oui, la préstation, moki, mais le personnage hm (et je parle bien du personnage la maniére dont il a été écrit.)
En même temps il est plus présent vers la "fin" et j'ai trouvée la fin de trop, (les 30 dernières minutes ou les 20 dernieres)
Tori:
Moi au contraire j'ai adoré! C'est ironique de voir à quel point il pense comme "un homme blanc" (grande amitié avec Calvin) mais dans un sens il n'oublie pas son statut et donc il exécute les ordres de son "Calvin". L'image la plus forte c'est de voir que l'amitié qu'il entretient avec Calvin n'est pas du bidon mais réelle (la scène dans laquelle il se jette carrément sur lui "Oh noooon").
J'ai vu qu'une partie du direct des oscars mais j'ai été contente pour l'oscar de Christoph Watlz qui à prouver une nouvelle fois sa performance dans ce film auprès de Tarantino (en tout cas plus amical que dans "Inglorious Basterds").
C'est vrai que au bout d'un moment, j'ai cru que c'était la fin. Mais non! Le film va durer encore plus d'une vingtaine de minutes voir 30 minutes (mon esprit est brouillé....ça va faire depuis le cinoche que je ne l'ai pas vu). Je suis d'accord ça tire un peu sur la longueur....
Après, j'ai été contente de voir ce film là sachant je redoutais un peu vu que je ne connaissais pas encore assez bien l'bonhomme (premier Tarantino au cinéma).
Vive le chocolat & le saxophone!
Le rôle principal, c'est le héros. Etre dans un rôle secondaire ne veut pas dire être dans un rôle de seconde zone : il y a des acteurs qui sont spécialisés dans ce genre de rôle comme Waltz justement, Morgan Freeman, ou en France Bernard Farcy, Gilles Lellouche (malgré "à bout portant"), Jean Rochefort (même jeune), etc.
N : "J'attends quelqu'un qui n'a pas de cheval, pour lui donner. Sinon, il en aura jamais"
Tiens, c'est le topic le plus lié au sujet qui me concerne que j'ai pu trouver. Mais il nous faudrait un sujet dédié aux diverses cérémonies du Ciné et des séries.
J'ai nulle part où dire que les Golden Globes c'était du bullshit en attendant !