- il y a trois grandes directions uniques dans ce jeu, tu devras refaire le jeu minimum 3 fois pour tout explorer dans ce jeu (et aussi pour d'autres raisons, mais comme pas tout le monde y a joué je risque de spoiler), voire 4 fois (là mes souvenirs me font défaut, mais il me semble que c'est minimum 4 fois pour voir tous les stages différents.
-
Spoiler ▼▲
si tu veux du bon gros challenge, prend toujorus le chemin qui va vers le sud, t'arriveras à la cité en gloutie ;) Enfin, en mode normal je sais pas car j'ai pas essayé dans ce mode, mais en hard c'est ignoble.
Sinon, pour tous : ouais, les escaliers sont parmi les pires ennemis de ce Castle 3... Y a rien à faire, ils sont placés de manière suffisement sadique pour faire pleurer.
Enfin, pour 'corriger' certaines personnes : Castlevania 2, Simon's Quest, est bon, en gros c'est juste un Castle différent des autres. Juste un action RPG ou la difficulté sera de trouver son chemin plus que dans les boss. Niveau exploration, c'est bien plus cryptique que Dark Souls, alors si vous voulez trouver absolument tout et débloquer la meilleure fin, il faut trimer à mort (ou chercher une soluce, mais attention : ne pas trop en abuser, sinon ça retire tout le fun et le challenge du Castle 2). Donc, même si ça devient une mode de le considérer comme mauvais (bon, il n'est pas excellent, pour moi c'est un jeu juste 'moyen' je le reconnais) surtout depuis l'AVGN, il faut rester objectif et voir le jeu avec du recul. Pour un action RPG, si on exclus les boss, il est bien comme il faut, mais malheureusement les boss sont à ch***...
Certes, c'est cryptique, mais est-ce suffisant pour le classer comme mauvais jeu ? On a toujours un bon esprit Castlevania, un gameplay correct, un challenge (contre les mobs) omniprésent, des musiques de fou.
Ce jeu a été 'travaillé', ça se voit, c'est pas comme s'il nous avaient jeté le jeu direct dans la face en se fichant de nous. Il est vrai qu'aujourd'hui, ce genre d'histoires avec les cristaux seraient pas acceptées car les développeurs ont maintenant "l'expérience" du genre (faut l'dire : la NES a tout chamboullé niveau jeux) et on sait comment faire (enfin... J'ose l'espérer, mais j'ai peur d'entrer dans un débat non Castlevaniesque alors je me tairais) mais à l'époque ils savaient pas encore comment faire les choses au mieux je dirais.
Pour moi, Castle 2 et Zelda 2 sont à mettre dans l'même paquet (comme dit précédement), ils ne sont pas appréciés à leur juste valeur.
"Il n'y a rien de compliqué dans la vie, juste des gens qui se compliquent la vie, moi le premier."
mais est-ce suffisant pour le classer comme mauvais jeu ?
Non, mais tu n'en n'avais pas parlé dans les défauts du jeu alors que selon c'est le défaut principal de castelvania 2.
A part ça comme tu le dit graphismes et musiques de fou.
Ce qui est vraiment honorable de la part des développeurs c'est qu'il décidé d'innover complètement alors qu'ils aurait pus faire au gameplay pareil que le premier, et le jeu aurait eu de très bonne vente mais ils ont décider d'innover quand même.
[]n'en n'avais pas parlé dans les défauts du jeu[]
J'en ai pas parlé car tout le monde qui connait l'AVGN (moi l'premier j'avoue j'adore ses reviews ^^) connait ce gros défaut ;) enfin, c'est vrai j'aurais pu le signaler, mais bon y a peu de monde qui connait pas maintenant.
Mais j'maintiens quand même que ça le rend pas 'mauvais'.
Comme j'ai déjà dit, pour moi (avis 100% perso') c'est un jeu moyen, il a raté en partie le coche, mais y a plein de trucs qui font qu'il se 'rattrape'.
[]Ce qui est vraiment honorable de la part des développeurs c'est qu'il décidé d'innover complètement alors qu'ils aurait pus faire au gameplay pareil que le premier, et le jeu aurait eu de très bonne vente mais ils ont décider d'innover quand même.[]
Ouais et c'est assez triste de voir qu'ils ont en partie 'raté' :(. J'pense qu'après l'échec du 2, ils auraient pu en refaire un 'pareil' mais moins cryptique histoire, au lieu de ça ils ont fait la sécurité.
Enfin, j'vais pas leur jeter des orties, pour moi le Castle 3 est le meilleur post-PS1, mais j'avoue que j'aurais aimé un action-rpg castle avec du challenge niveau boss et moins de couillonades style les 'cristaux' (je reviens là-dessus, mais j'vois bien un Dark Souls-like pour un Castlevania récent ^^).
"Il n'y a rien de compliqué dans la vie, juste des gens qui se compliquent la vie, moi le premier."
Perso je savais même pas que l'AVGN avait fait une vidéo sur Castle 2, je l'ai testé un peu, et je dois dire que j'ai pas tout compris: j'y suis allé dans une optique que m'avait laissé Castle 1: un jeu exigent, mais aux contrôles basiques pas prises de tête. Du coup je m'y suis pas retrouvé, je suis pas spécialement fan de RPG, donc il faudrait que je l'essaie une autre fois, quand j'aurais le temps, mais il ne m'avait vraiment pas fait bonne impression.
Étant quasiment arrivé à la fin de Castlevania 3 sur NES (niveau 9, j'ai perdu contre le double de Sypha en même temps qu'elle...), j'en tire un premier bilan :
C'est une bombe. Je le mets au niveau d'un Super Castlevania 4. Certes les graphismes sont moins beaux, nous sommes sur NES. Mais elle exploite carrément bien les capacités de la console 8-bits. Question gameplay, c'est le même à 100% que le n°1. Les ennemis sont identiques. La difficulté est vraiment présente, et ce dès le début. Les boss demandent de la réflexion (parfois au niveau du skill, souvent sur le choix des armes). J'aurais eu du mal à finir le stage à 3 boss sans l'eau bénite...
Le niveau 9 est extrêmement dur. Il comporte toutes les choses sadiques du jeu : passe-partout, squelettes à épée, méduses, chevaliers lanceurs de haches, petits ronds autour des plateformes, pics tueurs, dragons cracheurs de feu, chauves souris, corbeaux (horribles ceux-là), "funambulisme" dans les escaliers...
Les musiques sont prenantes. On a même dans le niveau 8 un remake du Vampire Killer avec le château du comte du premier Castlevania.
Plusieurs chemins : j'ai pris le pari de n'aller que vers le haut (histoire de ne pas m'éparpiller). J'ai commencé par avoir Grant, puis Sypha. J'ai gardé Sypha. Je ne connaissais pas leurs qualités propres, mais visiblement Sypha est la version easy (qui reste bien hard quand même). J'ai aussi fait quelques essais vers le bas (j'ai notamment vaincu Alucard, qui est plutôt moyen comme personnage, et vraiment nul comme boss). Le niveau de l'eau (6 je crois) est très difficile.
Ce jeu est à ne pas mettre entre toutes les mains. C'est de loin le plus compliqué des Castlevania old-school. Pour un gamer en revanche, c'est un sacré challenge.
En parallèle, j'ai aussi joué à "The New Generation". Pas que le jeu soit hyper compliqué, mais les continus ne sont pas illimités. Au début, je n'avais choisi que deux vies. Et les codes fournis nous enregistrent les continus et vies telles qu'ils étaient avant de débuter le niveau. Je me suis arrêté fin du niveau 4, presque 5. Je crois qu'il y en a 6.
Ce que je peux en dire, c'est qu'il est très fluide. Il se rapproche d'un Vampire's Kiss dans son gameplay et ses graphismes. Beaucoup de lieux du monde (ça s'éloigne un peu d'un classique Castlevania), comme la Grèce, l'Italie et la tour de Pise, puis usine allemande, après je sais pas. Plutôt sympa mais il passe après ceux de SNES, et le 1 et le 3 de NES.
En fait c'est simple :
- il y a trois grandes directions uniques dans ce jeu, tu devras refaire le jeu minimum 3 fois pour tout explorer dans ce jeu (et aussi pour d'autres raisons, mais comme pas tout le monde y a joué je risque de spoiler), voire 4 fois (là mes souvenirs me font défaut, mais il me semble que c'est minimum 4 fois pour voir tous les stages différents.
-
Sinon, pour tous : ouais, les escaliers sont parmi les pires ennemis de ce Castle 3... Y a rien à faire, ils sont placés de manière suffisement sadique pour faire pleurer.
Enfin, pour 'corriger' certaines personnes : Castlevania 2, Simon's Quest, est bon, en gros c'est juste un Castle différent des autres. Juste un action RPG ou la difficulté sera de trouver son chemin plus que dans les boss. Niveau exploration, c'est bien plus cryptique que Dark Souls, alors si vous voulez trouver absolument tout et débloquer la meilleure fin, il faut trimer à mort (ou chercher une soluce, mais attention : ne pas trop en abuser, sinon ça retire tout le fun et le challenge du Castle 2). Donc, même si ça devient une mode de le considérer comme mauvais (bon, il n'est pas excellent, pour moi c'est un jeu juste 'moyen' je le reconnais) surtout depuis l'AVGN, il faut rester objectif et voir le jeu avec du recul. Pour un action RPG, si on exclus les boss, il est bien comme il faut, mais malheureusement les boss sont à ch***...
"Il n'y a rien de compliqué dans la vie, juste des gens qui se compliquent la vie, moi le premier."
Devoir se baisser dans un coin,selectionnner le crystal rouge et attendre qu'une tornade arrive c'est un peu abusé quand même.
Certes, c'est cryptique, mais est-ce suffisant pour le classer comme mauvais jeu ? On a toujours un bon esprit Castlevania, un gameplay correct, un challenge (contre les mobs) omniprésent, des musiques de fou.
Ce jeu a été 'travaillé', ça se voit, c'est pas comme s'il nous avaient jeté le jeu direct dans la face en se fichant de nous. Il est vrai qu'aujourd'hui, ce genre d'histoires avec les cristaux seraient pas acceptées car les développeurs ont maintenant "l'expérience" du genre (faut l'dire : la NES a tout chamboullé niveau jeux) et on sait comment faire (enfin... J'ose l'espérer, mais j'ai peur d'entrer dans un débat non Castlevaniesque alors je me tairais) mais à l'époque ils savaient pas encore comment faire les choses au mieux je dirais.
Pour moi, Castle 2 et Zelda 2 sont à mettre dans l'même paquet (comme dit précédement), ils ne sont pas appréciés à leur juste valeur.
"Il n'y a rien de compliqué dans la vie, juste des gens qui se compliquent la vie, moi le premier."
C'est carrément introuvable!
Non, mais tu n'en n'avais pas parlé dans les défauts du jeu alors que selon c'est le défaut principal de castelvania 2.
A part ça comme tu le dit graphismes et musiques de fou.
Ce qui est vraiment honorable de la part des développeurs c'est qu'il décidé d'innover complètement alors qu'ils aurait pus faire au gameplay pareil que le premier, et le jeu aurait eu de très bonne vente mais ils ont décider d'innover quand même.
[]n'en n'avais pas parlé dans les défauts du jeu[]
J'en ai pas parlé car tout le monde qui connait l'AVGN (moi l'premier j'avoue j'adore ses reviews ^^) connait ce gros défaut ;) enfin, c'est vrai j'aurais pu le signaler, mais bon y a peu de monde qui connait pas maintenant.
Mais j'maintiens quand même que ça le rend pas 'mauvais'.
Comme j'ai déjà dit, pour moi (avis 100% perso') c'est un jeu moyen, il a raté en partie le coche, mais y a plein de trucs qui font qu'il se 'rattrape'.
[]Ce qui est vraiment honorable de la part des développeurs c'est qu'il décidé d'innover complètement alors qu'ils aurait pus faire au gameplay pareil que le premier, et le jeu aurait eu de très bonne vente mais ils ont décider d'innover quand même.[]
Ouais et c'est assez triste de voir qu'ils ont en partie 'raté' :(. J'pense qu'après l'échec du 2, ils auraient pu en refaire un 'pareil' mais moins cryptique histoire, au lieu de ça ils ont fait la sécurité.
Enfin, j'vais pas leur jeter des orties, pour moi le Castle 3 est le meilleur post-PS1, mais j'avoue que j'aurais aimé un action-rpg castle avec du challenge niveau boss et moins de couillonades style les 'cristaux' (je reviens là-dessus, mais j'vois bien un Dark Souls-like pour un Castlevania récent ^^).
"Il n'y a rien de compliqué dans la vie, juste des gens qui se compliquent la vie, moi le premier."
Moi aussi j'adore l'AVGN.
Sur ce, je te dis salut je regarde l'épopée, (sur castelvania justement!)
Perso je savais même pas que l'AVGN avait fait une vidéo sur Castle 2, je l'ai testé un peu, et je dois dire que j'ai pas tout compris: j'y suis allé dans une optique que m'avait laissé Castle 1: un jeu exigent, mais aux contrôles basiques pas prises de tête. Du coup je m'y suis pas retrouvé, je suis pas spécialement fan de RPG, donc il faudrait que je l'essaie une autre fois, quand j'aurais le temps, mais il ne m'avait vraiment pas fait bonne impression.
ID Steam: UnchainedEVH
Étant quasiment arrivé à la fin de Castlevania 3 sur NES (niveau 9, j'ai perdu contre le double de Sypha en même temps qu'elle...), j'en tire un premier bilan :
C'est une bombe. Je le mets au niveau d'un Super Castlevania 4. Certes les graphismes sont moins beaux, nous sommes sur NES. Mais elle exploite carrément bien les capacités de la console 8-bits. Question gameplay, c'est le même à 100% que le n°1. Les ennemis sont identiques. La difficulté est vraiment présente, et ce dès le début. Les boss demandent de la réflexion (parfois au niveau du skill, souvent sur le choix des armes). J'aurais eu du mal à finir le stage à 3 boss sans l'eau bénite...
Le niveau 9 est extrêmement dur. Il comporte toutes les choses sadiques du jeu : passe-partout, squelettes à épée, méduses, chevaliers lanceurs de haches, petits ronds autour des plateformes, pics tueurs, dragons cracheurs de feu, chauves souris, corbeaux (horribles ceux-là), "funambulisme" dans les escaliers...
Les musiques sont prenantes. On a même dans le niveau 8 un remake du Vampire Killer avec le château du comte du premier Castlevania.
Plusieurs chemins : j'ai pris le pari de n'aller que vers le haut (histoire de ne pas m'éparpiller). J'ai commencé par avoir Grant, puis Sypha. J'ai gardé Sypha. Je ne connaissais pas leurs qualités propres, mais visiblement Sypha est la version easy (qui reste bien hard quand même). J'ai aussi fait quelques essais vers le bas (j'ai notamment vaincu Alucard, qui est plutôt moyen comme personnage, et vraiment nul comme boss). Le niveau de l'eau (6 je crois) est très difficile.
Ce jeu est à ne pas mettre entre toutes les mains. C'est de loin le plus compliqué des Castlevania old-school. Pour un gamer en revanche, c'est un sacré challenge.
En parallèle, j'ai aussi joué à "The New Generation". Pas que le jeu soit hyper compliqué, mais les continus ne sont pas illimités. Au début, je n'avais choisi que deux vies. Et les codes fournis nous enregistrent les continus et vies telles qu'ils étaient avant de débuter le niveau. Je me suis arrêté fin du niveau 4, presque 5. Je crois qu'il y en a 6.
Ce que je peux en dire, c'est qu'il est très fluide. Il se rapproche d'un Vampire's Kiss dans son gameplay et ses graphismes. Beaucoup de lieux du monde (ça s'éloigne un peu d'un classique Castlevania), comme la Grèce, l'Italie et la tour de Pise, puis usine allemande, après je sais pas. Plutôt sympa mais il passe après ceux de SNES, et le 1 et le 3 de NES.
Je tenais à partager la vidéo d'un concert sur Castelvania
On y retrouve les musiques phares des 3 premiers opus sur NES
J'espère que ça vous plaira
Le premier Castlevania pose les bases , le deuxième avec son aspect RPG est une bouse, Et le troisième et parfait en ce qui concerne mon avis. :)
J'aime le beurre de cacahuète !