Je reviens sur un truc que j'avais écrit, un peu plus tôt... ^^
Je me demande souvent, si cette question de l'art, ne serait qu'une réaction épidermique, un réflexe contre les attaques parfois très virulentes à l'encontre du jeu vidéo.
Souvenez vous de l'affaire de mœurs de Roman Polanski, et du discours épidermique de Frédéric Mitterrand, qui le défendait au nom de l'art !
Je dois avouer que j'en ai marre que dés que je parle de bouquins, de films, de musique etc... on me prenne au sérieux
et dés que je me mets à évoqué le jeu vidéo ou même les BD d'auteur, les gens en générale on une réaction tout autre. Parce que je trouve que la BD n'est pas vraiment pris au sérieux non plus la plupart du temps, alors qu'il y a des maîtres en la matière ( Burns, De Crécy, Blutch, Guarnido etc...) Comme il y a des chef-d'oeuvre dans le monde du jeu vidéo.
Alors oui, comme je défend ardemment certain illustrateurs qui m'auront marqué, je défend aussi les jeux qui m'auront marqués. Tout simplement parce que j'en ai marre que les gens attendent qu'on leur disent ce qu'ils doivent aimer, lire ou écouter, on nous dis même comment penser...
Pour ma part je prend un certain plaisir à évoquer ces formes d'art que beaucoup descendent en flèche ;)
Il y a des œuvres interactives, c'est évident! (Des pièces de théâtre en passant par des livres pour enfants...etc...)
Mais l’interaction et le jeu(avec des règles, du challenge....) ne sont pas strictement synonymes...
Pensez aux jeux comme TETRIS, des jeux pour je jeu !
La vrai question, à mon sens, est de savoir, si le jeu c'est de l'art. (Bis repetita ^^)
Le sport est un activité, le jeu est une activité
Le jeu vidéo est une œuvre, et une création.
C'est pas le joueur qui est un artiste, mais les développeurs de jeu vidéo.
Ce n'est donc pas le jeu qui est un art, mais le Jeu Vidéo.
Pas en phase.
Je vois les consoles/PC, comme un terrain de sport.
Je vois le CD, le DVD, la cartouche de jeu comme de luxueux ballons avec parfois un arbitre et des coéquipiers et des adversaires virtuels. (Pourtant, ne je n'aime pas le football... ^^)
Je me répète, il y a le fond et la forme, la forme peut être artistique...
Le jeu vidéo est un art mais un art qui a besoin de s'affirmer. La particularité du jeu vidéo est qu'il est certainement le média qui a connu l'évolution la plus rapide, creusant un écart entre les générations (et de nombreuses incompréhensions) et ne donnant pas le temps aux créateurs de se pencher d'exprimer leurs idées, les technologies et le marché évoluant sans cesse.
De la même manière que des films n'offrent que du divertissement, d'autres revendiquent une approche artistique, le jeu vidéo sera éternellement partagé entre des oeuvres de pur gameplay et de fun et d'autres jeux à un impact émotionnel plus prononcé. Il ne faut pas avoir peur de cet art, je vois souvent beaucoup de gens qui se défendent " je ne veux pas que le jeu vidéo soit trop sérieux ou à l'inverse toujours comique" mais le jeu vidéo n'a pas à se limiter à une seule forme, il en possède des multiples et j'ai bon espoir que le marché continuera à gagner en variété au fil du temps.
Une confidence, j'achète de moins en moins de jeux vidéo.
Maintenant, tout le focus est sur l’ambiance, l'histoire et sur les performances graphiques...
Pour moi, ça devient plus du film interactif que du jeu. La forme vampirise de plus en plus le fond.
Crotte ! Pour 70€, je préfère m'acheter 2 ou 3 films sur DVD/Blu-ray.
Bonsoir à tous, déjà j'ai envie de dire ; même si je n'ai pas lu tous les coms par manque de temps ; que ça fait plaisir de suivre un topic intéressant et argumenté.
Ma vision des choses :
Déjà selon-moi, la question : "le jeu vidéo est-il un art" est inutile :
Peu importe qu'il soit "catégorisé" comme art, je pense qu'on sait tous que certains passages dans des jeux-vidéo sont artistiques car les graphistes sont des artistes, les compositeurs également, tout comme les auteurs des textes.
Tout cela réuni donne une forme d'art. Mais ce n'est valable que pour très peu de jeux et c'est plus ou moins subjectif car dépendant des goût de chacun.
Donc pour moi certains jeux peuvent-être considérés comme des "œuvres d'art". Mais je pense que nous ne sommes pas en mesure de classer ou non le jeu vidéo en tant qu'art. D'autant que la plupart des jeux ne sont pas fait pour procurer des émotions profondes mais plus pour pour s'amuser. Surtout actuellement avec l'évolution des périphériques de jeux.
Ensuite est-ce que le jeu indépendant est plus artistique que les jeux des gros éditeurs ? Je pense que oui, les gros éditeurs ont pour but de faire du chiffre, et donc de toucher une majorité de clients. Cela se traduit souvent par des Héros/Héroïnes stéréotypés.
Même si en y réfléchissant, les indépendants devraient faire la même chose pour pouvoir espérer survivre dans le monde des studios de développement, on dirait plutôt qu'ils misent tout sur un seul projet. Quelque chose de pensé, dans lequel ils laissent aller toute leur imagination en créant quelque chose de cohérent, d’intéressant et de bien fini.
Mais là encore je pense que c'est subjectif, et je ne connais pas assez bien le jeu indépendant pour pouvoir donner un jugement sur la question.
Pour en revenir à " Postal 2 " ?!
Au début j'avais lu " Portal 2 " et je pensais que tu sous-entendais que les énigmes représenteraient une forme d'art moderne ! ^^
Sinon je n'ai pas compris ce que Postal 2 venait faire dans ton raisonnement ?
Mais Postal 2 n'a rien d'une œuvre d'art pour moi en tout cas, ce jeu est tellement barbare et incensé ^^
Ça ne m'a pas empêcher de m'amuser sur ce jeu (enfin pas plus d'une heure lol).
Bref tout ça pour en venir au fait que la question : "le jeu vidéo est il un art" est elle vraiment une bonne question ? Est-ce que la classification ou non du jeu-vidéo en tant qu'art changerai nos sensations vis-a-vis de ces derniers ?
??
???
Je ne pense pas.
" N'oubliez pas que vous êtes unique, comme tout le monde... "
Je reviens sur un truc que j'avais écrit, un peu plus tôt... ^^
Je me demande souvent, si cette question de l'art, ne serait qu'une réaction épidermique, un réflexe contre les attaques parfois très virulentes à l'encontre du jeu vidéo.
Souvenez vous de l'affaire de mœurs de Roman Polanski, et du discours épidermique de Frédéric Mitterrand, qui le défendait au nom de l'art !
Je pense que tu as raison.
Je dois avouer que j'en ai marre que dés que je parle de bouquins, de films, de musique etc... on me prenne au sérieux
et dés que je me mets à évoqué le jeu vidéo ou même les BD d'auteur, les gens en générale on une réaction tout autre. Parce que je trouve que la BD n'est pas vraiment pris au sérieux non plus la plupart du temps, alors qu'il y a des maîtres en la matière ( Burns, De Crécy, Blutch, Guarnido etc...) Comme il y a des chef-d'oeuvre dans le monde du jeu vidéo.
Alors oui, comme je défend ardemment certain illustrateurs qui m'auront marqué, je défend aussi les jeux qui m'auront marqués. Tout simplement parce que j'en ai marre que les gens attendent qu'on leur disent ce qu'ils doivent aimer, lire ou écouter, on nous dis même comment penser...
Pour ma part je prend un certain plaisir à évoquer ces formes d'art que beaucoup descendent en flèche ;)
L'interaction est la seule chose qui distingue le Jeu Vidéo des autres arts.
Elle offre une nouvelle approche et apporte des émotions qui ne peuvent être ressenties dans les autres formes d'art (même si cela est inconscient).
La question fondamentale de ce débat, ça serait : L'interaction a t-elle sa place dans l'art ?
Il y a des œuvres interactives, c'est évident! (Des pièces de théâtre en passant par des livres pour enfants...etc...)
Mais l’interaction et le jeu(avec des règles, du challenge....) ne sont pas strictement synonymes...
Pensez aux jeux comme TETRIS, des jeux pour je jeu !
La vrai question, à mon sens, est de savoir, si le jeu c'est de l'art. (Bis repetita ^^)
Une variante:
Le sport, est-ce de l'art ?
Le sport est un activité, le jeu est une activité
Le jeu vidéo est une œuvre, et une création.
C'est pas le joueur qui est un artiste, mais les développeurs de jeu vidéo.
Ce n'est donc pas le jeu qui est un art, mais le Jeu Vidéo.
Pas en phase.
Je vois les consoles/PC, comme un terrain de sport.
Je vois le CD, le DVD, la cartouche de jeu comme de luxueux ballons avec parfois un arbitre et des coéquipiers et des adversaires virtuels. (Pourtant, ne je n'aime pas le football... ^^)
Je me répète, il y a le fond et la forme, la forme peut être artistique...
Le jeu vidéo est un art mais un art qui a besoin de s'affirmer. La particularité du jeu vidéo est qu'il est certainement le média qui a connu l'évolution la plus rapide, creusant un écart entre les générations (et de nombreuses incompréhensions) et ne donnant pas le temps aux créateurs de se pencher d'exprimer leurs idées, les technologies et le marché évoluant sans cesse.
De la même manière que des films n'offrent que du divertissement, d'autres revendiquent une approche artistique, le jeu vidéo sera éternellement partagé entre des oeuvres de pur gameplay et de fun et d'autres jeux à un impact émotionnel plus prononcé. Il ne faut pas avoir peur de cet art, je vois souvent beaucoup de gens qui se défendent " je ne veux pas que le jeu vidéo soit trop sérieux ou à l'inverse toujours comique" mais le jeu vidéo n'a pas à se limiter à une seule forme, il en possède des multiples et j'ai bon espoir que le marché continuera à gagner en variété au fil du temps.
Mes anciens vidéotests focalisés sur la narration dans le jeu vidéo
Ma page SensCritique
L'essence d'un jeu, c'est le gameplay.
Et un jeu vidéo, ben, c'est un jeu. ^^
On peut choisir d'acheter un jeu d’échec, soit pour y jouer, soit car il est en marbre avec des pièces en or et en argent, soit pour les deux raisons.
Une confidence, j'achète de moins en moins de jeux vidéo.
Maintenant, tout le focus est sur l’ambiance, l'histoire et sur les performances graphiques...
Pour moi, ça devient plus du film interactif que du jeu. La forme vampirise de plus en plus le fond.
Crotte ! Pour 70€, je préfère m'acheter 2 ou 3 films sur DVD/Blu-ray.
Bonsoir à tous, déjà j'ai envie de dire ; même si je n'ai pas lu tous les coms par manque de temps ; que ça fait plaisir de suivre un topic intéressant et argumenté.
Ma vision des choses :
Déjà selon-moi, la question : "le jeu vidéo est-il un art" est inutile :
Peu importe qu'il soit "catégorisé" comme art, je pense qu'on sait tous que certains passages dans des jeux-vidéo sont artistiques car les graphistes sont des artistes, les compositeurs également, tout comme les auteurs des textes.
Tout cela réuni donne une forme d'art. Mais ce n'est valable que pour très peu de jeux et c'est plus ou moins subjectif car dépendant des goût de chacun.
Donc pour moi certains jeux peuvent-être considérés comme des "œuvres d'art". Mais je pense que nous ne sommes pas en mesure de classer ou non le jeu vidéo en tant qu'art. D'autant que la plupart des jeux ne sont pas fait pour procurer des émotions profondes mais plus pour pour s'amuser. Surtout actuellement avec l'évolution des périphériques de jeux.
Ensuite est-ce que le jeu indépendant est plus artistique que les jeux des gros éditeurs ? Je pense que oui, les gros éditeurs ont pour but de faire du chiffre, et donc de toucher une majorité de clients. Cela se traduit souvent par des Héros/Héroïnes stéréotypés.
Même si en y réfléchissant, les indépendants devraient faire la même chose pour pouvoir espérer survivre dans le monde des studios de développement, on dirait plutôt qu'ils misent tout sur un seul projet. Quelque chose de pensé, dans lequel ils laissent aller toute leur imagination en créant quelque chose de cohérent, d’intéressant et de bien fini.
Mais là encore je pense que c'est subjectif, et je ne connais pas assez bien le jeu indépendant pour pouvoir donner un jugement sur la question.
Pour en revenir à " Postal 2 " ?!
Au début j'avais lu " Portal 2 " et je pensais que tu sous-entendais que les énigmes représenteraient une forme d'art moderne ! ^^
Sinon je n'ai pas compris ce que Postal 2 venait faire dans ton raisonnement ?
Mais Postal 2 n'a rien d'une œuvre d'art pour moi en tout cas, ce jeu est tellement barbare et incensé ^^
Ça ne m'a pas empêcher de m'amuser sur ce jeu (enfin pas plus d'une heure lol).
Bref tout ça pour en venir au fait que la question : "le jeu vidéo est il un art" est elle vraiment une bonne question ? Est-ce que la classification ou non du jeu-vidéo en tant qu'art changerai nos sensations vis-a-vis de ces derniers ?
??
???
Je ne pense pas.
" N'oubliez pas que vous êtes unique, comme tout le monde... "