Quelle découverte d'apprendre que la politique est "l'art de manier les boeufs".
Je comprends pas pourquoi vous vous plaigniez de ces histoires de "manipulation". Aucun homme politique ne va comuniquer de manière hyper naturelle. J'appelle celà plutôt de la communication que de la manipulation.
Franchement, à part, vous plaindre ici, poster des vidéos et mettre des pouces vert et ne rien proposez, ça va , c'est super instructif.
Même les topics Zelda où parfois ça floode à mort sont plus intéressants x)
meilleur argument ever ^^ je ne sais même pas non a quoi :p
sinon sur la manipulation il faut être lucide. Autant Macron à été très fort sur ce point, autant il le font tous, un candidat qui serait juste totalement honnête ne pourrait pas faire le pois face a d'autre qui on moins de scrupule.
Je suis devenus insoumis a cette éléction, mais je reste conscient que celons moi, par exemple Mélenchon et totalement sur cette technique avec sont plan A plan B pour sur l'europe. Ceux qui on peur de quitter l’Europe entendront le plan B comme un simple moyen de pression aqui ne sera pas appliquer, et ceux qui pense qu'il faut en sortir entendrons que le plan A est et juste la pour la forme, mais étant inapplicable ils sont contant d'aller sur le plan B.
Mais que pense réellement Mélenchon sur ce point? Pense t'il réellement réussir a changer les traité, pense t'il que c'est de toute façon impossible et compte t'il de base quitter l'europe? Ou alors et ce que sais juste une accroche électorale et il compte rester dans l'europe dans tous les cas?
Bref que pense t'il réellement? Et bien comme tous les politiques en campagne, l'on ne peu pas le savoir réellement.
Mais il faut tous apprendre a être lucide, a réfléchir, a tenter de lire entre les lignes, et surtout a ne pas s'enfermer dans des certitudes.
Nan mais tout le monde manipule tout le monde , même de façon inconsciente et manipuler n'est pas forcément négatif. Moi au travail c'est quasi obligé mais jamais pour mon bénéfice personnel. J'y gagné rien.
Par contre si c'est pour enculer les français ça change la donne ^^ Après oui il peut pas jouer franc jeu, personne voterai pour lui ou quelqu'un d'autre.
C'est pas mal Dark Souls 2.
"J'aime bien 'Djadja', j'aime bien 'Doudou', j'aime bien 'SMS', j'aime bien 'Hypé'. Il y a du rythme, il y a de la vitalité. C’est ça que j’adore."
Franchement, à part, vous plaindre ici, poster des vidéos et mettre des pouces vert et ne rien proposez, ça va , c'est super instructif.
Ben justement oui c'est instructif, l'on est pas tous au fait des technique utiliser pour manipuler (moi le 1er). Il est bon d'en parler pour justement éveiller les conscience. L'on a pas tous fait de psyco, ou l'ENA, ou d'école de commerce. donc il est bien d'apprendre sur ce sujet par d'autre moyens.
Si de ce topique en ressors au moins une personne qui prendra un peu plus de recul la prochaine foie que quelqu’un tente de le manipuler, et bien il n'aura pas été inutile.
Merci Seigneur x) ! enfin des arguments et des phrases x)
Citation:
Bref que pense t'il réellement? Et bien comme tous les politiques en campagne, l'on ne peu pas le savoir réellement.
Mais il faut tous apprendre a être lucide, a réfléchir, a tenter de lire entre les lignes, et surtout a ne pas s'enfermer dans des certitudes.
Et bien étrangement je te rejoins sur tout ton paragraphe.
Après, même si tous les candidats adaptent leur communication et programme un peu, je pense quand même que ça donne de grande lignes de leur pensée. Sur les grands projets, chacun de ces candidats porte celà de leurs convictions.
C'est pour celà que je dis toujours qu'il faut voter pour le candidat pour lequel ses grandes lignes se rapprochent le plus de tes convictions.
Car évidemment, si chacun devait proposer des trucs réalisables sur le temps et budgétairement, alors tous les programmes se ressembleraient. Il faut arrêter de croire que les candidats tiendront toutes leurs promesses. Ils donnent juste une idée de leur mandat idéal quoi.
Il y a juste de grandes promesses, 2-3 réformes importantes que les candidats tiennent promesse ou s'en rapprochent.
Citation:
Il est bon d'en parler pour justement éveiller les conscience.
Je suis d'accord mais j'ai toujours l'impression que vous mêmes vous faites manipuler à prendre la moindre vidéo qui vous arrange pour descendre ou adouber tel candidat.
A mon sens, je suis d'accord sur cet histoire de prendre du recul ou prendre conscience, mais ce genre de réflexion n'a aucune raison de pousser à voter pour un candidat ou un autre ou ne pas voter.
Après, je suis d'accord pour admettre que je suis pas mieux instruit ou éveillé que vous sur le sujet^^.
Dans le but de pallier à la restriction que nous constatons, il ne faut pas s'interdire d'uniformiser précisément les ouvertures déclinables, en prenant toutes les précautions qui s'imposent.
Si j’analyse bien: Technique d'enfumage en parlant pour ne rien dire. Mais avec des termes qui vont bien pour te faire passer pour un érudit qui sais parfaitement de quoi il parle.
Résulta la personne qui a entendu sans comprendre ce dit: " il a l'aire de savoirs ce qu'il dit, je comprend rien donc il est très intelligent, il doit donc avoir raison"
Autre technique qui doit bien avoir un nom. L'exemple qui valide le discoure. Les politique l’emploi tous le temps. Quent un journaliste pause une question, le politique commence avec quelque chose comme:
" vous savez , la semaine dernière justement j'été avec bla bla bla"
Et vu que l'exemple que donne le gas semble juste claire et cohérent, l'on valide plus facilement sans réfléchir ce qu'il dira ensuite.
Si j’analyse bien: Technique d'enfumage en parlant pour ne rien dire. Mais avec des termes qui vont bien pour te faire passer pour un érudit qui sais parfaitement de quoi il parle.
Résulta la personne qui a entendu sans comprendre ce dit: " il a l'aire de savoirs ce qu'il dit, je comprend rien donc il est très intelligent, donc il doit donc avoir raison"
Quand on dit que le vocal vaut pour 38% et le visuel pour 55% (et 7% seulement pour les termes utilisés, les mots), quelque soit la situation, c'est tout dire x)
Il y a même eu des expériences de faites sur des simulations d'entretiens d'embauche ou des discours ou t'as des mecs qui disent des non-sens, des trucs à peine français mais qui passent bien mieux qu'un discours hyper structuré mais dont le mec parle comme un robot.
Tiens, j'ai retrouvé le gars derrière celà sur Wikipedia :P. J'ai pas fait d'études de communication mais le nombre de fois qu'on m'a cité ce truc au cours de mes études^^
Après, faut pas prendre celà de manière péjorative, surtout que ça s'applique un peu tous les jours, ne serait ce qu'au boulot. C'est juste une façon de mieux comprendre l'humain, je veux pas faire tirer de conclusions sur la politique^^, bref, c'était juste pour alimenter ce que disais Teufeu
Quelle découverte d'apprendre que la politique est "l'art de manier les boeufs".
Je comprends pas pourquoi vous vous plaigniez de ces histoires de "manipulation". Aucun homme politique ne va comuniquer de manière hyper naturelle. J'appelle celà plutôt de la communication que de la manipulation.
Franchement, à part, vous plaindre ici, poster des vidéos et mettre des pouces vert et ne rien proposez, ça va , c'est super instructif.
Même les topics Zelda où parfois ça floode à mort sont plus intéressants x)
meilleur argument ever ^^ je ne sais même pas non a quoi :p
sinon sur la manipulation il faut être lucide. Autant Macron à été très fort sur ce point, autant il le font tous, un candidat qui serait juste totalement honnête ne pourrait pas faire le pois face a d'autre qui on moins de scrupule.
Je suis devenus insoumis a cette éléction, mais je reste conscient que celons moi, par exemple Mélenchon et totalement sur cette technique avec sont plan A plan B pour sur l'europe. Ceux qui on peur de quitter l’Europe entendront le plan B comme un simple moyen de pression aqui ne sera pas appliquer, et ceux qui pense qu'il faut en sortir entendrons que le plan A est et juste la pour la forme, mais étant inapplicable ils sont contant d'aller sur le plan B.
Mais que pense réellement Mélenchon sur ce point? Pense t'il réellement réussir a changer les traité, pense t'il que c'est de toute façon impossible et compte t'il de base quitter l'europe? Ou alors et ce que sais juste une accroche électorale et il compte rester dans l'europe dans tous les cas?
Bref que pense t'il réellement? Et bien comme tous les politiques en campagne, l'on ne peu pas le savoir réellement.
Mais il faut tous apprendre a être lucide, a réfléchir, a tenter de lire entre les lignes, et surtout a ne pas s'enfermer dans des certitudes.
Nan mais tout le monde manipule tout le monde , même de façon inconsciente et manipuler n'est pas forcément négatif. Moi au travail c'est quasi obligé mais jamais pour mon bénéfice personnel. J'y gagné rien.
Par contre si c'est pour enculer les français ça change la donne ^^ Après oui il peut pas jouer franc jeu, personne voterai pour lui ou quelqu'un d'autre.
C'est pas mal Dark Souls 2.
"J'aime bien 'Djadja', j'aime bien 'Doudou', j'aime bien 'SMS', j'aime bien 'Hypé'. Il y a du rythme, il y a de la vitalité. C’est ça que j’adore."
AH bon ben si c'est "normal" et que "tout le monde le fait" alors ça va, on est sorti d'affaires.
Alala, y'a certains trucs que je comprendrais jamais, m'enfin :p
Ben justement oui c'est instructif, l'on est pas tous au fait des technique utiliser pour manipuler (moi le 1er). Il est bon d'en parler pour justement éveiller les conscience. L'on a pas tous fait de psyco, ou l'ENA, ou d'école de commerce. donc il est bien d'apprendre sur ce sujet par d'autre moyens.
Si de ce topique en ressors au moins une personne qui prendra un peu plus de recul la prochaine foie que quelqu’un tente de le manipuler, et bien il n'aura pas été inutile.
Merci Seigneur x) ! enfin des arguments et des phrases x)
Et bien étrangement je te rejoins sur tout ton paragraphe.
Après, même si tous les candidats adaptent leur communication et programme un peu, je pense quand même que ça donne de grande lignes de leur pensée. Sur les grands projets, chacun de ces candidats porte celà de leurs convictions.
C'est pour celà que je dis toujours qu'il faut voter pour le candidat pour lequel ses grandes lignes se rapprochent le plus de tes convictions.
Car évidemment, si chacun devait proposer des trucs réalisables sur le temps et budgétairement, alors tous les programmes se ressembleraient. Il faut arrêter de croire que les candidats tiendront toutes leurs promesses. Ils donnent juste une idée de leur mandat idéal quoi.
Il y a juste de grandes promesses, 2-3 réformes importantes que les candidats tiennent promesse ou s'en rapprochent.
Je suis d'accord mais j'ai toujours l'impression que vous mêmes vous faites manipuler à prendre la moindre vidéo qui vous arrange pour descendre ou adouber tel candidat.
A mon sens, je suis d'accord sur cet histoire de prendre du recul ou prendre conscience, mais ce genre de réflexion n'a aucune raison de pousser à voter pour un candidat ou un autre ou ne pas voter.
Après, je suis d'accord pour admettre que je suis pas mieux instruit ou éveillé que vous sur le sujet^^.
Dans le but de pallier à la restriction que nous constatons, il ne faut pas s'interdire d'uniformiser précisément les ouvertures déclinables, en prenant toutes les précautions qui s'imposent.
CQFD
Effet Barnum = Effet Puit
Le pipotron : http://www.pipotron.free.fr/
lol je connaissais sans connaitre ^^
Si j’analyse bien: Technique d'enfumage en parlant pour ne rien dire. Mais avec des termes qui vont bien pour te faire passer pour un érudit qui sais parfaitement de quoi il parle.
Résulta la personne qui a entendu sans comprendre ce dit: " il a l'aire de savoirs ce qu'il dit, je comprend rien donc il est très intelligent, il doit donc avoir raison"
Autre technique qui doit bien avoir un nom. L'exemple qui valide le discoure. Les politique l’emploi tous le temps. Quent un journaliste pause une question, le politique commence avec quelque chose comme:
" vous savez , la semaine dernière justement j'été avec bla bla bla"
Et vu que l'exemple que donne le gas semble juste claire et cohérent, l'on valide plus facilement sans réfléchir ce qu'il dira ensuite.
Quand on dit que le vocal vaut pour 38% et le visuel pour 55% (et 7% seulement pour les termes utilisés, les mots), quelque soit la situation, c'est tout dire x)
Il y a même eu des expériences de faites sur des simulations d'entretiens d'embauche ou des discours ou t'as des mecs qui disent des non-sens, des trucs à peine français mais qui passent bien mieux qu'un discours hyper structuré mais dont le mec parle comme un robot.
Tiens, j'ai retrouvé le gars derrière celà sur Wikipedia :P. J'ai pas fait d'études de communication mais le nombre de fois qu'on m'a cité ce truc au cours de mes études^^
https://fr.wikipedia.org/wiki/Albert_Mehrabian
Après, faut pas prendre celà de manière péjorative, surtout que ça s'applique un peu tous les jours, ne serait ce qu'au boulot. C'est juste une façon de mieux comprendre l'humain, je veux pas faire tirer de conclusions sur la politique^^, bref, c'était juste pour alimenter ce que disais Teufeu
Yess_ utilise combien de fois par jour le Pipotron ?