Tomb Raider 3 Remaster (5/5)

J'ai fait ce Tomb raider 3 de mon côté, tout en regardant ton let's play en parallèle. Comme d'hab j'ai mis plus de temps à terminer les rediffs que le jeu, mais ayant finalement tout vu hier soir je profite de mon petit café matinal puis de celui du midi pour commenter car j'ai beaucoup de choses à dire.

Tout d'abord, bravo à tous ceux qui sont venus à bout de ce jeu sur PS1. Pour ma part j'avais envie de faire ce titre car en plus d'une réputation certaine, il fait partie d'une trilogie qui m'a fait rêver durant mon enfance. Néanmoins, si je fais le comparatif entre le nombre de cristaux récupérés (entre 85 et 100) et mon nombre de sauvegarde (plus de 500), nul doute que je n'aurais pas eu la patience d'aller jusqu'au bout et ce même si je découvrais aujourd'hui le jeu sur PS1.

Et pourtant je dois dire que la difficulté a été moindre que ce à quoi je m'attendais au départ, en partie grâce à la version remaster. En effet, en plus des save-states qui datent de la version PC, le mode photo aide à compenser les faiblesses de la caméra d'origine. Ca permet notamment de déceler les murs "illusoires" (en gros les textures traversables). EDIT: Je rajoute qu'on peut également l'activer lorsque la caméra nous montre une pièce (après avoir activé un levier ou un interrupteur), ce qui aide fortement à localiser l'endroit exact où il s'est produit quelque chose Je n'ai ainsi pas eu besoin de soluce pour terminer le jeu, uniquement pour certains secrets. Je dirais entre 5 et 10, je n'ai pas fait de décompte exact (si on découvre les 60, il y a au passage un niveau bonus très sympathique à la fin). Ce qui m'a surtout posé problème (et c'est dans ce type de cas que j'ai utilisé la soluce), c'est les niveaux qui proposent deux chemins alternatifs. A chaque fois, un est exempt de secrets donc on se fait niquer si on l'emprunte. Je me suis fait avoir une fois au début en Inde (obligé de refaire deux fois le niveau du Gange), donc par la suite j'ai opté pour la soluce afin de choisir d'emblée le "bon" chemin.
Dit comme ça, ce côté plus "ouvert" peut paraître être une bonne idée mais dans les faits je suis bien plus dubitatif. En effet, il n'y a aucune logique dans le placement des secrets, parfois le chemin alternatif est dissimulé, bien plus dur que le classique et pourtant il ne contient aucun secret. Là où ça me pose réellement problème c'est que dans certains cas, le chemin le plus simple skip une portion entière du niveau qui dure 20-30 min normalement, je ne trouve pas ça normal. Je considère ça comme un problème de game-design.

Ce type de problème s'accumule particulièrement à Londres (d'ailleurs j'ai noté le retour de la légendaire mauvaise foi du gros ours après cet environnement). Au niveau des quais de la tamise, j'ai trouvé deux glitchs (différents de celui trouvé par Hooper), c'est à se demander si ce niveau a été bêta-test.
Le pire là dedans c'est que la solution officielle demande souvent des mouvs bien plus compliqués à réaliser. On se demande ainsi régulièrement si on a cassé le jeu ou pas (là encore, avoir une soluce sous le coude aide).
Mention spéciale notamment à une des sections du portail de Lude (un des pires niveaux du jeu) que je suis obligé de décrire (d'autant plus qu'Hooper est passé par un autre chemin dans son let's play):
A un moment on se retrouve tout en haut d'une statue de Sphinx et l'objectif est de descendre. Pour choper un des secrets, il faut faire un saut à un endroit totalement improbable pour retomber sur une plateforme en contre-bas (il y a une petite trousse dessus). Cette dernière n'étant pas visible depuis le haut de la statue, c'est le genre de truc qui est introuvable sans le mode photo, d'autant plus que le saut à réaliser est très difficile (j'ai du m'y reprendre une dizaine de fois avant de réussir). Le pire c'est que tout en haut de la statue, une roquette est visible avec la caméra sur une plateforme juste en dessous de nous, cependant si on la récupère on est forcé de mourir vu qu'il est impossible de remonter et qu'on est trop haut pour retomber sans se rompre le cou.

Ce passage me permet d'aborder un autre problème du titre: son côté ultra-frustrant. Dieu que ça faisait longtemps que je n'avais pas autant insulté un jeu. Dans les TR précédents (le 1 et le 2), il y avait quelques passages de die & retry mais là c'est un cran au dessus. Régulièrement, le jeu nous place dans des situations où on est obligé de mourir quasiment une dizaine de fois pour comprendre ce qu'on attend de nous. Je pense par exemple à la clé dans la flotte qu'on doit récupérer à la fin du deuxième niveau, ou encore à la foreuse dans le niveau du métro. Nombre de timers sont également super serrés, avec la lenteur de Lara là encore c'est souvent énervant, d'autant plus qu'il est compliqué de tourner lorsqu'on sprinte (mention spéciale au passage de la salle des coffres du portail de Lude). La cité perdue de Tinos (l'avant-dernier niveau) est un véritable festival de ce genre de situations, avec les moustiques qui repopent en boucle en prime (je ne vois pas comment c'est possible de garder son self-control dans ce niveau, sincèrement).

Je rajoute également que souvent, ça manque d'explications ou d'indices pour comprendre certaines mécaniques: le coup des alarmes déclenchées par les gardes qui ferment certaines portes, notamment au Nevada, ça ne coule pas de source (ça oblige à multiplier les relances de save pour bien comprendre, ce que ne fera pas le joueur lambda). Pareil pour les commandes des véhicules et les panneaux des conduits de ventilation qu'on peut parfois détruire en tirant dessus.
D'ailleurs je conseille à ceux qui n'ont pas encore fait le jeu de ne pas hésiter à chercher les secrets, ça permet de comprendre certaines de ces règles et le level-design de certains niveaux. J'ai par exemple beaucoup aimé le niveau du métro (malgré quelques aberrations) car j'avais compris sa structure à la fin. De mon point de vue tu as d'ailleurs mal abordé ce niveau dans ton let's play @Hooper: tu l'as commencé en fin de live, épuisé (tu bloques sur l'énigme qui est pourtant bien plus simple que celle de la chaîne alimentaire dans la cité perdue de Tinos). Puis tu l'a repris le lendemain et forcément tu avais oublié les endroits par lesquels tu étais passé. C'est dommage car c'est clairement un des meilleurs niveau du jeu (et évidemment le meilleur de l'Angleterre sachant que cette dernière est une purge de manière générale, j'ai d'ailleurs bien ri quand le gros ours dit au début qu'il lui tarde de voir Londres).

A la lecture de ce post on pourrait imaginer que j'ai détesté le jeu et pourtant c'est tout le contraire: je l'ai adoré. Sans nostalgie (sachant que j'avais uniquement vu tourner ces jeux à l'époque, je n'y avais pas joué) je le place devant le 2 de manière certaine. Et même devant le 1 si je prends en compte les deux derniers niveaux en Atlantide qui n'ont aucun sens visuellement là où le 3 est constant en terme de DA (je passe sur le scénario, oui ça n'a aucun sens, oui Lara est une véritable terroriste dans cet opus). Moins de blocs à pousser, moins d'échelles, plus d'énigmes, de meilleurs boss, plus de mouvements, moins d'ennemis humains et surtout le jeu se renouvelle constamment. La plupart des niveaux, y compris au sein d'un même environnement ont tous quasiment leur petit truc. Il y a bien plus d'idées que dans les deux jeux précédents, même si toutes ne sont pas abouties: je pense notamment à l'infiltration (là encore je fais référence à un passage du portail de Lude xD). Dans les faits (comme le dit Hooper dans sa conclusion) la plupart du temps ça se passe bien, le ratio entre les passages démoniaques et les passages normaux est au final très faible. Je rajoute que c'est vraiment un titre basé sur l'exploration, là où j'avais trouvé le 2 très linéaire malgré la grandeur de ses environnements, certains niveaux ont un côté "metroid" qui m'a beaucoup plu notamment le tout premier en Antarctique.

Pas mal ce dernier boss. Même si je suis bien content d'en être resté à la demo, on voit qu'il y'a des fulgurances dans ce jeu.
Avec un jeu par an Core Design n'a probablement pas eu le temps de produire un jeu plus marquant.

Disons que sans Londres, ce jeu serait au niveau du premier et du deuxième, c'est mon avis, mais il y a quand même quelques jolis morceaux de bravoure et des environnements sympas, et de bonnes idées. Le Deagle et le bazooka me faisaient rêver gamin... Quand j'y jouais petit, j'avais les saves illimitées, donc pas de soucis de ce côté là, mais je comprends que sur Play ça a dû être l'enfer. Alors grand jeu, probablement pas, mea culpa, jeu "mitigé" mais tout de même sympa à faire, j'ai dû y jouer en 2000/2001 et j'adorais. En level design il y a des incohérences c'est certain, pour le scénario, il est mal fait, mais à côté j'adore les nouvelles armes, pas mal d'environnements (sauf Londres) et l'Antarctique m'a toujours fait bander ! N'oublions pas que le premier TR est sorti en 96, comme Mario 64, y'en avait pas d'autres en jeu d'action/plateforme 3D, et le 2 et 3 poursuivent la série avec quelques ajouts, le sprint etc...

Donc pourquoi on hisserait le premier et le deuxième aussi haut et pas le troisième (bon d'accord, y'a Londres) il est très intéressant et le choix de la prochaine destination est une très bonne idée, ces 3 jeux ne sont pas très différents et ont défini le genre. Même le 3. C'est bien de vouloir comparer (dû au fait de leurs dates de sortie) avec Half Life ou Ocarina sauf que ce ne sont pas des platformers d'action 3D...

Et donc c'est à ce genre de choses que jouait les joueurs sur PS1? Faut appeler un chat un chat: c'est pas bon. Castlevania 64 est mille fois plus fun que l'intégral de cette trilogie. J'ai jamais compris le succès de la PS1. Un meilleur marketing que chez Sega je pense.

Tomb Raider est un mur porteur de l'histoire du jeu vidéo. Je n'ai aucun doute là-dessus.
Une fois cette évidence posée, je regarde la dernière trilogie de miss Lara, et je me questionne.
Les murs porteurs d'hier sont-ils forcément ceux d'aujourd'hui ? Hm ? Lara ? Un mot peut-être ? Bah nan t'as rien à dire ma pauvre...

Je détourne alors mon regard vers BOTW et je me dis que oui, les vrais indestructibles peuvent faire table rase. Les géants peuvent (doivent) oser renverser la table. Tel Radiohead avec l'album "Kid A" après avoir pété la baraque avec "OK Computer" (à bon entendeur...).
Les grandes sagas sont une aubaine pour innover, pour peu que l'on ait des couilles.

La Lara d'aujourd'hui ne profite pas de l'audace nécessaire. On s'emmerde. On peut lui raboter les nichons, lui poncer les hanches, mais ce qui manque à TR c'est les couilles. Eh oui. Des couilles artistiques bien sûr (calmez-vous).
J'ai tout de même hâte de voir ce que nous proposera le prochain Tomb Raider, mais c'est une curiosité presque malsaine tant mes espoirs sont maigres. Lara va finir dans le purgatoire de la médiocrité si les artistes n'imposent pas leurs voix.

Si Tomb Raider est un monument du JV, il mérite bien mieux que Rise et Shadow. (j'épargne le reboot de 2013 même si je ne devrais pas). Sortez-vous les doigts.

GG Hooper !! :)
Pour info, il n'y avait pas de musique pendant le boss de fin sur PS1.

Bien joué , c'était pas de la tarte !!! C'est marrant, mais la seule chose dont je me souvenais réellement, c'est le boss de fin :D !

Bon alors la boîte de 12 Pim's à la framboise de 150g c'est 1,29 € sur carrefour.fr, 1,61 € sur auchan.fr et 2,15 € sur franprix.fr, c'est quoi ces conneries par chez toi, tu les fais venir d'un hôtel 5 étoiles avec livraison express par des Japonaises qui portent des oreilles de lapin ou comment ça se passe ? :p

Comme dit Hooper, le jeu est bourré de charme, bon moi j'ai grandi avec le 2 et le 3, je ne dois pas être objectif, mais en recontextualisant, c'est un jeu qui a plus de 25 ans et pour l'époque, c'était grand. Et ça passe plutôt bien encore, même si le 3 a de nombreuses incohérences etc...