Déjà développer des Assassin's Creed en 2024 c'est quelque part un peu jouer sur les faiblesses humaines
C'est quoi ce commentaire ? C'est une de leur licence les plus lucratives, ils auraient tort de s'en priver. Les gens ont le droit d'aimer ce qu'ils veulent. Je supporte pas ce genre de commentaire condescendant à croire que aimer Assassin's Creed c'est être un faible.
Je ne suis pas mort, pas absent non plus, mais je reste dans l'ombre, pour le moment...
Proposé le jeu à 100€ ne va absolument rien leurs apportés les ventes sont ailleurs à savoir sur le multi, en vrai ils pourrais même proposé le jeu à 10€ si ils veulent. xD
Ca ne va rien leur rapporté mais ce n'est même pas la question, c'est aussi un positionnement, c'est un moyen de revendiquer une valeur. Typiquement est-ce que ça rapporte vraiment à Nintendo de toujours laisser BotW à 70€ (90e avec le DLC) ? Je suis certain que Nintendo se ferait beaucoup plus d'argent si les prix de ses jeux baissaient après plusieurs années. Mais c'est un positionnement, Nintendo estime que son jeu vaut ce prix et même 7 ans après ça ne changera pas.
Rockstar peut très bien estimer que GTA 6, c'est hors-norme, premier jeu à +1 milliard d'investissement, c'est un aigle et ça ne vole pas avec les pigeons donc ce sera 100€ (la rumeur c'est même 120e je crois). Content, pas content, le jeu se vendra en tonnes et même s'il avait été mis à 80€ il ne se serait pas vendu particulièrement plus.
J'en sais strictement rien de la véracité de la rumeur mais ça ne me surprendrait absolument pas si c'est bien la cas.
Citation:
Je ne suis pas d'accord (en tout cas sans élaborer plus ton propos je dirais), j'ai pas vu de document qui montre qu'un prix de 130€ serait justifié, je veux dire, tous les éditeurs ont annoncé à l'occasion de la fin d'année fiscale se concentrer sur le AAA, parce que c'est le plus rentable, déjà à 80€.
Des chiffres qui n'existent pas publiquement je pense mais je ne serai vraiment pas surpris que le gros des ventes initiales sont les éditions spéciales. Dans un monde où les éditions spéciales/DLC/etc. n'existent pas, je ne pense pas que le prix des jeux seraient de 80€ mais plutôt celui des éditions spéciales donc 100 voir 120€. C'est ce que j'entends pas prix "réel" mais ça restera toujours de la spéculation, on ne saura jamais la réalité
Je supporte pas ce genre de commentaire condescendant à croire que aimer Assassin's Creed c'est être un faible.
Ce n'est pas exactement ça que Fame a voulu exprimer, y'avait la notion que le grand public passe encore beaucoup de choses à Ubi, je pense (pas sur ce forum, on l'aura compris). ^^
[...]maintenant c'était parce que je voulais absolument qu'elle revînt dans les huit jours que je lui disais : « Adieu pour toujours »
Ca ne va rien leur rapporté mais ce n'est même pas la question, c'est aussi un positionnement, c'est un moyen de revendiquer une valeur. Typiquement est-ce que ça rapporte vraiment à Nintendo de toujours laisser BotW à 70€ (90e avec le DLC) ? Je suis certain que Nintendo se ferait beaucoup plus d'argent si les prix de ses jeux baissaient après plusieurs années. Mais c'est un positionnement, Nintendo estime que son jeu vaut ce prix et même 7 ans après ça ne changera pas.
C'est très vrai, ça va avec l'image de la marque en général, il y a aussi une raison économique, pas de microtransactions à ma connaissance (mais je suis pas un expert de Nintendo hésitez pas à me corriger), pas de multiplateforme, pas d'abonnement, pas de publicité (coucou EA), bah ça fait moins de pognon aussi par rapport aux concurrents, ne jamais baisser leur prix rattrape ça aussi.
Citation:
Des chiffres qui n'existent pas publiquement je pense mais je ne serai vraiment pas surpris que le gros des ventes initiales sont les éditions spéciales.
En effet j'ai pas vu de chiffre spécifique sur la part des éditions spéciales dans les ventes, là c'est mystère total.
Citation:
Dans un monde où les éditions spéciales/DLC/etc. n'existent pas, je ne pense pas que le prix des jeux seraient de 80€ mais plutôt celui des éditions spéciales donc 100 voir 120€. C'est ce que j'entends pas prix "réel" mais ça restera toujours de la spéculation, on ne saura jamais la réalité
Je comprends, alors si on peut pas exactement connaître toute la réalité du problème, on a quand même quelques chiffres et déclarations officielles (toujours dans les mêmes documents, aka quand les patrons parlent aux actionnaires loule)
Dans un monde sans DLC/édition spéciale les jeux seraient plus cher : oui et non.
Oui parce que les marges seraient plus faibles et si on exclut les jeux service de l'équation encore plus, mais faut pas oublier la base, l'offre et la demande, pas assez cher tu jettes l'argent par les fenêtres, trop cher t'exclus trop de clients, donc ce serait plus cher mais est-ce que ce serait à 100€ ou 120€, ou encore ce serait le même prix mais avec un coût de revient plus bas (aka les coûts de production), il y a de plus en plus de voix qui pointent sur ça aussi.
Mais oui on peut pas vraiment le savoir précisément, ce que tu gagnes d'un côté en marge tu le perds en nombre de ventes, donc, très difficile à savoir avec les infos qu'on a.
Ce qu'on sait en revanche, c'est que je n'ai pas vu d'entreprise parler dans leurs docs de monter les prix (du moins pour 2024), ça parle plutôt d'ouvrir les jeux à d'autres plateformes, à élargir la base de clients (y compris sur les abonnements), sans parler du reste les microtransactions, jeux service etc... c'est assez documenté.
C'est très vrai, ça va avec l'image de la marque en général, il y a aussi une raison économique, pas de microtransactions à ma connaissance (mais je suis pas un expert de Nintendo hésitez pas à me corriger), pas de multiplateforme, pas d'abonnement, pas de publicité (coucou EA), bah ça fait moins de pognon aussi par rapport aux concurrents, ne jamais baisser leur prix rattrape ça aussi.
Il y a l'abo NSO pour Nintendo Switch Online depuis plus de 5 ans ;)
Sinon, Nintendo a un budget pub, non ?
Et pour la non baisse de prix au bout de 7 ans, c'est la première fois me semble-t-il que les prix ne baissent pas au cours du temps.
[...]maintenant c'était parce que je voulais absolument qu'elle revînt dans les huit jours que je lui disais : « Adieu pour toujours »
Ton fameux "2 poids 2 mesures", tu sais. Tu parviens à grogner contre Ubi, mais j'ai pas souvenir pour les autres éditeurs.
J'ai toujours gueulé contre les pratiques abusives des éditeurs, que ce soit Nintendo, Bugisoft, Actipognon ou Electronic Beark.
Puis en même temps t'as quitté le forum pendant des lustres donc bon normal que tu n'aies pas souvenir.
C'est quoi ce commentaire ? C'est une de leur licence les plus lucratives, ils auraient tort de s'en priver. Les gens ont le droit d'aimer ce qu'ils veulent. Je supporte pas ce genre de commentaire condescendant à croire que aimer Assassin's Creed c'est être un faible.
J'ai acheté la plupart des jeux jusqu'à Valhalla donc c'était l'inverse de la condescendance, peut être de la flagellation.
C'est quoi ce commentaire ? C'est une de leur licence les plus lucratives, ils auraient tort de s'en priver. Les gens ont le droit d'aimer ce qu'ils veulent. Je supporte pas ce genre de commentaire condescendant à croire que aimer Assassin's Creed c'est être un faible.
Je ne suis pas mort, pas absent non plus, mais je reste dans l'ombre, pour le moment...
En même temps tu supportes pas grand chose ^^
Non mais je te taquine, je rigole, oooh, pose cette hache Populus !
Des Metroidvanias Bien (ou pas) MAJ 03/2024
Ca ne va rien leur rapporté mais ce n'est même pas la question, c'est aussi un positionnement, c'est un moyen de revendiquer une valeur. Typiquement est-ce que ça rapporte vraiment à Nintendo de toujours laisser BotW à 70€ (90e avec le DLC) ? Je suis certain que Nintendo se ferait beaucoup plus d'argent si les prix de ses jeux baissaient après plusieurs années. Mais c'est un positionnement, Nintendo estime que son jeu vaut ce prix et même 7 ans après ça ne changera pas.
Rockstar peut très bien estimer que GTA 6, c'est hors-norme, premier jeu à +1 milliard d'investissement, c'est un aigle et ça ne vole pas avec les pigeons donc ce sera 100€ (la rumeur c'est même 120e je crois). Content, pas content, le jeu se vendra en tonnes et même s'il avait été mis à 80€ il ne se serait pas vendu particulièrement plus.
J'en sais strictement rien de la véracité de la rumeur mais ça ne me surprendrait absolument pas si c'est bien la cas.
Des chiffres qui n'existent pas publiquement je pense mais je ne serai vraiment pas surpris que le gros des ventes initiales sont les éditions spéciales. Dans un monde où les éditions spéciales/DLC/etc. n'existent pas, je ne pense pas que le prix des jeux seraient de 80€ mais plutôt celui des éditions spéciales donc 100 voir 120€. C'est ce que j'entends pas prix "réel" mais ça restera toujours de la spéculation, on ne saura jamais la réalité
Non mais sérieusement le "monopole du bon gout" et la condescendance c'est quelque chose que je conchie xD
Je ne suis pas mort, pas absent non plus, mais je reste dans l'ombre, pour le moment...
Ce n'est pas exactement ça que Fame a voulu exprimer, y'avait la notion que le grand public passe encore beaucoup de choses à Ubi, je pense (pas sur ce forum, on l'aura compris). ^^
[...]maintenant c'était parce que je voulais absolument qu'elle revînt dans les huit jours que je lui disais : « Adieu pour toujours »
C'est très vrai, ça va avec l'image de la marque en général, il y a aussi une raison économique, pas de microtransactions à ma connaissance (mais je suis pas un expert de Nintendo hésitez pas à me corriger), pas de multiplateforme, pas d'abonnement, pas de publicité (coucou EA), bah ça fait moins de pognon aussi par rapport aux concurrents, ne jamais baisser leur prix rattrape ça aussi.
En effet j'ai pas vu de chiffre spécifique sur la part des éditions spéciales dans les ventes, là c'est mystère total.
Je comprends, alors si on peut pas exactement connaître toute la réalité du problème, on a quand même quelques chiffres et déclarations officielles (toujours dans les mêmes documents, aka quand les patrons parlent aux actionnaires loule)
Dans un monde sans DLC/édition spéciale les jeux seraient plus cher : oui et non.
Oui parce que les marges seraient plus faibles et si on exclut les jeux service de l'équation encore plus, mais faut pas oublier la base, l'offre et la demande, pas assez cher tu jettes l'argent par les fenêtres, trop cher t'exclus trop de clients, donc ce serait plus cher mais est-ce que ce serait à 100€ ou 120€, ou encore ce serait le même prix mais avec un coût de revient plus bas (aka les coûts de production), il y a de plus en plus de voix qui pointent sur ça aussi.
Mais oui on peut pas vraiment le savoir précisément, ce que tu gagnes d'un côté en marge tu le perds en nombre de ventes, donc, très difficile à savoir avec les infos qu'on a.
Ce qu'on sait en revanche, c'est que je n'ai pas vu d'entreprise parler dans leurs docs de monter les prix (du moins pour 2024), ça parle plutôt d'ouvrir les jeux à d'autres plateformes, à élargir la base de clients (y compris sur les abonnements), sans parler du reste les microtransactions, jeux service etc... c'est assez documenté.
Des Metroidvanias Bien (ou pas) MAJ 03/2024
Il y a l'abo NSO pour Nintendo Switch Online depuis plus de 5 ans ;)
Sinon, Nintendo a un budget pub, non ?
Et pour la non baisse de prix au bout de 7 ans, c'est la première fois me semble-t-il que les prix ne baissent pas au cours du temps.
[...]maintenant c'était parce que je voulais absolument qu'elle revînt dans les huit jours que je lui disais : « Adieu pour toujours »
Je me disais bien qu'un truc allait clocher haha, merci de la correction.
Ha non, je parlais de mettre de la publicité dans les jeux, EA envisagerait l'idée, voire un peu plus.
Des Metroidvanias Bien (ou pas) MAJ 03/2024
J'ai toujours gueulé contre les pratiques abusives des éditeurs, que ce soit Nintendo, Bugisoft, Actipognon ou Electronic Beark.
Puis en même temps t'as quitté le forum pendant des lustres donc bon normal que tu n'aies pas souvenir.
J'ai acheté la plupart des jeux jusqu'à Valhalla donc c'était l'inverse de la condescendance, peut être de la flagellation.