Donc Spencer ne nie pas, car c'est en partie vrai, mais ne confirme pas non plus vu que c'est aussi en partie faux
Il ne nie pas, ça c'est sûr! Si il ne confirme pas, par contre, c'est surtout parce que la prise de parole, c'est la semaine prochaine : il ne va pas balancer ça dans un tweet!^^
Citation:
Ça enverrai tout de même un très mauvais signal à ceux qui choisissent leur consoles en fonction des exclus. Ça ou dire: n’achetez pas spécialement nos consoles, ça finira par arriver chez Sony, c’est du pareil au même.
Si on suit la logique de l'éditeur tiers, le nouvelle philosophie de Microsoft serait de se foutre de qui joue à leurs jeux sur quoi, du moment qu'un maximum de gens y jouent. De toute façon, pourquoi ils se soucieraient des ventes de XBOX? Ils disent déjà depuis des années, que ce n'est plus le coeur de leur politique et les chiffres démontrent qu'ils se vont pulvériser par la concurrence, les XBOX Series fonctionnent à peine mieux que la One et pourraient même finir par faire moins bien...
Ça enverrai tout de même un très mauvais signal à ceux qui choisissent leur consoles en fonction des exclus.
On va pas se mentir, c'est deja le cas, c'est d'ailleurs pour ça qu'il y a plus de consoles Sony de vendus.
Citation:
Ça ou dire: n’achetez pas spécialement nos consoles, ça finira par arriver chez Sony, c’est du pareil au même.
Disons que le postulat:
"Quelques exclus sortiront chez Sony pour rentabiliser"
"Toutes les exclus sortiront chez Sony osef de la vie"
Le postulat n'est pas tout a fait le même ^^
Si c'est a la manière d'un RotTR, puis quelques ânées plus tard chez Sony pour certaines exclus.
Perso j'osef, je n'ai pas spécialement choisi la Series pour les exclus.
C'est exactement pour la même raison que je comprends pas tout le dawa surtout de fan Xbox il n'y a pas plus longtemps qu'un an Starfield n'avait pas pu être exclu, comme COD etc...
Profiter de la concurrence pour le beur sur les épinards me dérange pas, balancer tout chez le voisin, bein c'est m'y conduire.
Profiter de la concurrence pour le beur sur les épinards me dérange pas, balancer tout chez le voisin, bein c'est m'y conduire.
Tu as tout résumer en une phrase : bravo.
C'est actuellement ce que pense les sites de JV, les forums, les influenceurs qui doivent s'en donner à coeur joie etc...(je ne regarde pas ces "ahurax" avec vignettes putaclic ^^)
Perso, je suis l'actu du JV depuis 1995 probablement. (via les magazines puis Internet).
Et toute cette agitation me laisse penser que Xbox va devenir Tiers et 100 % des jeux sortiront sur ps5 (la Switch, comme tu l'as dit Nexy : beaucoup de portages sont infaisables sinon la console explose lool).
J'espère avoir tort. (mais je n'ai pas contribué au succès de Xbox sur cette gen : j'avais acheté les 3 premières xbox dont plusieurs 360 - à cause du ROD : je n'ai pas acheté de Series).
J'aurais préféré que MS privatise beaucoup de jeux, fasse bien chier Sony, comme à l'époque 360. (Il y a eu des exclus temporaires de 1er odre : Bioshock, Lost Planet, Dead Rising etc...).
Si vraiment Spencer a dit qu'il auraient beau faire la meilleur console, les meilleurs jeux etc...Ils seraient toujours derrière Sony : c'est que c'est l'image de marque qui prime. "L'aura". Vraiment dommage.
Et toute cette agitation me laisse penser que Xbox va devenir Tiers et 100 % des jeux sortiront sur ps5.
J'espère avoir tort.
J’espère que tu as tort ^^
Alors je te fais un résumé si ce que tu dis s’avère vrai, M$ va être 100% osef balek tiers...
M$ n'arrive pas a attirer les gens sur leurs consoles grâce a ses exclus, imagine le désastre en tiers...
Vous vous imaginez un GP avec d'autres tiers, le probleme c'est qu'une fois tiers, ça ne seront que les exclus M$ dans le GP...
Maintenant regardons dans le retro un cas similaire,
SEGA, avec des exclus plus spectaculaires a l’époque que M$ maintenant...
Je me souviens encore de la discussion avec mon cousin "SEGA va devenir le meilleur éditeur" auquel je réponds "Sega va s’écrouler comme une merde sinon il en serait pas la"...
Ça sera 30% sur tous les jeux, dont énormément ne vont pas marcher, donc il sera inutile d'investir, donc la fenêtre de licences exploité va se réduire, donc ils vont fermer masse studio, virer masse dev, et il restera ES et Fallout de Bethesda et COD/Diablo de Activision avec Forza de M$, au revoir merci...
La Series a 3 ans, elle peut faire encore 3 ans, en déclarant un truc aussi mauvais, ils signeront directement son arrêt cardiaque, très mauvaise communication (même si a terme c'est l'objectif), et a quoi bon préparer les "Pro" quand a peine la Series S est exploité ^^
Je crois que vous sous-estimez les accords/négociations inter-marques
Autant je ne voyais absolument pas Sony céder sur le gamepass sur PS5.
Par contre si Phil revient à négocier en disant « écoute Jim, si t’autorise le gamepass sur les PS, tu auras droit à 30% de tout les abos gamepass des gens qui lancent un jeu via ce système sur ta console, on arrête les consoles et tout nos jeux deviennent multiplateforme »
Si je serai Jim Ryan, je serai très tenté d’accepter. Fin de la concurrence plein de royalties en +. Je vois pas trop où il serait perdant dans l’histoire. Le délire « les joueurs n’achètent plus de jeux avec le gamepass » est un délire inventé par des pro Sony. Toute les études ont au contraire montré que les joueurs GP dépensaient + que les autre.
Sinon très surpris de cette rumeur, je m’étais dit que vu les ventes de hardware Xbox, ça sent la fin mais je pensais qu’ils allaient tenir plus longtemps le temps que les jeux sortent. Voir si l’enchaînement de jeux pouvait relancer l’attrait de la marque. La mauvaise réception de Starfield y est probablement pour beaucoup.
Chaine youtube TheJejesasa
KoopaBill Jump : FSD-XD2-32H
Red/Blue Timing : H1Q-3QW-SHF
Underwater Fortress : F48-FP3-YFG
The treasure of the skeleton ships : 6XN-4CV-GBG
Boss Rush : 28P-K36-MTG
Volcan souterrain 4JM-15Q-3JF
Toute les études ont au contraire montré que les joueurs GP dépensaient + que les autre.
Est-ce qu'on sait exactement dans quoi ils dépensent leur argent? Si c'est dans les jeux, tant mieux, si c'est dans les DLC & micro-transactions... Moi, je lis surtout des commentaires d'abonnés au GP, qui sont contents de faire des économies e qui sont limites "fiers", de ne plus dépenser de thunes dans les jeux.
Je crois que vous sous-estimez les accords/négociations inter-marques
Disons qu'en theorie tout est possible, on est loin d'avoir exploré toutes les possibilités.
Autant en pratique tout ça me semble bien trop verrouillé...
On a évoqué que 2 possibilités ici, une bien trop violente pour aboutir, et la dernière probablement pas trop loin de ce qui va arriver.
Citation:
Par contre si Phil revient à négocier en disant « écoute Jim, si t’autorise le gamepass sur les PS, tu auras droit à 30% de tout les abos gamepass des gens qui lancent un jeu via ce système sur ta console, on arrête les consoles et tout nos jeux deviennent multiplateforme »
Cette hypothèse en theorie me semble possible (ce n'est plus Ryan?), mais en pratique ça arrive trop tôt d'une part, d'autre part elle est trop violente a annoncer d'un coup et puis si en admettant le GP chez Sony, ça sera 70%, 30% de tout ok mais dans ce cas la M$ est perdant (70% chez lui donc il perd 30% de plus d'abonnés, pour prendre 30% de moins d’abonnés) il va pas chez le voisin pour prendre 30% tout en perdant 30% chez lui, n'oublions pas que le move consiste a amasser pas a jeter.
Sony ne refusera pas car l'offre est trop alléchante mais parce qu'il en a pas besoin.
C'est M$ qui est dans le besoin, donc il doit faire une concession qui est sans aucun risque pour Sony, tout en étant gagnant.
Citation:
Moi, je lis surtout des commentaires d'abonnés au GP, qui sont contents de faire des économies e qui sont limites "fiers", de ne plus dépenser de thunes dans les jeux.
Tu m’étonnes qu'ils sont contents, ils peuvent jouer des jeux day one sans y mettre 80 balles, et si le jeu leur plait ils peuvent l'acheter avec remise, j'ai lu plutôt "une mauvaise éducation d'achat" j'ai envie de dire il serait plus judicieux d’éduquer Sony a ne pas abuser ^^
Il le reste jusqu'au 1er avril! On dirait une blague, mais c'est la vérité^^ La bonne nouvelle, c'est que Sony semble lui avoir demandé de la mettre en veilleuse jusque là. On ne l'a pas vu lors du SoP de la semaine dernière d'ailleurs, où il a été remplacé par Hermen Hulst, le directeur des studios PS.
Citation:
j'ai lu plutôt "une mauvaise éducation d'achat" j'ai envie de dire il serait plus judicieux d’éduquer Sony a ne pas abuser ^^
Les abonnement de ce type, ont tendance à faire perdre de vue aux consommateurs, la valeur unitaire et financière d'un jeu et je trouve ça assez désastreux.
Citation:
ils peuvent jouer des jeux day one sans y mettre 80 balles
Tu peux acheter tes jeux day-one à 55-60€, si tu t'orientes vers le physique et que tu fais jouer la concurrence des revendeurs. Faut arrêter de faire comme si on était forcé de payer chaque jeux 80€ à leur sortie, c'est faux! Évidemment, si tu préfère opter pour le digital, c'est plus compliqué... Quoiqu'il en soit, la valeur d'un JV, style grosse prod AAA, c'est plus de 50€, c'est comme ça! Ne pas avoir les moyens de faire des dizaines de jeux par an à ce tarif, je comprends ; mais insinuer dans la tête du consommateur, qu'il ne devrait jamais avoir à le faire, c'est mauvais pour l'industrie du gaming! Heureusement qu'il y a des joueurs prêts à acheter des jeux à l'unité et à leur vrai valeur tarifaire!
Les abonnement de ce type, ont tendance à faire perdre de vue aux consommateurs, la valeur unitaire et financière d'un jeu et je trouve ça assez désastreux.
Je pense que tu te fais des idées, regardons d’où on est parti, les abonnements annuels aujourd'hui c'est 120/130 balles, au départ ce fut 50/60 balles, donc on s'est pris un beau X2, d'autre part n'oublions pas que si les jeux PSN été retiré une fois désabonné, les jeux X360 restaient (du coup parfois on s'abonnait juste pour prendre les 2 jeux offerts) ce n'est qu'a l'arrivé de la Gen PS4/One que les 2 protagonistes se sont alignés, par le bas, car desormais en te désabonnant tu perds tout.
On se souvient egalement de la poussé du demat, le physique coutait trop cher, la fabrication, l'acheminement et puis dans les faits on se rend compte que le demat tue l'occasion, donc indirectement te force a filer le pognon directement a l'ayant droit, tout en étant plus cher que le physique (comme tu le dis en de sous, 60 balles dans le commerce, 80 balles sur le store) c'est un gain non négligeable sans efforts.
Et puis, achat = droit de jouer sans concession, abonnement = prêter (le temps d’abonnement payé au préalable), les 2 ne se valent pas, le premier coute 80 euros, le second coute 11 le prix de l’abonnement, tout ça se tient, la location de voiture coute moins cher que l'achat.
* Si M$ donne droit de faire les jeux day one avec le GP, c'est parce qu'il a construit son modèle autour de l'abonnement d'une part et d'autre part un attrait par rapport a la concurrence, si M$ était leader alors ça serait l'inverse, M$ ne le ferait pas mais Sony oui, c'est en ce sens que la concurrence a du bon, celui qui doit rattraper doit avoir un avantage par rapport a celui qui lead, autrement dit ça ne sert pas seulement pour les joueurs M$ mais aussi pour attirer ceux d'en face.
Tu m’étonnes qu'ils sont contents, ils peuvent jouer des jeux day one sans y mettre 80 balles, et si le jeu leur plait ils peuvent l'acheter avec remise
C'est vrai çà ?
Concrètement :
Je m'abonne au GP (11 €) : pour jouer à Starfield : au lieu d'être à 80 balles il est à combien, si je suis abonné GP ? (je croyais que çà restait 80 € : il y a une remise pour les abonnés GP ? (si oui je ne savais pas).
Me concernant : pourquoi je ne suis pas client d'un abo :
Je reprend l'exemple Starfield : moi quand je joue à un jeu, c'est un par un : je ne "picore" pas.
Donc : le jeu est à 52 € en physique chez Leclerc. (soit 4 ou 5 mois de GP).
Si je joue au jeu au moins 70h : où est l'intérêt de prendre le Gamepass ? (je ne vais pas jouer 70h en une semaine, et pas sûr qu'en un mois non plus : donc même en 2 mois : 2x11 €= 22 € : et je ne suis que "locataire" : donc autant avoir le jeu en physique une fois pour toute car je ne peux pas prévoir mon emploi du temps à l'avance et payer "dans le vide" (les jours-semaines où je ne joue pas) un abo.
On va pas se mentir, c'est deja le cas, c'est d'ailleurs pour ça qu'il y a plus de consoles Sony de vendus.
Disons que le postulat:
"Quelques exclus sortiront chez Sony pour rentabiliser"
"Toutes les exclus sortiront chez Sony osef de la vie"
Le postulat n'est pas tout a fait le même ^^
Si c'est a la manière d'un RotTR, puis quelques ânées plus tard chez Sony pour certaines exclus.
Perso j'osef, je n'ai pas spécialement choisi la Series pour les exclus.
C'est exactement pour la même raison que je comprends pas tout le dawa surtout de fan Xbox il n'y a pas plus longtemps qu'un an Starfield n'avait pas pu être exclu, comme COD etc...
Profiter de la concurrence pour le beur sur les épinards me dérange pas, balancer tout chez le voisin, bein c'est m'y conduire.
Tu as tout résumer en une phrase : bravo.
C'est actuellement ce que pense les sites de JV, les forums, les influenceurs qui doivent s'en donner à coeur joie etc...(je ne regarde pas ces "ahurax" avec vignettes putaclic ^^)
Perso, je suis l'actu du JV depuis 1995 probablement. (via les magazines puis Internet).
Et toute cette agitation me laisse penser que Xbox va devenir Tiers et 100 % des jeux sortiront sur ps5 (la Switch, comme tu l'as dit Nexy : beaucoup de portages sont infaisables sinon la console explose lool).
J'espère avoir tort. (mais je n'ai pas contribué au succès de Xbox sur cette gen : j'avais acheté les 3 premières xbox dont plusieurs 360 - à cause du ROD : je n'ai pas acheté de Series).
J'aurais préféré que MS privatise beaucoup de jeux, fasse bien chier Sony, comme à l'époque 360. (Il y a eu des exclus temporaires de 1er odre : Bioshock, Lost Planet, Dead Rising etc...).
Si vraiment Spencer a dit qu'il auraient beau faire la meilleur console, les meilleurs jeux etc...Ils seraient toujours derrière Sony : c'est que c'est l'image de marque qui prime. "L'aura". Vraiment dommage.
J’espère que tu as tort ^^
Alors je te fais un résumé si ce que tu dis s’avère vrai, M$ va être 100% osef balek tiers...
M$ n'arrive pas a attirer les gens sur leurs consoles grâce a ses exclus, imagine le désastre en tiers...
Vous vous imaginez un GP avec d'autres tiers, le probleme c'est qu'une fois tiers, ça ne seront que les exclus M$ dans le GP...
Maintenant regardons dans le retro un cas similaire,
SEGA, avec des exclus plus spectaculaires a l’époque que M$ maintenant...
Je me souviens encore de la discussion avec mon cousin "SEGA va devenir le meilleur éditeur" auquel je réponds "Sega va s’écrouler comme une merde sinon il en serait pas la"...
Ça sera 30% sur tous les jeux, dont énormément ne vont pas marcher, donc il sera inutile d'investir, donc la fenêtre de licences exploité va se réduire, donc ils vont fermer masse studio, virer masse dev, et il restera ES et Fallout de Bethesda et COD/Diablo de Activision avec Forza de M$, au revoir merci...
La Series a 3 ans, elle peut faire encore 3 ans, en déclarant un truc aussi mauvais, ils signeront directement son arrêt cardiaque, très mauvaise communication (même si a terme c'est l'objectif), et a quoi bon préparer les "Pro" quand a peine la Series S est exploité ^^
Je crois que vous sous-estimez les accords/négociations inter-marques
Autant je ne voyais absolument pas Sony céder sur le gamepass sur PS5.
Par contre si Phil revient à négocier en disant « écoute Jim, si t’autorise le gamepass sur les PS, tu auras droit à 30% de tout les abos gamepass des gens qui lancent un jeu via ce système sur ta console, on arrête les consoles et tout nos jeux deviennent multiplateforme »
Si je serai Jim Ryan, je serai très tenté d’accepter. Fin de la concurrence plein de royalties en +. Je vois pas trop où il serait perdant dans l’histoire. Le délire « les joueurs n’achètent plus de jeux avec le gamepass » est un délire inventé par des pro Sony. Toute les études ont au contraire montré que les joueurs GP dépensaient + que les autre.
Sinon très surpris de cette rumeur, je m’étais dit que vu les ventes de hardware Xbox, ça sent la fin mais je pensais qu’ils allaient tenir plus longtemps le temps que les jeux sortent. Voir si l’enchaînement de jeux pouvait relancer l’attrait de la marque. La mauvaise réception de Starfield y est probablement pour beaucoup.
Chaine youtube TheJejesasa
KoopaBill Jump : FSD-XD2-32H
Red/Blue Timing : H1Q-3QW-SHF
Underwater Fortress : F48-FP3-YFG
The treasure of the skeleton ships : 6XN-4CV-GBG
Boss Rush : 28P-K36-MTG
Volcan souterrain 4JM-15Q-3JF
Disons qu'en theorie tout est possible, on est loin d'avoir exploré toutes les possibilités.
Autant en pratique tout ça me semble bien trop verrouillé...
On a évoqué que 2 possibilités ici, une bien trop violente pour aboutir, et la dernière probablement pas trop loin de ce qui va arriver.
Cette hypothèse en theorie me semble possible (ce n'est plus Ryan?), mais en pratique ça arrive trop tôt d'une part, d'autre part elle est trop violente a annoncer d'un coup et puis si en admettant le GP chez Sony, ça sera 70%, 30% de tout ok mais dans ce cas la M$ est perdant (70% chez lui donc il perd 30% de plus d'abonnés, pour prendre 30% de moins d’abonnés) il va pas chez le voisin pour prendre 30% tout en perdant 30% chez lui, n'oublions pas que le move consiste a amasser pas a jeter.
Sony ne refusera pas car l'offre est trop alléchante mais parce qu'il en a pas besoin.
C'est M$ qui est dans le besoin, donc il doit faire une concession qui est sans aucun risque pour Sony, tout en étant gagnant.
Tu m’étonnes qu'ils sont contents, ils peuvent jouer des jeux day one sans y mettre 80 balles, et si le jeu leur plait ils peuvent l'acheter avec remise, j'ai lu plutôt "une mauvaise éducation d'achat" j'ai envie de dire il serait plus judicieux d’éduquer Sony a ne pas abuser ^^
Je pense que tu te fais des idées, regardons d’où on est parti, les abonnements annuels aujourd'hui c'est 120/130 balles, au départ ce fut 50/60 balles, donc on s'est pris un beau X2, d'autre part n'oublions pas que si les jeux PSN été retiré une fois désabonné, les jeux X360 restaient (du coup parfois on s'abonnait juste pour prendre les 2 jeux offerts) ce n'est qu'a l'arrivé de la Gen PS4/One que les 2 protagonistes se sont alignés, par le bas, car desormais en te désabonnant tu perds tout.
On se souvient egalement de la poussé du demat, le physique coutait trop cher, la fabrication, l'acheminement et puis dans les faits on se rend compte que le demat tue l'occasion, donc indirectement te force a filer le pognon directement a l'ayant droit, tout en étant plus cher que le physique (comme tu le dis en de sous, 60 balles dans le commerce, 80 balles sur le store) c'est un gain non négligeable sans efforts.
Et puis, achat = droit de jouer sans concession, abonnement = prêter (le temps d’abonnement payé au préalable), les 2 ne se valent pas, le premier coute 80 euros, le second coute 11 le prix de l’abonnement, tout ça se tient, la location de voiture coute moins cher que l'achat.
* Si M$ donne droit de faire les jeux day one avec le GP, c'est parce qu'il a construit son modèle autour de l'abonnement d'une part et d'autre part un attrait par rapport a la concurrence, si M$ était leader alors ça serait l'inverse, M$ ne le ferait pas mais Sony oui, c'est en ce sens que la concurrence a du bon, celui qui doit rattraper doit avoir un avantage par rapport a celui qui lead, autrement dit ça ne sert pas seulement pour les joueurs M$ mais aussi pour attirer ceux d'en face.
Les joueurs savent très bien tout ça.
C'est vrai çà ?
Concrètement :
Je m'abonne au GP (11 €) : pour jouer à Starfield : au lieu d'être à 80 balles il est à combien, si je suis abonné GP ? (je croyais que çà restait 80 € : il y a une remise pour les abonnés GP ? (si oui je ne savais pas).
Me concernant : pourquoi je ne suis pas client d'un abo :
Je reprend l'exemple Starfield : moi quand je joue à un jeu, c'est un par un : je ne "picore" pas.
Donc : le jeu est à 52 € en physique chez Leclerc. (soit 4 ou 5 mois de GP).
Si je joue au jeu au moins 70h : où est l'intérêt de prendre le Gamepass ? (je ne vais pas jouer 70h en une semaine, et pas sûr qu'en un mois non plus : donc même en 2 mois : 2x11 €= 22 € : et je ne suis que "locataire" : donc autant avoir le jeu en physique une fois pour toute car je ne peux pas prévoir mon emploi du temps à l'avance et payer "dans le vide" (les jours-semaines où je ne joue pas) un abo.
Suis-je un cas à part ?