Argumentaire construit et imparable, je m'incline.
Parce qu'il te faut un paragraphe de 75 lignes pour comprendre ? Perso je suis pas fan du sarcasme quand je ne sais pas quoi répondre, je préfère me taire, c'est plus noble je trouve.
Il y a la rumeur que Microsoft veut se retirer du hardware et donc de se retirer de ce marché spécifique ce qui leur laisserait main libre pour absorber un nouveau titan avec des rumeurs folles pour Take-Two.
Si se retirer du hardware leur retire toutes les obligations à sortir les jeux Activision sur les consoles de Sony/Nintendo, de toute façons on ne peut que faire des suppositions sur du vide car on ne connaitra jamais les clauses secrètes. Alors ils ont tous les arguments du monde pour imposer le GP sur Sony et même Nintendo. Rien qu'avec la perte de CoD et les autres gros jeux Activision, les grandes licences sous pavillon Microsoft dont même Minecraft (dont on oublie trop souvent que c'est à Microsoft), Sony ne peut pas se permettre de faire une croix dessus et devront accepter le GP et même au tarif que veut Microsoft.
Sony qui refuse, c'est laissez les consommateurs prendre l'habitude de jouer au GP en cloud gaming avec leurs télés connectées, box, etc. et les voir abandonner les consoles.
Bah oui, on oublie très vite que le service est dispo sur PC, Smartphones et sur Smart TV depuis un peu plus d'un an. La présence du Gamepass sur Playstation, ca représente peanuts à côté en terme de parc disponible.
Il y a la rumeur que Microsoft veut se retirer du hardware et donc de se retirer de ce marché spécifique ce qui leur laisserait main libre pour absorber un nouveau titan avec des rumeurs folles pour Take-Two.
Cette rumeur n'est pas tenable et n'a pas trop d’intérêt.
M$ vient de claquer 80 milliards, il dit que en l’état il ne rentabilise pas.
Il ne pourra mieux en étant tiers a 30% au lieu de 70%, combien même sur Sony il y a 2/3 fois plus de joueurs.
A quel moment il va encore dépenser 30 milliards pour Take 2, il y a GTA la dedans...
Et puis bon, quand tu veux rentabiliser 80M tu dépense pas encore 20M en plus quand tu veux devenir tiers.
Citation:
Si se retirer du hardware leur retire toutes les obligations à sortir les jeux Activision sur les consoles de Sony/Nintendo, de toute façons on ne peut que faire des suppositions sur du vide car on ne connaitra jamais les clauses secrètes.
Les clauses sautent peut être si ils deviennent tiers, mais ils peuvent pas vendre sur les four a micro ondes ^^
Citation:
Alors ils ont tous les arguments du monde pour imposer le GP sur Sony et même Nintendo... Sony ne peut pas se permettre de faire une croix dessus et devront accepter le GP et même au tarif que veut Microsoft.
Ils pourront mais selon les conditions de Sony.
Citation:
Sony qui refuse, c'est laissez les consommateurs prendre l'habitude de jouer au GP en cloud gaming avec leurs télés connectées, box, etc. et les voir abandonner les consoles.
J'ai plus l'impression de l'inverse en ce moment, un suicide inconsidéré de M$.
Les joueurs console ne sont toujours pas prêt a bouger sur la camelote.
Faut dire que dépenser des dizaines de milliards dans des studios pour ensuite permettre de livrer leur exclus chez la concurrence n'a aucun sens.
Si, c'est de récupérer la majeure partie des revenus de vente de ces jeux! Le boss de Microsoft l'a déjà dit, lui il est contre le principe des exclusivités. Ce qui compte pour MS maintenant, c'est de se faire un max de moula! Le reste, ce sont des considération sans intérêt à leurs yeux.
Citation:
si jamais Microsoft arrête de faire des consoles, c'est Sony qui va se frotter les mains car ils pourront faire ce qu'ils veulent et donc monter le prix de leur consoles, ce qui serait mauvais pour le portefeuille des joueurs.
Oui, mais ça Microsoft s'en fout! C'est entre Sony et sa clientèle.
@Trezn244:
Citation:
Le seul pour qui ça n'a aucun sens, c'est le consommateur.
Si la clientèle de Sony & Nintendo peut jouer aux exclus MS sur PS5 et Switch, elle s'y retrouve plutôt pas mal, je trouve.
@nexy:
Citation:
C'est pas ce que je comprends avec cette citation.
Il parle au présent et il y glisse un passé, "nous avons prévu" n'est pas dans l'instant par contre ce qui précède oui.
C'est le même genre de déduction que "nous nions" ou "nous ne nions pas" ^^
Baser ses interprétations, sur de la concordance de temps, me paraît un poil hasardeux^^ Je serais étonné d'apprendre que tout ça a été bien préparé, dans les règles de l'art. A mon avis, cette prise de parole n'était pas sensée avoir lieux si tôt, tout comme ce virage n'était pas prévu en début de gen! Microsoft a modifié ses plans en cours de route, en voyant que la situation empirai pour eux.
Citation:
- Si desormais l'objectif est de passer toutes les exclus chez le voisin et d’arrêter les consoles, bein c'est le suicide...
Pas forcément. Les ventes de XBOX sont trop faibles, ça leur rapporte que dalle! Si ils possèdent un max de licences, qu'ils sortent sur tous les supports (c'est ce que Spencer souhaite depuis toujours), que le Gamepass se développe sur PC, mobile, Smart TV, ils peuvent engranger du fric et gagner des parts de marché.
Citation:
Serra ce seulement les jeux Activision et Bethesda?
Mais les jeux M$ doivent rester chez M$ pour sauver ce qui peut l’être, notamment après avoir dépensé 80 milliards.
A leur place, soit je conserve mes exclus, soit je les porte toutes chez la concurrence, quitte à changer de stratégie! A quoi ça servirait de garder juste pour exclus, les titres issus des studios XBOX (autre que Bethesda/Activision)..? Comme si ça leur apportait une énorme clientèle lol Si Gears of War et Halo sortent sur PlayStation, par exemple, les ventes des deux licences explosent!
Citation:
Imaginez que vous êtes Spencer, que vous avez tenté coute que coute de redresser la division gaming de votre mieux, et la mr Nadella se ramène et te dit, ça suffit, on fait sauter les exclus, on vend desormais tout chez Sony, quelle sera votre réaction, vous connaissez le JV, vous avez passé 10 ans de votre vie a trouver the truc, ça n'a pas marché, et vous savez pertinemment que ce que vous demande votre supérieur est en quelque sorte de faire disparaitre la console et devenir tiers.
Je démissionne sur le champ...
Pourquoi il ne le fait pas?
Parce qu'il doit bientôt prendre sa retraite, de toute façon. Il l'a déjà di! C'est Sarah Bond, qui va le rempalcer.
@Guiroh:
Citation:
Si se retirer du hardware leur retire toutes les obligations à sortir les jeux Activision sur les consoles de Sony/Nintendo, de toute façons on ne peut que faire des suppositions sur du vide car on ne connaitra jamais les clauses secrètes. Alors ils ont tous les arguments du monde pour imposer le GP sur Sony et même Nintendo. Rien qu'avec la perte de CoD et les autres gros jeux Activision, les grandes licences sous pavillon Microsoft dont même Minecraft (dont on oublie trop souvent que c'est à Microsoft), Sony ne peut pas se permettre de faire une croix dessus et devront accepter le GP et même au tarif que veut Microsoft.
Est-ce que ce n'est pas Microsoft, qui se retrouverait dans l'impasse, pour le coup? Si ils arrêtent les consoles, je les vois mal se passer de sortir leurs jeux chez PlayStation.
@Tomfangio:
Citation:
un jeu comme Starfield, porte étendard de la marque, system seller, ect...celui-là serait un trop gros cadeau fait à la concurrence.
Un cadeau qui va grandement augmenter les ventes du jeu! Qu'est-ce que ça va changer pour Microsoft de toute façon? Le mois de la sortie du jeu, les ventes de XBOX Series n'ont pas bougé, elles se sont même effondrées...
Est-ce que ce n'est pas Microsoft, qui se retrouverait dans l'impasse, pour le coup? Si ils arrêtent les consoles, je les vois mal se passer de sortir leurs jeux chez PlayStation.
Tout dépend des datas qu'ils ont, si les chiffres leurs indiquent que les gens sont prêts à s'abonner au GP que ce soit sur une console de salon ou sur une appli d'une smart TV, de smartphone ou même du futur marché hypothétique des casque VR relancé par Apple. Après tout, le consommateur a déjà pris l'habitude depuis longtemps avec Netflix et co.
Au final, le joueur Sony avec sa PS5, il est extrêmement probable qu'il ait une smart TV ou à minima un box qui apporte les même possibilité. C'est plutôt Sony qui risque de se retrouver dans l'impasse avec un seul objet en capacité de toucher ses clients, objet à plusieurs centaines d'euros qui plus est.
Cependant, les conditions pour un passage généralisé au cloud gaming me semble encore clairement trop précoce. Mais bon d'un autre côté la fibre s'est quand même largement généralisé en occident, de même que la 5G. Ca se sent depuis pas mal de temps que le passage à un abonnement est le plan à long-terme de Microsoft et il faut bien qu'ils se lancent à un moment...
Je pense que j'ai retrouvé la brique qui manque ^^
Citation:
Citation:
Ce qui compte pour MS maintenant, c'est de se faire un max de moula!
Comme toute entreprise en fait, c'est juste que chacun à sa stratégie pour ça.
Toutafé, et avec le tableau que dresse internet avec une imagination débordante il manque une brique, celle qui tient le tout en place, la ou et Nintendo et Sony et M$ y gagnent, dans la présentation actuelle M$ a plus a perdre qu'a gagner, donc ça ne tient pas.
Par analogie je ne peux m’empêcher de penser a la situation d'il y a peut être 5 ans (je sais plus exactement) concernant la fusion entre Nintendo et M$, et il en est juste sortie Ori et CupHead sur Switch (BIG LOL), dans le même genre d'analogie (vu que j'y étais) je ne peux m’empêcher de penser a la dignité de joueurs Nintendo ou il n'y avait pas besoin de communiquer ni de mise au point, et desormais l'indignité des joueurs M$ ou Spencer se sent obligé de prévoir l’imprévu et faire du babysitting...
On sait deja que M$ est contraint de laisser quelques exclus.
On sait egalement que si le GP est rentable en temps normal, quand t'as des jeux comme Starfield, bein c'est tout de suite moins rentable, tout le monde sur Xbox le fera en priorité avec le GP et ce n'est pas suffisant pour rentabiliser ce genre de jeux.
Donc il s'agirait pour M$ de laisser sortir Starfield, COD ou autre jeux de ce style sur les plateformes comme Sony, vendu a l'unité sur le PSN, donc ils pourront gratter 30 balles sur 80, le gros sur Xbox étant deja fait, ça sera tout bénef sur Sony et Switch, Hifi Rush sur Switch uniquement sinon elle va exploser.
Donc Spencer ne nie pas, car c'est en partie vrai, mais ne confirme pas non plus vu que c'est aussi en partie faux, il ne s'agit pas d’arrêter les consoles et de tout balancer chez Sony, et dans ce genre de raisonnement le tout se tient.
Ça enverrai tout de même un très mauvais signal à ceux qui choisissent leur consoles en fonction des exclus. Ça ou dire: n’achetez pas spécialement nos consoles, ça finira par arriver chez Sony, c’est du pareil au même.
Parce qu'il te faut un paragraphe de 75 lignes pour comprendre ? Perso je suis pas fan du sarcasme quand je ne sais pas quoi répondre, je préfère me taire, c'est plus noble je trouve.
Il y a la rumeur que Microsoft veut se retirer du hardware et donc de se retirer de ce marché spécifique ce qui leur laisserait main libre pour absorber un nouveau titan avec des rumeurs folles pour Take-Two.
Si se retirer du hardware leur retire toutes les obligations à sortir les jeux Activision sur les consoles de Sony/Nintendo, de toute façons on ne peut que faire des suppositions sur du vide car on ne connaitra jamais les clauses secrètes. Alors ils ont tous les arguments du monde pour imposer le GP sur Sony et même Nintendo. Rien qu'avec la perte de CoD et les autres gros jeux Activision, les grandes licences sous pavillon Microsoft dont même Minecraft (dont on oublie trop souvent que c'est à Microsoft), Sony ne peut pas se permettre de faire une croix dessus et devront accepter le GP et même au tarif que veut Microsoft.
Sony qui refuse, c'est laissez les consommateurs prendre l'habitude de jouer au GP en cloud gaming avec leurs télés connectées, box, etc. et les voir abandonner les consoles.
Bah oui, on oublie très vite que le service est dispo sur PC, Smartphones et sur Smart TV depuis un peu plus d'un an. La présence du Gamepass sur Playstation, ca représente peanuts à côté en terme de parc disponible.
"Le nouvel aperçu de Pokémon Legends: Arceus est incroyable. Est-ce Breath of the Wild 2? Non, c'est Pokémon!" pesesurstart.com
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244
Cette rumeur n'est pas tenable et n'a pas trop d’intérêt.
M$ vient de claquer 80 milliards, il dit que en l’état il ne rentabilise pas.
Il ne pourra mieux en étant tiers a 30% au lieu de 70%, combien même sur Sony il y a 2/3 fois plus de joueurs.
A quel moment il va encore dépenser 30 milliards pour Take 2, il y a GTA la dedans...
Et puis bon, quand tu veux rentabiliser 80M tu dépense pas encore 20M en plus quand tu veux devenir tiers.
Les clauses sautent peut être si ils deviennent tiers, mais ils peuvent pas vendre sur les four a micro ondes ^^
Ils pourront mais selon les conditions de Sony.
J'ai plus l'impression de l'inverse en ce moment, un suicide inconsidéré de M$.
Les joueurs console ne sont toujours pas prêt a bouger sur la camelote.
C'est déjà beaucoup.
Activision : OK (et logique, et prévu)
Bethesda : un jeu comme Hi-fi Rush OK
Mais un jeu comme Starfield, porte étendard de la marque, system seller, ect...celui-là serait un trop gros cadeau fait à la concurrence.
Certes...^^
@Kimixia:
@Trezn244:
@nexy:
@Guiroh:
@Tomfangio:
Comme toute entreprise en fait, c'est juste que chacun à sa stratégie pour ça.
Tout dépend des datas qu'ils ont, si les chiffres leurs indiquent que les gens sont prêts à s'abonner au GP que ce soit sur une console de salon ou sur une appli d'une smart TV, de smartphone ou même du futur marché hypothétique des casque VR relancé par Apple. Après tout, le consommateur a déjà pris l'habitude depuis longtemps avec Netflix et co.
Au final, le joueur Sony avec sa PS5, il est extrêmement probable qu'il ait une smart TV ou à minima un box qui apporte les même possibilité. C'est plutôt Sony qui risque de se retrouver dans l'impasse avec un seul objet en capacité de toucher ses clients, objet à plusieurs centaines d'euros qui plus est.
Cependant, les conditions pour un passage généralisé au cloud gaming me semble encore clairement trop précoce. Mais bon d'un autre côté la fibre s'est quand même largement généralisé en occident, de même que la 5G. Ca se sent depuis pas mal de temps que le passage à un abonnement est le plan à long-terme de Microsoft et il faut bien qu'ils se lancent à un moment...
Je pense que j'ai retrouvé la brique qui manque ^^
Toutafé, et avec le tableau que dresse internet avec une imagination débordante il manque une brique, celle qui tient le tout en place, la ou et Nintendo et Sony et M$ y gagnent, dans la présentation actuelle M$ a plus a perdre qu'a gagner, donc ça ne tient pas.
Par analogie je ne peux m’empêcher de penser a la situation d'il y a peut être 5 ans (je sais plus exactement) concernant la fusion entre Nintendo et M$, et il en est juste sortie Ori et CupHead sur Switch (BIG LOL), dans le même genre d'analogie (vu que j'y étais) je ne peux m’empêcher de penser a la dignité de joueurs Nintendo ou il n'y avait pas besoin de communiquer ni de mise au point, et desormais l'indignité des joueurs M$ ou Spencer se sent obligé de prévoir l’imprévu et faire du babysitting...
On sait deja que M$ est contraint de laisser quelques exclus.
On sait egalement que si le GP est rentable en temps normal, quand t'as des jeux comme Starfield, bein c'est tout de suite moins rentable, tout le monde sur Xbox le fera en priorité avec le GP et ce n'est pas suffisant pour rentabiliser ce genre de jeux.
Donc il s'agirait pour M$ de laisser sortir Starfield, COD ou autre jeux de ce style sur les plateformes comme Sony, vendu a l'unité sur le PSN, donc ils pourront gratter 30 balles sur 80, le gros sur Xbox étant deja fait, ça sera tout bénef sur Sony et Switch, Hifi Rush sur Switch uniquement sinon elle va exploser.
Donc Spencer ne nie pas, car c'est en partie vrai, mais ne confirme pas non plus vu que c'est aussi en partie faux, il ne s'agit pas d’arrêter les consoles et de tout balancer chez Sony, et dans ce genre de raisonnement le tout se tient.
Ça enverrai tout de même un très mauvais signal à ceux qui choisissent leur consoles en fonction des exclus. Ça ou dire: n’achetez pas spécialement nos consoles, ça finira par arriver chez Sony, c’est du pareil au même.
"Le nouvel aperçu de Pokémon Legends: Arceus est incroyable. Est-ce Breath of the Wild 2? Non, c'est Pokémon!" pesesurstart.com
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244