Re: Le roman et les essais/critiques littéraires russes
Citation:
j'ai Les Démons et Crime et châtiment qui traînent dans mon étagère et je les ai toujours pas lus et ne je sais guère quand je m'y remettrai.
J'ai chopé les deux, et je me suis mis à Crime et châtiment, ça commence fort ^^
EDIT : wow, ça fait 1 an que j'ai commencé "Crime", c'est passionnant, je suis sur la fin, mais putain que c'est long !!
Je continuerai avec les Démons, que j'aurai fini dans 2 ans, mdr...
Re: Le roman et les essais/critiques littéraires russes
Initialement j'avais prévu de lire L'Idiot cet été.
Nous verrons cela, c'est tout-de-même un investissement temporel que de lire la plupart des romans de Dostoïevski et j'ai d'autres lectures en attentes.
Re: Le roman et les essais/critiques littéraires russes
Citation:
Nous verrons cela, c'est tout-de-même un investissement temporel que de lire la plupart des romans de Dostoïevski et j'ai d'autres lectures en attentes.
Oui, faut que je lise mon troisième Flaubert aussi, j'ai choisi Bouvard et Pécuchet qui est très drôle (j'avais étudié un extrait en classe).
Citation:
La confrontation entre Raskolnikov et le juge Porfiri.....un de mes plus grand moment de littérature tout simplement.
Re: Le roman et les essais/critiques littéraires russes
Citation:
Je n'ai encore jamais lu Flaubert.
Moi c'est Balzac qui est en projet.
Loul, j'étais dans un collège Flaubert, donc c'était encore un peu plus obligatoire pour moi.
Flaubert, c'est pile entre Balzac et Zola, c'est impressionnant à quel point d'ailleurs, autant chronologiquement que dans le style, enfin surtout dans le style, la temporalité vient après dans le raisonnement.
Et magnifique transition, mais la page Wiki de Flaubert nous dit que "Considéré, avec Victor Hugo, Stendhal, Balzac et Zola, comme l'un des plus grands romanciers français du XIXe siècle", si tu t'intéresses au XIXe siècle en littérature française, tu peux taper prioritairement dans ces 5 là...
Tu veux que je te conseille des Balzac ou tu t'en fous ? xD
Bon de toute façon, j'en ai pas lus beaucoup, mais le lys dans la vallée est littéralement beau à en pleurer, et illusions perdues, on ne peut pas passer outre, parce que c'est tous les romans possibles en un volume.
J'ai essayé de choper splendeurs et misères des courtisanes qui en est la suite directe, d'ailleurs, mais ils ne l'ont pas, dans ma modeste librairie.
Parce que moi, pour conclure ce post, je commence à avoir lu tous les classiques français, Proust, Chateaubriand, Balzac, Flaubert, Maupassant, Radiguet aussi et Queneau/Camus pour les plus modernes... Stendhal, c'est le seul que je n'ai quasiment jamais lu, et Zola, j'ai vraiment pas envie, c'est trop brut et pas assez sensible pour moi, je n'aime pas. J'ai lu de longs passages de l'assommoir et ça ne me correspond absolument pas.
Re: Le roman et les essais/critiques littéraires russes
Alexis88 a écrit:
Tu veux que je te conseille des Balzac ou tu t'en fous ? xD
Oh bah je ne me fous jamais d'une recommandation en littérature, j'aime bien en discuter et échanger.
Alexis88 a écrit:
Bon de toute façon, j'en ai pas lus beaucoup, mais le lys dans la vallée est littéralement beau à en pleurer, et illusions perdues, on ne peut pas passer outre, parce que c'est tous les romans possibles en un volume.
Oui c'est le prochain sur ma liste.
Pour le moment j'ai lu Le Colonel Chabert et Le Père Goriot. Le premier est presque une nouvelle, j'ai beaucoup aimé mais c'est surtout le second qui m'a beaucoup marqué. Dans les deux cas je pense (très subjectivement du coup) que ce sont deux portes d'entrées intéressantes pour commencer Balzac.
J'ai également prévu de lire La peau de chagrin.
Mais je note, je ne connais pas Le lys et la vallée.
Alexis88 a écrit:
J'ai essayé de choper splendeurs et misères des courtisanes qui en est la suite directe, d'ailleurs, mais ils ne l'ont pas, dans ma modeste librairie.
Oui c'est toujours le soucis, surtout que dans les librairies c'est globalement vite toujours les mêmes classiques que l'on peut trouver.
C'est pourquoi j'ai une liseuse pour les textes libres de droits c'est vraiment très pratique. J'ai d'ailleurs Mme Bovary sous ce format puisque l'on parlait de Flaubert mais je ne l'ai pas encore lu.
Alexis88 a écrit:
et Queneau/Camus pour les plus modernes...
Mais ! Il manque Giono à cette liste.
Alexis88 a écrit:
Stendhal, c'est le seul que je n'ai quasiment jamais lu
Ouais... j'ai Le rouge et le noir mais j'ai constamment buté sur les toutes premières pages..... un jour viendra mais Stendhal j'ai toujours eu du mal.
Alexis88 a écrit:
et Zola, j'ai vraiment pas envie, c'est trop brut et pas assez sensible pour moi, je n'aime pas. J'ai lu de longs passages de l'assommoir et ça ne me correspond absolument pas.
Oui, je ne suis pas un grand grand fan de Zola non plus, bien que je lui reconnaisse un talent immense.
Après tout n'est pas comme L'Assommoir, par exemple Nana est bien plus léger et présente le monde du spectacle au XIXème siècle ce qui le rend intéressant. Globalement un roman de Zola c'est une fenêtre assez directe ouverte sur le XIXème là où Balzac est beaucoup plus hermétique si on n'a pas déjà quelques connaissances historiques minimales sur cette période.
Re: Le roman et les essais/critiques littéraires russes
Illusions perdues est tragique mais sublime oui... tout en résonnant encore parfaitement aujourd'hui, Balaac traitant avec beaucoup de noirceur et d'ironie la naissance du libéralisme et la corruption du monde journalistique et politico-économique du début du 19e.
Faut se taper le début en province, qui est un poil long, mais ça vaut carrément le coup. Et Lucien était un peu mon double littéraire à une époque... ^^
Je conseille aussi le trés bon film sorti en 2021, qui l'adapte très bien.
J'ai chopé les deux, et je me suis mis à Crime et châtiment, ça commence fort ^^
EDIT : wow, ça fait 1 an que j'ai commencé "Crime", c'est passionnant, je suis sur la fin, mais putain que c'est long !!
Je continuerai avec les Démons, que j'aurai fini dans 2 ans, mdr...
Nous verrons cela, c'est tout-de-même un investissement temporel que de lire la plupart des romans de Dostoïevski et j'ai d'autres lectures en attentes.
La confrontation entre Raskolnikov et le juge Porfiri.....un de mes plus grand moment de littérature tout simplement.
"Le nouvel aperçu de Pokémon Legends: Arceus est incroyable. Est-ce Breath of the Wild 2? Non, c'est Pokémon!" pesesurstart.com
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244
Oui, faut que je lise mon troisième Flaubert aussi, j'ai choisi Bouvard et Pécuchet qui est très drôle (j'avais étudié un extrait en classe).
:)
Je n'ai encore jamais lu Flaubert.
Moi c'est Balzac qui est en projet.
Loul, j'étais dans un collège Flaubert, donc c'était encore un peu plus obligatoire pour moi.
Flaubert, c'est pile entre Balzac et Zola, c'est impressionnant à quel point d'ailleurs, autant chronologiquement que dans le style, enfin surtout dans le style, la temporalité vient après dans le raisonnement.
Et magnifique transition, mais la page Wiki de Flaubert nous dit que "Considéré, avec Victor Hugo, Stendhal, Balzac et Zola, comme l'un des plus grands romanciers français du XIXe siècle", si tu t'intéresses au XIXe siècle en littérature française, tu peux taper prioritairement dans ces 5 là...
Tu veux que je te conseille des Balzac ou tu t'en fous ? xD
Bon de toute façon, j'en ai pas lus beaucoup, mais le lys dans la vallée est littéralement beau à en pleurer, et illusions perdues, on ne peut pas passer outre, parce que c'est tous les romans possibles en un volume.
J'ai essayé de choper splendeurs et misères des courtisanes qui en est la suite directe, d'ailleurs, mais ils ne l'ont pas, dans ma modeste librairie.
Parce que moi, pour conclure ce post, je commence à avoir lu tous les classiques français, Proust, Chateaubriand, Balzac, Flaubert, Maupassant, Radiguet aussi et Queneau/Camus pour les plus modernes... Stendhal, c'est le seul que je n'ai quasiment jamais lu, et Zola, j'ai vraiment pas envie, c'est trop brut et pas assez sensible pour moi, je n'aime pas. J'ai lu de longs passages de l'assommoir et ça ne me correspond absolument pas.
Oh bah je ne me fous jamais d'une recommandation en littérature, j'aime bien en discuter et échanger.
Oui c'est le prochain sur ma liste.
Pour le moment j'ai lu Le Colonel Chabert et Le Père Goriot. Le premier est presque une nouvelle, j'ai beaucoup aimé mais c'est surtout le second qui m'a beaucoup marqué. Dans les deux cas je pense (très subjectivement du coup) que ce sont deux portes d'entrées intéressantes pour commencer Balzac.
J'ai également prévu de lire La peau de chagrin.
Mais je note, je ne connais pas Le lys et la vallée.
Oui c'est toujours le soucis, surtout que dans les librairies c'est globalement vite toujours les mêmes classiques que l'on peut trouver.
C'est pourquoi j'ai une liseuse pour les textes libres de droits c'est vraiment très pratique. J'ai d'ailleurs Mme Bovary sous ce format puisque l'on parlait de Flaubert mais je ne l'ai pas encore lu.
Mais ! Il manque Giono à cette liste.
Ouais... j'ai Le rouge et le noir mais j'ai constamment buté sur les toutes premières pages..... un jour viendra mais Stendhal j'ai toujours eu du mal.
Oui, je ne suis pas un grand grand fan de Zola non plus, bien que je lui reconnaisse un talent immense.
Après tout n'est pas comme L'Assommoir, par exemple Nana est bien plus léger et présente le monde du spectacle au XIXème siècle ce qui le rend intéressant. Globalement un roman de Zola c'est une fenêtre assez directe ouverte sur le XIXème là où Balzac est beaucoup plus hermétique si on n'a pas déjà quelques connaissances historiques minimales sur cette période.
Illusions perdues est tragique mais sublime oui... tout en résonnant encore parfaitement aujourd'hui, Balaac traitant avec beaucoup de noirceur et d'ironie la naissance du libéralisme et la corruption du monde journalistique et politico-économique du début du 19e.
Faut se taper le début en province, qui est un poil long, mais ça vaut carrément le coup. Et Lucien était un peu mon double littéraire à une époque... ^^
Je conseille aussi le trés bon film sorti en 2021, qui l'adapte très bien.
C'est pas faux, tous les acteurs y sont bons !