Charge de la preuve : C'est à celui qui avance une théorie nouvelle allant à l'encontre des connaissances préalables de prouver que ce qu'il avance est valide, et non l'inverse. D'autant plus si ces nouvelles théories entrent en contradiction avec le consensus scientifique actuel.
Autrement dit, tant que ton argument sera "j'ai raison parce qu'il y a une infinité de preuves trouvables sur Google, cherchez-les vous-même, je ne vais pas vous en montrer une seule", nous n'avons pas la moindre raison de te croire.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
ne sont pas prés de laisser le trésor de leur vie entre d'autres mains => égocentrisme dégueulasse: Cay moi qui lé trouvé alor C mon trésor, l'Histoire? jmen fiche.
Autrement dit, tant que ton argument sera "j'ai raison parce qu'il y a une infinité de preuves trouvables sur Google, cherchez-les vous-même, je ne vais pas vous en montrer une seule", nous n'avons pas la moindre raison de te croire.
Je viens d'en linker mais apparemment t'en a tellement rien a foutre. je sais même pas pourquoi je discute avec toi.
Et je ne cherche pas a avoir raison... vous aimez avoir raison, vous plutôt non? moi j'men tape d'avoir raison ou pas, ce n'est pas le but...(je crois que j'ai passer l'age pour sa) je suis pas egocentrique, sa t’intéresse pas: tant pis, sa t’intéresse: tant mieux.
OTAN pour moi, j'avais raté ces liens. Désolé, je mérite des baffes.
Par contre, plutôt que deux vidéos dont la durée totale fait 2h20, est-ce que tu n'aurais pas des documents sous forme textuelles ?
Ça ne doit pas être pire que l'ère d'Ultron alors... et on peut toujours consulter par petits bouts, c'est gratuit.
Moi non plus je ne cherche pas à convaincre. Je veux pouvoir discuter. Comme de m'expliquer l'inexpliquable vidéo d'OVNI. J'accepte l'argument holographique...
MHD?! J'ai vu et entendu quelques choses sur l'explication des accélérations de soucoupes, une sorte d'effet électromagnétique, et/ou un trio de ''moteurs'' antigravitationnels expliquant la forme des triangles noires...
Et pour vous les triangles c'est de la technologie E.T. ou non par les humains, des drones d'espionnage ou des chimères démoniaques?
Hier je suis tombé sur un reportage random , qui disait que la reine elizabeth et G.W bush c'était des hybride aliens homme-lézard.
Bon je vois a présent de ou l'autre mec du dessus tiens ces sources (avec un autre random qui est venu sur ce topic).
Pour faire simple il faut être vraiment très mental pour croire a ces conneries. Putain même le mec de la voix off tu sentais qu'il "Putain c'est quoi cette connerie que je suis en train de traduire ?"
Petit cours accéléré de méthode scientifique :
Charge de la preuve : C'est à celui qui avance une théorie nouvelle allant à l'encontre des connaissances préalables de prouver que ce qu'il avance est valide, et non l'inverse. D'autant plus si ces nouvelles théories entrent en contradiction avec le consensus scientifique actuel.
Autrement dit, tant que ton argument sera "j'ai raison parce qu'il y a une infinité de preuves trouvables sur Google, cherchez-les vous-même, je ne vais pas vous en montrer une seule", nous n'avons pas la moindre raison de te croire.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
Non non il a raison c'est de la merde.
Genre ça s'en est. Mais j'ai déjà expliqué.
Je viens d'en linker mais apparemment t'en a tellement rien a foutre. je sais même pas pourquoi je discute avec toi.
Et je ne cherche pas a avoir raison... vous aimez avoir raison, vous plutôt non? moi j'men tape d'avoir raison ou pas, ce n'est pas le but...(je crois que j'ai passer l'age pour sa) je suis pas egocentrique, sa t’intéresse pas: tant pis, sa t’intéresse: tant mieux.
Mon dernier son, tout chaud sortie du séquenceur ;D
OTAN pour moi, j'avais raté ces liens. Désolé, je mérite des baffes.
Par contre, plutôt que deux vidéos dont la durée totale fait 2h20, est-ce que tu n'aurais pas des documents sous forme textuelles ?
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
Ahah, tu te sens faible à ce point ?
pour la video de 2002, c'est une conférence qui date de 2002 (Festival Science Frontières 2002), je trouve pas de compte-rendu...
et 2003 pareil
Mon dernier son, tout chaud sortie du séquenceur ;D
Ça ne doit pas être pire que l'ère d'Ultron alors... et on peut toujours consulter par petits bouts, c'est gratuit.
Moi non plus je ne cherche pas à convaincre. Je veux pouvoir discuter. Comme de m'expliquer l'inexpliquable vidéo d'OVNI. J'accepte l'argument holographique...
MHD?! J'ai vu et entendu quelques choses sur l'explication des accélérations de soucoupes, une sorte d'effet électromagnétique, et/ou un trio de ''moteurs'' antigravitationnels expliquant la forme des triangles noires...
Et pour vous les triangles c'est de la technologie E.T. ou non par les humains, des drones d'espionnage ou des chimères démoniaques?
#balancetonscore SUPER MARIO XXX
Hier je suis tombé sur un reportage random , qui disait que la reine elizabeth et G.W bush c'était des hybride aliens homme-lézard.
Bon je vois a présent de ou l'autre mec du dessus tiens ces sources (avec un autre random qui est venu sur ce topic).
Pour faire simple il faut être vraiment très mental pour croire a ces conneries. Putain même le mec de la voix off tu sentais qu'il "Putain c'est quoi cette connerie que je suis en train de traduire ?"
Death's gambit soluce fr
Dark Souls 1
Monster Hunter Frontier Z LP FR
ROTN: Nightmare soluce 100%
Ah !
Ouais tu vois, je t'avais parlé de cette théorie à laquelle pas mal d'americains croient, je trouve ça un peu hardcore °°
y'a limite pire encore (du type la lune qui est un hologramme).. j'en parle un peut dans une série que j'ai faite sur spaceengine..
Death's gambit soluce fr
Dark Souls 1
Monster Hunter Frontier Z LP FR
ROTN: Nightmare soluce 100%