Morse?
Tu veux dire Laisse-Moi Entrer qui est le remake de Morse non?
Citation:
Pasa qui change d'Avatar...Quel divergence chez ce jeune homme ! Il n'y a plus aucun respect, ça en est malheureux :(
Pas de ma faute si j'ai vu le meilleur film de tous les temps moi :o
Et non je n'ais pas encore vu Morse mais ça va se faire donc ce n'est pas la peine de me dire qu'il est mieux que Laisse-Moi Entrer :p
Le film laisse moi entrer est UNE HONTE au livre. Mais c'est vraiment d'un ridicule. C'est une espèce de bouillie raté qui reprend très très vaguement le livre dans un contexte qui n'a absolument rien à voir. Sans compter que ça passe à la trappe d'énorme détails.
Puis bon, osé comparer une banlieu familiale américaine à la cité jardin Blackeberg de Stockholm...
C'est, mais un doigt d'honneur à l'oeuvre original. Qu'on s'en écarte je m'en fous, mais qu'on y comprenne absolument rien et qu'on veut juste faire une version soft americanisé générique, non.
Morse est beaucoup déjà beaucoup mieux. Mais sûr le coup le livre il fait tout vraiment mieux.
Citation:
Et non je n'ais pas encore vu Morse mais ça va se faire donc ce n'est pas la peine de me dire qu'il est mieux que Laisse-Moi Entrer :p
M'en fout le livre j'suis entrain de le lire :p
Et je ne vois pas en quoi Laisse-Moi Entrer est une honte, bien que certains trucs soient traité vraiment différemment, et ça n'est pas moins bien, c'est différent. Pour l'instant je préfère Laisse-Moi Entrer sur certains points et le livre sur d'autres, on verra quand je l'aurais fini.
En tout cas, tu ne vas pas me dire que la subtilité (digne d'un éléphant) dont fait preuve le livre pour montrer que la fille est étrange est mieux géré que dans Laisse-Moi Entrer. Où on la voit juste arriver pied nu, sans que ça soit appuyé ou qu'on te mette ça devant la gueule en te disant "REGARDE CA C'EST BIZARRE". Parce que c'est vraiment la manière qu'a le livre de le traiter.
Citation:
Puis bon, osé comparer une banlieu familiale américaine à la cité jardin Blackeberg de Stockholm...
C'est, mais un doigt d'honneur à l'oeuvre original. Qu'on s'en écarte je m'en fous, mais qu'on y comprenne absolument rien et qu'on veut juste faire une version soft americanisé générique, non.
Alors là je ne vois absolument pas le problème, puisque le film ne compare jamais rien, il situe juste son film dans un autre contexte, et pour moi quand je l'ai vu je trouvais ça crédible qu'il se passe aux Etats Unis.
Pour l'histoire d'une histoire plus soft, je pense voir de quoi tu parle et pour l'instant (le pour l'instant est très important parce qu'on verra quand j'aurais fini le livre si je suis toujours d'accord), je trouve bien que ça ai été retiré puisque ça n'apportait rien au sujet du film, et que ça en aurait probablement même amoindri le propos. Pour l'instant (ce pour l'instant est encore une fois très important) j'ai vraiment l'impression que le propos du livre n'a rien à voir avec celui du film, mais si tu veux on en reparlera quand j'aurais fini le livre.
Non mais c'est une honte dans le sens où le film c'est juste un vide total. Il sert véritablement à rien. Il prend un parti prit différent si il veut, mais il me fait pas de la bouillasse quoi.
Jamais dit le contraire sur le livre, c'est sa façon d'amener la particularité du personnage et c'est peut -être pas la meilleur. Mais il est beaucoup plus profond que le film placebo quoi :p
Non mais c'est une honte dans le sens où le film c'est juste un vide total. Il sert véritablement à rien. Il prend un parti prit différent si il veut, mais il me fait pas de la bouillasse quoi.
De la bouillasse? :p
J'ai rarement été aussi immergé dans un film et je me suis rarement autant attaché aux personnages donc bon... :p
Et non il ne parle pas de rien, tout son sujet est centré sur le passage à l'âge adulte et surtout l'adolescence. Et puis apparemment Lindqvist aurait pas mal discuter avec Matt Reeves et lui aurait parlé de scènes qu'il aurait voulu voir le film, donc on ne peut pas dire que le film se détache complètement de la vision de l'auteur du livre puisqu'il a eu son avis à donner aussi.
Citation:
Mais il est beaucoup plus profond que le film placebo quoi :p
Après la on touche à autre chose, pour l'instant (toujours aussi important :p) la force du livre me semble être ses personnages. Et dans un film de 2h00 on n'a absolument pas le temps de développer les personnages comme dans un livre de 600 pages. Hakan par exemple qui me semble plus que centrale dans le livre alors qu'il est vraiment secondaire dans le film aurait carrément chamboulé toutes l'écriture du film et n'aurait probablement pas permit de centrer son sujet sur l'adolescence. Et pour l'instant, la plus grande partie glauque du livre vient de ce personnage, tous le reste ce retrouve dans le film sans être édulcoré. Après oui c'est normal de trouver le film édulcoré si on lui enlève son personnage le plus glauque, je suis d'accord :p
Après je n'ais encore pas fini le livre donc peut être qu'il y aura des éléments vraiment glauque dedans qui eux ont été édulcoré (et non supprimé) dans le film, ça je n'en sais rien.
Mais le film en lui même, en retirant toutes comparaisons avec le livre puisque je ne l'avais pas lu quand je l'ai vu, est vraiment bon et reste un film plutôt sombre. Alors qu'il le soit beaucoup moins que le livre ou pas c'est autre chose, mais ça reste sombre.
Morse?
Tu veux dire Laisse-Moi Entrer qui est le remake de Morse non?
Oui c'est ce que je voulais dire.
Citation:
Et non je n'ais pas encore vu Morse mais ça va se faire donc ce n'est pas la peine de me dire qu'il est mieux que Laisse-Moi Entrer
C'est vrai que je préfère Morse! Il y a une ambiance ultra malsaine que j'ai pas autant retrouvé dans le remake, même si contrairement à ce qui à été dit je le trouve réussi. Je sais pas si c'est une évidence pour toi, mais comme à peu près tous les films je conseille vraiment la VO suédoise.
Alors là je ne vois absolument pas le problème, puisque le film ne compare jamais rien, il situe juste son film dans un autre contexte, et pour moi quand je l'ai vu je trouvais ça crédible qu'il se passe aux Etats Unis.
Oula, c'est pas une histoire de crédibilité. Mais disons que dans le film le contexte il apport absolument rien. On est au States, dans une ville, en banlieue et le mec tue des gens. Ok. C'est crédible. Mais on perd toute ce que la cité jardin elle apporte comme lieu. Ce lieu qui se devait d'être un idéal qui est finalement pas si réussi que cela, avec ses immeuble en rangé qui sont tous connecté entre eux.
Et quand je parle de version soft, je parle pas que de la partie sanglante ou la partie plus sexuel. J'dis soft dans le sens où dès qu'il y a une question un peu chaude dans le livre soulevé, le film lui il se mouille beaucoup moins et il reste sur les rails. Et c'est juste rageant. Vu qu'il ne dit rien de plus qu'une histoire. Alors forcément, si c'est juste le film que t'as regardé tu te dis " Ok c'est sympa " ( pas transcendant non plus ) mais après le livre tu te dis " merde, il sert à rien le film, qu'est ce qu'il fait là ? ". Je veux pas lui retirer toutes ses qualités ( même si l'acteur il m'a pas plus, mais dans Morse non plus alors bon )
Citation:
Hakan par exemple qui me semble plus que centrale dans le livre alors qu'il est vraiment secondaire
Il est secondaire dans le livre aussi. Il a pas un grand rôle sauf au début. C'est comme dans le film, juste mec qui nourrit le vampire.
Citation:
Après oui c'est normal de trouver le film édulcoré si on lui enlève son personnage le plus glauque, je suis d'accord :p
Ouais, mais même quand il sagit de juste dire un mot sur l'homosexualité, on se mouille pas.
Et les conséquences du harcèlement scolaire on en fait mais pas trop trop.
Alors la pédophilie...
Je sais pas si c'est une évidence pour toi, mais comme à peu près tous les films je conseille vraiment la VO suédoise.
Oui je regarde tous mes films en vostfr, du moins quand j'ai le choix ^^
Citation:
Alors forcément, si c'est juste le film que t'as regardé tu te dis " Ok c'est sympa " ( pas transcendant non plus )
Si, si, j'ai trouvé le film plus que génial :p
Bon ok, au niveau des questions soulevé par le film, j'en note une vraiment intéressante, pour le reste oui il ne se mouille pas énormément, je ne sais pas encore jusqu'où va le livre mais je n'ai pas envie de considérer ça comme un défaut dans le film. Le film parle tout simplement d'autre chose, un sujet moins lourd surement, mais pour moi l'important dans le film c'est la relation entre les personnages, rien d'autres. Et c'est vraiment réussi. Après savoir si le fait de ne pas parler de certains sujets dont parle le livre vient d'une production frileuse ou d'un vrai choix dans l'intérêt du message du film c'est autre chose, mais pour moi ça peut être un bon point. J'y verrais surement plus clair quand j'aurais fini de lire le livre.
Citation:
Ouais, mais même quand il sagit de juste dire un mot sur l'homosexualité, on se mouille pas.
Et les conséquences du harcèlement scolaire on en fait mais pas trop trop.
Alors la pédophilie...
Le film parle de l'homosexualité à un moment?
Après, une des raisons qui fait que j'aime vraiment lire, c'est que dans un livre on peut traiter plein de thèmes et envoyer plein de messages parce qu'on peut vraiment étendre une histoire. Dans un film c'est beaucoup plus dur et je préfère les films qui ce centrent vraiment sur un point (même si traité plusieurs thèmes dans un film peut aussi être fait et bien fait, évidemment).
Pour l'histoire de harcèlement scolaire, j'ai trouvé ça plutôt bien géré dans le film, même s'il y avait moyen d'aller plus loin, aller trop loin n'aurait pas forcément été bon non plus. Là je ne saurais vraiment pas dire si plus aurait été bon ou non.
Citation:
Il est secondaire dans le livre aussi. Il a pas un grand rôle sauf au début. C'est comme dans le film, juste mec qui nourrit le vampire.
Ok ^^ en tout cas pour l'instant il est vraiment centrale et sa relation avec la fille est bien plus poussé.
Enfin bref pour tous le reste tu parlse de chose que je ne maîtrise pas puisque je n'en suis pas encore assez loin dans le livre donc je préfère m'arrêter là pour l'instant, mais si ça t'intéresse on pourra en reparler quand je l'aurais fini.
Pas de ma faute si j'ai vu le meilleur film de tous les temps moi :o
Pourquoi j'ai lancé un débat sur le cinoch moi.....
En tout cas tu d'adaptes très vite à ton nouveau post de modo mon ptit Pagayien, puisque tu fais déjà preuve de mauvais goûts......^^
Bah après si on doit parler du film en lui même c'est pareil pour moi. Pâlichon c'est le mot qui va bien. Tout est correcte mais sans être forcément génial. C'est ce que j'entend par bouillasse. On met plein de truc pas trop mauvais, ça forme un gros mélange pas excellent mais qu'on peut manger.
Le lieu de scène est totalement mit en retrait. Il est inexistant, y'a personne qui vit vraiment autour de toute l'horreur qui arrive par exemple.
La relation elle est sympa mais bon elle se fait sans juste pour se faire.
Le gamin il se fait martyriser à l'école, mais c'est juste pour montrer qu'à la fin le personnage à évoluer
C'est pâle... tout ça, ça mériterai d'être plus profond. C'est un peu comme mettre une couleur à une jolie facade. C'est sympa mais est ce qu'on en avait vraiment besoins ?
Citation:
il ne se mouille pas énormément, je ne sais pas encore jusqu'où va le livre mais je n'ai pas envie de considérer ça comme un défaut dans le film.
Un défaut pour moi c'est un manque. Et le film bah il manque de ça.
Citation:
En tout cas tu d'adaptes très vite à ton nouveau post de modo mon ptit Pagayien, puisque tu fais déjà preuve de mauvais goûts......^^
Il suffit pas de reconnaitre ma beauté pour avoir de bons goûts :o
Morse?
Tu veux dire Laisse-Moi Entrer qui est le remake de Morse non?
Pas de ma faute si j'ai vu le meilleur film de tous les temps moi :o
Et non je n'ais pas encore vu Morse mais ça va se faire donc ce n'est pas la peine de me dire qu'il est mieux que Laisse-Moi Entrer :p
Le film laisse moi entrer est UNE HONTE au livre. Mais c'est vraiment d'un ridicule. C'est une espèce de bouillie raté qui reprend très très vaguement le livre dans un contexte qui n'a absolument rien à voir. Sans compter que ça passe à la trappe d'énorme détails.
Puis bon, osé comparer une banlieu familiale américaine à la cité jardin Blackeberg de Stockholm...
C'est, mais un doigt d'honneur à l'oeuvre original. Qu'on s'en écarte je m'en fous, mais qu'on y comprenne absolument rien et qu'on veut juste faire une version soft americanisé générique, non.
Morse est beaucoup déjà beaucoup mieux. Mais sûr le coup le livre il fait tout vraiment mieux.
M'en fout j'ai parlé du livre :p
M'en fout le livre j'suis entrain de le lire :p
Et je ne vois pas en quoi Laisse-Moi Entrer est une honte, bien que certains trucs soient traité vraiment différemment, et ça n'est pas moins bien, c'est différent. Pour l'instant je préfère Laisse-Moi Entrer sur certains points et le livre sur d'autres, on verra quand je l'aurais fini.
En tout cas, tu ne vas pas me dire que la subtilité (digne d'un éléphant) dont fait preuve le livre pour montrer que la fille est étrange est mieux géré que dans Laisse-Moi Entrer. Où on la voit juste arriver pied nu, sans que ça soit appuyé ou qu'on te mette ça devant la gueule en te disant "REGARDE CA C'EST BIZARRE". Parce que c'est vraiment la manière qu'a le livre de le traiter.
Alors là je ne vois absolument pas le problème, puisque le film ne compare jamais rien, il situe juste son film dans un autre contexte, et pour moi quand je l'ai vu je trouvais ça crédible qu'il se passe aux Etats Unis.
Pour l'histoire d'une histoire plus soft, je pense voir de quoi tu parle et pour l'instant (le pour l'instant est très important parce qu'on verra quand j'aurais fini le livre si je suis toujours d'accord), je trouve bien que ça ai été retiré puisque ça n'apportait rien au sujet du film, et que ça en aurait probablement même amoindri le propos. Pour l'instant (ce pour l'instant est encore une fois très important) j'ai vraiment l'impression que le propos du livre n'a rien à voir avec celui du film, mais si tu veux on en reparlera quand j'aurais fini le livre.
Non mais c'est une honte dans le sens où le film c'est juste un vide total. Il sert véritablement à rien. Il prend un parti prit différent si il veut, mais il me fait pas de la bouillasse quoi.
Jamais dit le contraire sur le livre, c'est sa façon d'amener la particularité du personnage et c'est peut -être pas la meilleur. Mais il est beaucoup plus profond que le film placebo quoi :p
De la bouillasse? :p
J'ai rarement été aussi immergé dans un film et je me suis rarement autant attaché aux personnages donc bon... :p
Et non il ne parle pas de rien, tout son sujet est centré sur le passage à l'âge adulte et surtout l'adolescence. Et puis apparemment Lindqvist aurait pas mal discuter avec Matt Reeves et lui aurait parlé de scènes qu'il aurait voulu voir le film, donc on ne peut pas dire que le film se détache complètement de la vision de l'auteur du livre puisqu'il a eu son avis à donner aussi.
Après la on touche à autre chose, pour l'instant (toujours aussi important :p) la force du livre me semble être ses personnages. Et dans un film de 2h00 on n'a absolument pas le temps de développer les personnages comme dans un livre de 600 pages. Hakan par exemple qui me semble plus que centrale dans le livre alors qu'il est vraiment secondaire dans le film aurait carrément chamboulé toutes l'écriture du film et n'aurait probablement pas permit de centrer son sujet sur l'adolescence. Et pour l'instant, la plus grande partie glauque du livre vient de ce personnage, tous le reste ce retrouve dans le film sans être édulcoré. Après oui c'est normal de trouver le film édulcoré si on lui enlève son personnage le plus glauque, je suis d'accord :p
Après je n'ais encore pas fini le livre donc peut être qu'il y aura des éléments vraiment glauque dedans qui eux ont été édulcoré (et non supprimé) dans le film, ça je n'en sais rien.
Mais le film en lui même, en retirant toutes comparaisons avec le livre puisque je ne l'avais pas lu quand je l'ai vu, est vraiment bon et reste un film plutôt sombre. Alors qu'il le soit beaucoup moins que le livre ou pas c'est autre chose, mais ça reste sombre.
Oui c'est ce que je voulais dire.
C'est vrai que je préfère Morse! Il y a une ambiance ultra malsaine que j'ai pas autant retrouvé dans le remake, même si contrairement à ce qui à été dit je le trouve réussi. Je sais pas si c'est une évidence pour toi, mais comme à peu près tous les films je conseille vraiment la VO suédoise.
Oula, c'est pas une histoire de crédibilité. Mais disons que dans le film le contexte il apport absolument rien. On est au States, dans une ville, en banlieue et le mec tue des gens. Ok. C'est crédible. Mais on perd toute ce que la cité jardin elle apporte comme lieu. Ce lieu qui se devait d'être un idéal qui est finalement pas si réussi que cela, avec ses immeuble en rangé qui sont tous connecté entre eux.
Et quand je parle de version soft, je parle pas que de la partie sanglante ou la partie plus sexuel. J'dis soft dans le sens où dès qu'il y a une question un peu chaude dans le livre soulevé, le film lui il se mouille beaucoup moins et il reste sur les rails. Et c'est juste rageant. Vu qu'il ne dit rien de plus qu'une histoire. Alors forcément, si c'est juste le film que t'as regardé tu te dis " Ok c'est sympa " ( pas transcendant non plus ) mais après le livre tu te dis " merde, il sert à rien le film, qu'est ce qu'il fait là ? ". Je veux pas lui retirer toutes ses qualités ( même si l'acteur il m'a pas plus, mais dans Morse non plus alors bon )
Il est secondaire dans le livre aussi. Il a pas un grand rôle sauf au début. C'est comme dans le film, juste mec qui nourrit le vampire.
Ouais, mais même quand il sagit de juste dire un mot sur l'homosexualité, on se mouille pas.
Et les conséquences du harcèlement scolaire on en fait mais pas trop trop.
Alors la pédophilie...
Oui je regarde tous mes films en vostfr, du moins quand j'ai le choix ^^
Si, si, j'ai trouvé le film plus que génial :p
Bon ok, au niveau des questions soulevé par le film, j'en note une vraiment intéressante, pour le reste oui il ne se mouille pas énormément, je ne sais pas encore jusqu'où va le livre mais je n'ai pas envie de considérer ça comme un défaut dans le film. Le film parle tout simplement d'autre chose, un sujet moins lourd surement, mais pour moi l'important dans le film c'est la relation entre les personnages, rien d'autres. Et c'est vraiment réussi. Après savoir si le fait de ne pas parler de certains sujets dont parle le livre vient d'une production frileuse ou d'un vrai choix dans l'intérêt du message du film c'est autre chose, mais pour moi ça peut être un bon point. J'y verrais surement plus clair quand j'aurais fini de lire le livre.
Le film parle de l'homosexualité à un moment?
Après, une des raisons qui fait que j'aime vraiment lire, c'est que dans un livre on peut traiter plein de thèmes et envoyer plein de messages parce qu'on peut vraiment étendre une histoire. Dans un film c'est beaucoup plus dur et je préfère les films qui ce centrent vraiment sur un point (même si traité plusieurs thèmes dans un film peut aussi être fait et bien fait, évidemment).
Pour l'histoire de harcèlement scolaire, j'ai trouvé ça plutôt bien géré dans le film, même s'il y avait moyen d'aller plus loin, aller trop loin n'aurait pas forcément été bon non plus. Là je ne saurais vraiment pas dire si plus aurait été bon ou non.
Ok ^^ en tout cas pour l'instant il est vraiment centrale et sa relation avec la fille est bien plus poussé.
Enfin bref pour tous le reste tu parlse de chose que je ne maîtrise pas puisque je n'en suis pas encore assez loin dans le livre donc je préfère m'arrêter là pour l'instant, mais si ça t'intéresse on pourra en reparler quand je l'aurais fini.
Pourquoi j'ai lancé un débat sur le cinoch moi.....
En tout cas tu d'adaptes très vite à ton nouveau post de modo mon ptit Pagayien, puisque tu fais déjà preuve de mauvais goûts......^^
Bah après si on doit parler du film en lui même c'est pareil pour moi. Pâlichon c'est le mot qui va bien. Tout est correcte mais sans être forcément génial. C'est ce que j'entend par bouillasse. On met plein de truc pas trop mauvais, ça forme un gros mélange pas excellent mais qu'on peut manger.
Le lieu de scène est totalement mit en retrait. Il est inexistant, y'a personne qui vit vraiment autour de toute l'horreur qui arrive par exemple.
La relation elle est sympa mais bon elle se fait sans juste pour se faire.
Le gamin il se fait martyriser à l'école, mais c'est juste pour montrer qu'à la fin le personnage à évoluer
C'est pâle... tout ça, ça mériterai d'être plus profond. C'est un peu comme mettre une couleur à une jolie facade. C'est sympa mais est ce qu'on en avait vraiment besoins ?
Un défaut pour moi c'est un manque. Et le film bah il manque de ça.
Il suffit pas de reconnaitre ma beauté pour avoir de bons goûts :o