Jamais fait attention à PEGI, de temps en temps je remarque le logo mais ça fait pas tilt dans le cerveau...
Sinon vu que j'achète de plus en plus de jeux dématérialisés, bah pas de PEGI ! De toute façon pour moi PEGI ne sert à rien ! Et leur système de notation est à chier !
Des jeux DragonBall Z déconseillés pour les moins de 12 ans ...
Idem pour Portal 2 ...
Et pour finir le duo de choc :
Skyrim & Star Wars TOR pas pour les moins de 18 et 12 ans s'il vous plait !
RHA PEGI QUELLE BONNE PURGE !!!
Mais je sais qu'ici n'est pas une rétrospective des talents de Pegi, mais un véritable débat .
Citation:
- Des incohérences peuvent apparaître entre différents titres aux contenus pourtant semblables.
ex : - Mario = 3 / Rayman Origins = 7
Là, c'est tout simplement parce que Rayman a la possibilité de frapper, ce qui n'est pas le cas de Mario . On pourrait donc presque dire que ce sont 2 genres différents ( plateforme et plateforme/action ) .
Citation:
- MW3 = 18 / BF3 = 16
Je ne suis pas sûr de la véritable raison, mais il y a 2 possibilités :
- Soit ça a rapport avec le contenu ( c-à-d qu'il y a un plus grand nombre de contenu violent dans BF3 que dans MW3, un peu à la manière d'un GoldenEye, si vous voyez ce que je veux dire ) .
- Ou alors ça dépend des choix des éditeurs / développeurs qui semblent avoir main basse là-dessus ...
Restons objectifs c'est exactement comment s'exprime un enfant de 9 ou 10 ans de ma connaissance (c'est même la même voix!). Je trouve cette annonce tout à fait bonne! Et elle ne traite pas de folie de jeu video.
Mais c'est VRAI qu'après réflexion cela fait énormément penser à une NOTE SUR 20 d'autant que les plus vendus ont la plus haute note et les jeux ratés souvent à 12 ou moins!
Par contre que l'on m'explique la différence entre 16+ et 18+ (il y a une explication dans le dernier message de Yamchatte) et surtout relztivement à la télévision ou ça s'arrête à -16. Oui MOINS 16 pour conseillé aux MOINS DE 16 ans! Et non 16+!
PEGI a écrit:
n'essayez pas de comprendre le jeu
Franchement 90% du temps - hors Nintendo dont le facteur est plus de 20% - les couvertures et dos font peur et ça n'incite pas à acheter pour un enfant!
De toute façon les enfants ne doivent pas pouvoir toucher aux jeux videos avant le collège, et alors pas plus de 2 ou 3 par an et pas de console HD obligatoirement. Normalement...
Et à tf1 c'est pas des "Jeux de hasard" peut-être? Elle est où la mention -12? Et c'est le moins pire. Et à l'époque je me rappelle des DA atroces du matin hyper violents. Maintenant on est juste plongé dans le cynisme pour adulte et qui détraque nos enfants qui ont pour modèle Bart Simpson et toute la clique (le pire c'est Titoff sans doute) totalement délabrés du cerveau et malsains! Les grands ont oublié qu'à leur époque il n'y avait pas de modèle de cynisme malsain ni de barrière vidéo-ludique à l'apprentissage des éléments de base que sont le Français et les Mathématiques. Maintenant même pour un adulte acheter des livres relèvent du mystère, sinon des soluces de JV. Et en plus c'est devenu cher, après les vêtements!
Les yeux en formation oui mais le cerveau alors c'est rien?
Citation:
Zelda OOT Nintendo 64 : Tous public
Zelda OOT Nintendo 3DS : -12
C'est simple le jeu d'origine à plus de 12 ans et la version 3DS est fichée de tricheries c'est donc pour ne laisser l'accès qu'à ceux qui l'auront déjà eu en main avant.
Et pour en revenir au message de Yamchatte buter des monstres à l'écran ne devrait pas poser de problèmes tant qu'ils n'existent pas, et que le sang lui réel (sauf en vert) ne coule pas!
Citation:
Citation:
- Des incohérences peuvent apparaître entre différents titres aux contenus pourtant semblables.
ex : - Mario = 3 / Rayman Origins = 7
Là, c'est tout simplement parce que Rayman a la possibilité de frapper, ce qui n'est pas le cas de Mario . On pourrait donc presque dire que ce sont 2 genres différents ( plateforme et plateforme/action ) .
Pour le cas de Mario face à Rayman ou Sonic c'est sans doute l'effet Monopole qui prend le dessus car pour "SM64" (qui mérite bien ces initiales!) franchement! Le jeu est effrayant et très dur d'une manière générale. Mention spéciale pour le Manoir et sa plus que sinistre musique, flippant même sans ennemis! Et faux Mario peut frapper du poing et des pieds dans ce jeu-ci.
Citation:
- MW3 = 18 / BF3 = 16
Le premier se déroule peut-être dans une réalité probable et l'autre dans une réalité plus fictive! Rapport aux adversaires.
Et la difficulté du jeu n'est pas un facteur?! Du moment que ça se vend...
Resident Evil meriterait le signe " drogue " aussi, le héros reduit l'herbe en poudre et la consomme :p
Plus serieusement, je pense que PEGI est totalement inutile, comme la plupart des gens je pense, les jeux sont classés de manière abusive ( Mirror's edge 16+, WTF ? ), personne ne regarde ça pour choisir son jeu et si il servait vraiment d'argument contre les medias qui disent que les jeux vidéos rendent les jeunes violent, ben ils ne porteraient pas ce genre d'accusations justement.
Jamais fait attention à PEGI, de temps en temps je remarque le logo mais ça fait pas tilt dans le cerveau...
Sinon vu que j'achète de plus en plus de jeux dématérialisés, bah pas de PEGI ! De toute façon pour moi PEGI ne sert à rien ! Et leur système de notation est à chier !
____________________________________________________________________________
Merci Yamchatte pour cette info, du coup j'vais créer un jeu où on pourra s'injecter de la cocajanne par pommade ça passe !
Des jeux DragonBall Z déconseillés pour les moins de 12 ans ...
Idem pour Portal 2 ...
Et pour finir le duo de choc :
Skyrim & Star Wars TOR pas pour les moins de 18 et 12 ans s'il vous plait !
RHA PEGI QUELLE BONNE PURGE !!!
Mais je sais qu'ici n'est pas une rétrospective des talents de Pegi, mais un véritable débat .
Là, c'est tout simplement parce que Rayman a la possibilité de frapper, ce qui n'est pas le cas de Mario . On pourrait donc presque dire que ce sont 2 genres différents ( plateforme et plateforme/action ) .
Je ne suis pas sûr de la véritable raison, mais il y a 2 possibilités :
- Soit ça a rapport avec le contenu ( c-à-d qu'il y a un plus grand nombre de contenu violent dans BF3 que dans MW3, un peu à la manière d'un GoldenEye, si vous voyez ce que je veux dire ) .
- Ou alors ça dépend des choix des éditeurs / développeurs qui semblent avoir main basse là-dessus ...
Restons objectifs c'est exactement comment s'exprime un enfant de 9 ou 10 ans de ma connaissance (c'est même la même voix!). Je trouve cette annonce tout à fait bonne! Et elle ne traite pas de folie de jeu video.
Mais c'est VRAI qu'après réflexion cela fait énormément penser à une NOTE SUR 20 d'autant que les plus vendus ont la plus haute note et les jeux ratés souvent à 12 ou moins!
Par contre que l'on m'explique la différence entre 16+ et 18+ (il y a une explication dans le dernier message de Yamchatte) et surtout relztivement à la télévision ou ça s'arrête à -16. Oui MOINS 16 pour conseillé aux MOINS DE 16 ans! Et non 16+!
De toute façon les enfants ne doivent pas pouvoir toucher aux jeux videos avant le collège, et alors pas plus de 2 ou 3 par an et pas de console HD obligatoirement. Normalement...
Et à tf1 c'est pas des "Jeux de hasard" peut-être? Elle est où la mention -12? Et c'est le moins pire. Et à l'époque je me rappelle des DA atroces du matin hyper violents. Maintenant on est juste plongé dans le cynisme pour adulte et qui détraque nos enfants qui ont pour modèle Bart Simpson et toute la clique (le pire c'est Titoff sans doute) totalement délabrés du cerveau et malsains! Les grands ont oublié qu'à leur époque il n'y avait pas de modèle de cynisme malsain ni de barrière vidéo-ludique à l'apprentissage des éléments de base que sont le Français et les Mathématiques. Maintenant même pour un adulte acheter des livres relèvent du mystère, sinon des soluces de JV. Et en plus c'est devenu cher, après les vêtements!
Les yeux en formation oui mais le cerveau alors c'est rien?
Et pour en revenir au message de Yamchatte buter des monstres à l'écran ne devrait pas poser de problèmes tant qu'ils n'existent pas, et que le sang lui réel (sauf en vert) ne coule pas!
Et la difficulté du jeu n'est pas un facteur?! Du moment que ça se vend...
#balancetonscore SUPER MARIO XXX
Resident Evil meriterait le signe " drogue " aussi, le héros reduit l'herbe en poudre et la consomme :p
Plus serieusement, je pense que PEGI est totalement inutile, comme la plupart des gens je pense, les jeux sont classés de manière abusive ( Mirror's edge 16+, WTF ? ), personne ne regarde ça pour choisir son jeu et si il servait vraiment d'argument contre les medias qui disent que les jeux vidéos rendent les jeunes violent, ben ils ne porteraient pas ce genre d'accusations justement.
Don't worry, Be happy
Les pegi sont parfois très justes (gta) mais parfois pas du tout (professeur Layton j'aurais quand même mis 12 ans.)
En tant qu'individu concerné par cette norme, je hais pegi!
Il y a des incohérences, certes !
Le plus important, c'est de comprendre le but de PEGI.
Pareil je hai PEGI aussi
Fus Ro DA!!!