Au-delà du système de notation, voir des notes tout court, qui ne va pas, on le répète depuis des années ; les joueurs au global, on eux aussi une mauvaise représentation de ce qu'est une "bonne" note et donc, un "bon" jeu
Désolé je viens juste faire un peu de HS, mais pourquoi les joueurs savent qu'en dessous de 90 les jeux ont de fortes chances d'être moisis, tout simplement parce que ça fait 30 ans que la presse surnote des daubes, c'est pas plus compliqué que ça les gôôôô !
Est-ce que quelqu'un a déjà vu une note en dessous de 50 par exemple ? C'est rarissime, pourtant sur une échelle de 1 à 100, c'est la moyenne.
La réalité c'est que les jeux ne sont pas notés de 1 à 100, mais de 60 à 100 (sûrement pour ça qu'ils oublient Gamekult entre autres), donc en vérité, un 80 Metacritic ce n'est pas un 16/20, c'est un 10/20. (Moyenne de 60 à 100 => 80)
Et on a tous intégré ça, consciemment ou non.
Et ça c'est si la note ne tient compte que du produit, si on prend en compte la corruption par exemple c'est encore plus compliqué.
Donc les notes Metacritic de la presse, je prends et hop à la poubelle, les notes des joueurs sont plus intéressantes même si elles aussi biaisées, mais au moins les joueurs notent eux de 0 à 10 sur Metacritic. (Note qui est disponible après un délai bien entendu n'est-ce pas)
Citation:
Comme si on ne pouvait pas s'amuser sur un jeu qui a reçu un 14-15, ou même un 13 -_-' Je veux bien qu'on réserve son argent pour les meilleurs titres à plus de 16, mais vu que la plupart des jeux sont surnotés, se référer aux notes pour jauger la qualité d'un jeu et l'intérêt de passer à la caisse n'a aucun sens! Faut mieux se référer à la critique elle-même et voir ce qui pourrait nous rebuter dans le jeu testé.
Vu que 99% de la presse spécialisé reçoit press-kit, goodies, chèques et qu'il ne veulent certainement pas loupé les prochains titres des éditeurs en avance pour pouvoir sortir leur tests en avances et ainsi généré du trafic sur leur site.
Même les critiques, quels soit bonnes ou mauvaises sont a prendre avec des pincettes.
Le meilleur moyen de se faire un avis avant achat aujourd'hui c'est de regarder un stream.
Le meilleur moyen de se faire un avis avant achat aujourd'hui c'est de regarder un stream.
Ouais et même là, tu peux te laisser influencer, par la façon de jouer du streamer, par ses commentaires. Quand tu regardes un mec qui ne sait pas jouer et qui passe son temps à pester pour rien, ça ne met pas le jeu en valeur.
Vu que 99% de la presse spécialisé reçoit press-kit, goodies, chèques et qu'il ne veulent certainement pas loupé les prochains titres des éditeurs en avance pour pouvoir sortir leur tests en avances et ainsi généré du trafic sur leur site.
Oui, je regroupe tout ça dans la corruption personnellement.
Citation:
Même les critiques, quels soit bonnes ou mauvaises sont a prendre avec des pincettes.
Le meilleur moyen de se faire un avis avant achat aujourd'hui c'est de regarder un stream.
Je dirais surtout d'en regarder plusieurs, et surtout de streamers spécialisés dans le genre dont tu veux te faire un avis, typiquement, et j'ai quelques exemples qui me viennent en tête, il y a beaucoup de streamers qui survendent (ou massacrent ça marche aussi) des jeux appartenant à des genres dont ils ne connaissent rien.
Mais dans l'idée oui, pour voir le jeu tourner et ce qu'il propose de façon brute autant aller sur Twitch/Youtube.
Ouais et même là, tu peux te laisser influencer, par la façon de jouer du streamer, par ses commentaires. Quand tu regardes un mec qui ne sait pas jouer et qui passe son temps à pester pour rien, ça ne met pas le jeu en valeur.
Ben, honnêtement, Hooper c'est vraiment pas le mec que je regarde pour me faire une idée de ce à quoi je vais jouer ; il est trop à l'ouest!^^ Je vais plutôt le suivre pour me marrer, ou voir ce qu'il a pensé d'un jeu auquel je joue déjà.
Je suis globalement toujours assez d'accord avec son avis final, je trouve que le hooper est toujours pertinent dans sa critique final. Il est rarement dithyrambique, et a raison, il se débrouille toujours pour trouver les points positifs et négatifs des jeux qu'il fait et je trouve qu'il est toujours assez objectif.
Par contre c'est son choix de jeu qui est toujours un peu étrange, on sait tous qu'il va nous faire Rise of the Ronin jeudi,
Je sais déjà ce qu'il en pensera a la fin et j'ai du mal a comprendre que ce jeux l'intéresse car il le trouvera moyen au mieux pour ne pas dire sans grand intérêt.
Je pré-shot l'avis final :
Techniquement très daté, gameplay qui fonctionne avec un système de parade qu'on bouffe et rebouffe depuis 10 ans, un univers vu et revu 1000 fois, générique au possible et peu inspiré, un jeu moyen que l'on oubliera en 2semaine. Ca n'en fait pas une purge, mais quand on aime un média généralement on évite quand même de perdre son temps sur des propositions oubliable..
On est tous subjectif, le fait que tu partage le point de vue ne fait pas de ça l'objectivité.
Citation:
on sait tous qu'il va nous faire Rise of the Ronin jeudi
Dans DD2 il n'a pas manqué de dire que:
"Avoir un pion avec soi c'est la casualisation, il faut être de mauvaise foi pour dire le contraire"
Alors que ces jeux sont calibrés pour être joués avec les pions, d'ailleurs dans Wo Long arrivé a LuBo il dit:
"Celui qui a joué avec le pion ne passera pas ce boss"
Dans les faits je jouais avec le pion, et j'ai passé ce boss sans...
Parce que c'est plus simple sans.
Autant dans les niveau il prend l'agro et ça sert, autant contre les boss tu passe ton temps a les courser.
Du coup maintenant je vais dire ce qu'est la casualisation;
Dans Nioh et Nioh 2 il s'est tellement fait malmené en plus de forcer la position haute avec le glaive, il a fuit le jeu en disant que c’était une usine a gaz etc..., la vérité c'est qu'il s'est fait rouler dessus sans jamais changer de posture.
Wu Long était deja simplifié par rapport a Nioh, Ronin encore plus, et desormais pour la posture, le jeu t'indique la bonne par défaut face a l'adversaire au quel tu fais face.
On est tous subjectif, le fait que tu partage le point de vue ne fait pas de ça l'objectivité
Non il ya quand même une part d'objectivité aussi sinon Bubsy 3D et Dragon Ball Z Évolution sont des chef d'œuvres hors tout le monde sait que c'est du caca en boîte.
Citation:
Le meilleur moyen de se faire un avis avant achat aujourd'hui c'est de regarder un stream.
Non c'est de se faire son propre avis soi même et jouer au jeu. Parce que comme déjà dit plus haut, tu peux très bien te faire influencer par le streamer. Je pensais que RDR 2 était naze en regardant Hooper y jouer et pourtant c'est loin d'être le cas donc non je ne suis pas du tout d'accord avec ça.
Désolé je viens juste faire un peu de HS, mais pourquoi les joueurs savent qu'en dessous de 90 les jeux ont de fortes chances d'être moisis, tout simplement parce que ça fait 30 ans que la presse surnote des daubes, c'est pas plus compliqué que ça les gôôôô !
Est-ce que quelqu'un a déjà vu une note en dessous de 50 par exemple ? C'est rarissime, pourtant sur une échelle de 1 à 100, c'est la moyenne.
La réalité c'est que les jeux ne sont pas notés de 1 à 100, mais de 60 à 100 (sûrement pour ça qu'ils oublient Gamekult entre autres), donc en vérité, un 80 Metacritic ce n'est pas un 16/20, c'est un 10/20. (Moyenne de 60 à 100 => 80)
Et on a tous intégré ça, consciemment ou non.
Et ça c'est si la note ne tient compte que du produit, si on prend en compte la corruption par exemple c'est encore plus compliqué.
Donc les notes Metacritic de la presse, je prends et hop à la poubelle, les notes des joueurs sont plus intéressantes même si elles aussi biaisées, mais au moins les joueurs notent eux de 0 à 10 sur Metacritic. (Note qui est disponible après un délai bien entendu n'est-ce pas)
J'ai rien à ajouter, absolument d'accord.
Des Metroidvanias Bien (ou pas) MAJ 03/2024
Ca dépend de quel critique on parle.
Vu que 99% de la presse spécialisé reçoit press-kit, goodies, chèques et qu'il ne veulent certainement pas loupé les prochains titres des éditeurs en avance pour pouvoir sortir leur tests en avances et ainsi généré du trafic sur leur site.
Même les critiques, quels soit bonnes ou mauvaises sont a prendre avec des pincettes.
Le meilleur moyen de se faire un avis avant achat aujourd'hui c'est de regarder un stream.
Oui, je regroupe tout ça dans la corruption personnellement.
Je dirais surtout d'en regarder plusieurs, et surtout de streamers spécialisés dans le genre dont tu veux te faire un avis, typiquement, et j'ai quelques exemples qui me viennent en tête, il y a beaucoup de streamers qui survendent (ou massacrent ça marche aussi) des jeux appartenant à des genres dont ils ne connaissent rien.
Mais dans l'idée oui, pour voir le jeu tourner et ce qu'il propose de façon brute autant aller sur Twitch/Youtube.
Des Metroidvanias Bien (ou pas) MAJ 03/2024
Pas du tout le genre du Hooper.
J'ai failli la faire j'ai pas osé haha !
Des Metroidvanias Bien (ou pas) MAJ 03/2024
Je suis globalement toujours assez d'accord avec son avis final, je trouve que le hooper est toujours pertinent dans sa critique final. Il est rarement dithyrambique, et a raison, il se débrouille toujours pour trouver les points positifs et négatifs des jeux qu'il fait et je trouve qu'il est toujours assez objectif.
Par contre c'est son choix de jeu qui est toujours un peu étrange, on sait tous qu'il va nous faire Rise of the Ronin jeudi,
Je sais déjà ce qu'il en pensera a la fin et j'ai du mal a comprendre que ce jeux l'intéresse car il le trouvera moyen au mieux pour ne pas dire sans grand intérêt.
Je pré-shot l'avis final :
Techniquement très daté, gameplay qui fonctionne avec un système de parade qu'on bouffe et rebouffe depuis 10 ans, un univers vu et revu 1000 fois, générique au possible et peu inspiré, un jeu moyen que l'on oubliera en 2semaine. Ca n'en fait pas une purge, mais quand on aime un média généralement on évite quand même de perdre son temps sur des propositions oubliable..
On est tous subjectif, le fait que tu partage le point de vue ne fait pas de ça l'objectivité.
Dans DD2 il n'a pas manqué de dire que:
"Avoir un pion avec soi c'est la casualisation, il faut être de mauvaise foi pour dire le contraire"
Alors que ces jeux sont calibrés pour être joués avec les pions, d'ailleurs dans Wo Long arrivé a LuBo il dit:
"Celui qui a joué avec le pion ne passera pas ce boss"
Dans les faits je jouais avec le pion, et j'ai passé ce boss sans...
Parce que c'est plus simple sans.
Autant dans les niveau il prend l'agro et ça sert, autant contre les boss tu passe ton temps a les courser.
Du coup maintenant je vais dire ce qu'est la casualisation;
Dans Nioh et Nioh 2 il s'est tellement fait malmené en plus de forcer la position haute avec le glaive, il a fuit le jeu en disant que c’était une usine a gaz etc..., la vérité c'est qu'il s'est fait rouler dessus sans jamais changer de posture.
Wu Long était deja simplifié par rapport a Nioh, Ronin encore plus, et desormais pour la posture, le jeu t'indique la bonne par défaut face a l'adversaire au quel tu fais face.
Voila ce qu'est la casualisation.
Non il ya quand même une part d'objectivité aussi sinon Bubsy 3D et Dragon Ball Z Évolution sont des chef d'œuvres hors tout le monde sait que c'est du caca en boîte.
Non c'est de se faire son propre avis soi même et jouer au jeu. Parce que comme déjà dit plus haut, tu peux très bien te faire influencer par le streamer. Je pensais que RDR 2 était naze en regardant Hooper y jouer et pourtant c'est loin d'être le cas donc non je ne suis pas du tout d'accord avec ça.
Dosez les gens, sérieusement... ^^