J'ouvre ce topic pour entamer une discussion sur un sujet qui me turlupine. Je préviens que ce thread ne restera pas dans les annales et ne sera pas le plus passionnant de ce forum.
On entend, on lit souvent, à droite et à gauche, en général pour des jeux AAA bien notés et bien accueillis par différentes critiques, "Ouais mais ce jeu est overhypé" ("surcôté" pour les profanes). Ok. Cool. Mais selon quel(s) critère(s), ces détracteurs déterminent-ils qu'un jeu est "oveur haïpé" ?
'Y a des bons et des mauvais jeux, c'est évident, mais peut-on décemment dire :"Ouais, c'est un bon jeu mais il ne mérite pas le buzz qu'on en fait, le succès qu'il connait". Pour illustrer mon point de vue je vais donner des exemples que je connais, Halo et Gears of War. J'ai lu à quelques reprises dans divers forums, genre JVC, gamekult et aussi ici, que ces 2 jeux étaient overhypés. Marrant, parce que pour bien connaitre ces 2 séries, je ne vois pas en quoi !
Bref, à mon sens, le terme "over-hypé" tient plus d'une rhétorique bidon pour camoufler sa mauvaise foi ou/et d'une paresse intellectuelle quant à la réussite, le succès d'un jeu qu'on ne comprend pas, que d'une réalité étayée et établie par des critères précis.
Me trompe-je ?
Définition du terme selon mon activité neuronale actuelle :
Over-hypède (adj.) Se dit d'un concept, d'une idée ou d'une oeuvre qui a été appréciée par un nombre conséquent de personnes, mais qui ne répond pas aux exigences personnelles compte tenu de l'idée intime préconçue.
Un gars qui parle de Fez :
Ça dépend ... Dernièrement, Bravely Default a été bien overhypé. SM3DW également. Uncharted 2 aussi. TLOU, même si c'est un bon jeu, l'est également :V .
Sur quoi je me base ? Mes expériences. On a pas tous les mêmes attentes et le même parcours vidéoludique. Certains ont tellement roulé leur bosse, qu'ils possèdent beaucoup d'éléments de comparaison. Certains jeux peuvent donc paraitre moyens ou tout justes bons pour l'un, et énormissimes pour d'autres. Certaines personnes sont plus exigeantes, d'autres plus cools. Tout le monde ne joue pas pour les mêmes raisons. Jouer pour se détendre, ou jouer par passion ... Tout ça joue un grand rôle dans l'aspect critique d'une personne. Une expérience sur un titre peut se montrer totalement différente selon les conditions de jeu ... Y a énormément de facteurs qui rentrent en compte. On pourrait aussi résumer ça à : Chacun ses goûts.
Après, c'est vrai, la mauvaise foi, Dieu sait combien y en a. Et quand tu vois tous les rageux qui crachent, ou à l'inverse, encensent un titre tels de vrais Fanboy, ça fait peur, et ça a tendance à brouiller les pistes quand à la qualité d'un jeu.
L'expression overhypé est utilisée à outrance. Faudrait plutôt dire : Tel jeu ne mérite pas son succès. Ou au contraire, celui là ne mérite pas son bide. Deux personnes peuvent paraitre totalement objectives, et avoir deux avis tranchés et différents en tout point. Tout est une histoire de perception.
Pour moi, Tropical Freeze est le meilleur jeu de PF2D jamais créé, alors pourquoi il n'a pas eu le mérite tant convoité ? Et je peux écrire un pavé immense sur ce jeu, tout en étant purement objectif dans un certain sens. Pourtant, certaines personnes n'arrivent pas à comprendre tout le potentiel du jeu. Pourquoi ? Comme j'ai pu le dire plus haut, le parcours, ce qu'une personne a vécu, ses attentes, ses goûts ... Tout ça diffère. Des émotions peuvent être perçues par certains, et non pas d'autres. Le niveau 3-1 de la savane de DKCTF, c'est pour moi l'un des meilleurs jamais créé. Et pourtant, y a des personnes qui l'ont pas trouvé exceptionnel.
Pour moi, l'objectivité n'existe pas dans le monde du JV. On peut regarder un jeu sous tellement d'angles différents, que le juger devient réellement trop difficile ... C'est pour ça que les tests qu'on voit sur internet peuvent être totalement différents d'un site à l'autre. D'ailleurs, aucun jeu n'a fait l'unanimité, et y a une bien une raison à ça. Moi, j'ai une grand passion pour le lvl et game design. Si un jeu possède des qualités exceptionnelles à ce niveau là, c'est dans la poche. D'autres s'en foutent.
Je pourrai continuer des heures, mais ça servirait à rien :V . Mais ouais, dans le monde du WEB, ça se résume surtout à RAGEUX/FANBOYS ... Malheureusement. Donc bonne chance pour trouver la vérité dans tout ça.
Je souscris à 100% à ta définition. J'aurais pas dit mieux. :p
A mon sens ce n'est ni l'un ni l'autre. Ce terme de "over-hypé" est surtout employé par des personnes qui ne cessent de vouloir voir le jv repousser ses limites, plus on nous dit du bien d'un jeu plus on se fait des idées, on s'attend à ressentir des émotions très fortes, soit en terme de plaisir de jeu, soit en terme d'empathie avec les personnages si le jeu est pourvu d'une histoire, soit en matière de technique avec du jamais vu dans le domaine (effet de vent, particules, destruction, etc...).
Le truc c'est que ça n'arrive jamais si on est prévenu à l'avance et si notre vision est biaisée et tournée de façon à ce que l'on s'attende à mieux que ce que l'on a finalement sous les yeux.
Le terme "over-hypé" ne vaut que pour la personne qui le sort, donc il n'est pas "faux" mais il n'est juste pas à prendre en compte.
Dantesqueman -> J'acquiesce !
Mais du coup la question qui se pose est la suivante : la solution pour apprécier réellement le jeu vidéo ne serait-elle pas de ne lire aucune news, de ne consulter aucun avis, de ne participer à aucune discussion sur un jeu avant d'y jouer ? En clair, ne faudrait-il pas s'enfermer dans sa bulle et n'y ressortir qu'avec une opinion forgée du jeu ?
Un gars qui parle de Fez :
Tout l'monde s'en fout d'mon post' :V .
Sinon :
C'est c'que j'me tue à dire à tout l'monde ça !!! Je pense que ça résoudrait bien des problèmes. Mais pas complètement non plus !
moi j'aurais plutot tendance à penser que tout ça est principalement des histoires de com rondement bien mené.
Pour moi il en a eu, le "over-hyping" (appelons-le comme ça) n'est pas une question de succès commercial mais de succès critique et d'estime. Si un jeu s'est très bien vendu mais qu'il est considéré par tout le monde comme moyen dès le début c'est qu'il n'est pas over-hypé.
A moins qu'il soit vraiment mauvais et que rien que le fait de le considérer comme moyen en fait un jeu over-hypé mais la on entre dans les cas spéciaux.
C'est compliqué tout ça, comment découvrir de nouvelles IP sans consulter un minimum les sites d'information? Un jeu reste un produit à acheter et il est compliqué de dépenser 50 boules complètement à l'aveugle, il faudrait se contenter des séries connues.
Pour moi un jeu overhypé c'est un jeu qu'on ensence alors qu'un autre jeu du meme genre propose la meme chose voir plus n'a pas eu le meme accueil.
Pardon, je l'avais sauté maladroitement puis eu la flemme de remonter la page ^^
Oui tout ce qu'on a dit se rejoigne de près ou de loin. En fait ce sujet n'est pas un débat mais plus un exercice de rédaction puisque tout le monde pense à peu de chose près la même chose mais l'exprime différemment ou prend un angle d'attaque différent.
Et puis, je suis d'accord avec toi. DKC Tropical Freeze, the best !
Un gars qui parle de Fez :