Re: Comment économiser 11 millions d'euros par an facilement (voir 3 ou 4 fois plus)...
Citation:
Non mais sans déconner! Avec 1 million ta de quoi te nourrir avec que des grosses marques bien chère toute l'année, tes factures payer toutes l'année, des vetements pour pigeon a 150 euros toute l'année!!!Et meme avec tous ça je vois pas comment finir le 1 million en 1 ans voyez!
Avec cette somme, tu as largement de quoi tenir toute une vie... (placement, investissement(s) ... )
Re: Comment économiser 11 millions d'euros par an facilement (voir 3 ou 4 fois plus)...
Carrément, moi je parlais sans compter le fait de réfléchir mais uniquement de se faire plaisir et avoir une année rempli de bonheur, avec 1 million. (pas non plus commencer a acheter du vin a 400 000, mais vivre en ce faisant "juste" plaisir tous les jours pendant 1 an au moins)
Le reste de l'argent (tu sais les 10-15 millions qui traine dans le grenier...), et bah go t'en servir pour rendre le monde un rien meilleur!!!
Re: Comment économiser 11 millions d'euros par an facilement (voir 3 ou 4 fois plus)...
En même temps les capitalistes libéraux ont raison de taxé sur les classes populaires et moyennes car la propension à consommer de ces catégories est presque de 1 (ou 0,8) les riches eux épargnent plus. La consommation est le principal pilier de la société capitaliste. En mettant en place des taxes (ou contributions pour le peuple souverain) les capitalistes augmentent la propension à consommer donc les capitalistes se gavent grâce à la consommation. Ce n'est pas des thèses économiques de Marx mais de Keynes un libéral.
Re: Comment économiser 11 millions d'euros par an facilement (voir 3 ou 4 fois plus)...
Merci de ce commentaire historien et puriste xD!! Mais tu sais que la plus-value tiré du travail des détenteurs de force de travail est aussi un pilier de la société capitaliste! Si la consommation expliquait tout alors la solution serait tellement simple mais ce n'est pas le cas!!
Re: Comment économiser 11 millions d'euros par an facilement (voir 3 ou 4 fois plus)...
Citation:
La consommation est le principal pilier de la société capitaliste.
Contradiction dans les termes. Capitaliser c'est épargner.
Petit rappel :
Un capital est toute richesse créée qui n'est pas consommée immédiatement. Est un capitaliste celui qui a conservé son gibier ou ses récoltes pour les consommer en hiver ou durant les périodes de vaches maigres, plutôt que de les consommer immédiatement. Est un capitaliste celui qui a créé et conservé un outil de travail pour faciliter son travail futur. Est un capitaliste celui qui a prêté son capital a un tiers qui en manquait pour faciliter la vie de ce dernier. Est un capitaliste celui qui s'est spécialisé dans l'accumulation de capital pour que d'autres puissent travailler sans avoir à se soucier de l'accumuler eux-mêmes.
Tout capital est le fruit d'un travail passé. Tout travail qui ne mène pas à une jouissance immédiate constitue ipso facto une accumulation de capital. Le capital sert à faciliter le travail futur. Tout instrument de travail est un capital. Il n'y a donc pas d'opposition entre travail et capital, qui ne sont que deux aspects d'un même phénomène, l'activité humaine, vu à des moments différents.
Re: Comment économiser 11 millions d'euros par an facilement (voir 3 ou 4 fois plus)...
Le capital et le capitalisme ce n'est pas la même chose. Les capitalistes possèdent du capital (mais surtout les moyens de productions). Oui, la consommation est le principal pilier de la société capitaliste car ce ne sont pas les capitalistes qui achétent les produits qu'ils ont créé mais les classes moyennes et populaires. Le travail et la formation de capital c'est la même chose en effet, cependant le travail est toujours séparé de la formmation du capital donc il y a un problème de redistribution des richesses crées! Posséder son outil de travail c'est plutôt les coorporations d'artisants d'autrefois!
Re: Comment économiser 11 millions d'euros par an facilement (voir 3 ou 4 fois plus)...
Il est vrai que nous pourrions économiser de l'argent en réduisant le salaire des élus. Cependant, cela en vaut-il la peine?
Moi je répond NON à 100%.
Il est déjà assez compliqué d'attirer des gens de qualité en politique parce que vous pouvez 1) faire plus de fric 2) avoir une vie privée dans le secteur privé.
Nous ne ne devons pas décourager les gens de se lancer en politique, au contraire, nous devrions les appuyer!
Re: Comment économiser 11 millions d'euros par an facilement (voir 3 ou 4 fois plus)...
Oui çela en vaut la peine car le politique est aléné par la politique. Si on baissé un minimum les salaires des élus professionnelles alors déjà on verra que les politiques se serrent la ceinture. Certes on ne doit pas décourager les gens de se lancer en politique mais les gens sont découragés par les politiques.
Re: Comment économiser 11 millions d'euros par an facilement (voir 3 ou 4 fois plus)...
Et puis vu l'image que les politiques donnent des politiques (scandale financier notamment) les gens ne s'intéressent plus à la politique ou plutôt à cette politique oligarchique (enfin tous les politiques ne reçoivent pas des malettes XD!!).
Avec cette somme, tu as largement de quoi tenir toute une vie... (placement, investissement(s) ... )
"Je me moque de savoir beaucoup de choses, je veux savoir des choses que j'aime " Jules Renard
Carrément, moi je parlais sans compter le fait de réfléchir mais uniquement de se faire plaisir et avoir une année rempli de bonheur, avec 1 million. (pas non plus commencer a acheter du vin a 400 000, mais vivre en ce faisant "juste" plaisir tous les jours pendant 1 an au moins)
Le reste de l'argent (tu sais les 10-15 millions qui traine dans le grenier...), et bah go t'en servir pour rendre le monde un rien meilleur!!!
En même temps les capitalistes libéraux ont raison de taxé sur les classes populaires et moyennes car la propension à consommer de ces catégories est presque de 1 (ou 0,8) les riches eux épargnent plus. La consommation est le principal pilier de la société capitaliste. En mettant en place des taxes (ou contributions pour le peuple souverain) les capitalistes augmentent la propension à consommer donc les capitalistes se gavent grâce à la consommation. Ce n'est pas des thèses économiques de Marx mais de Keynes un libéral.
.
Merci de ce commentaire historien et puriste xD!! Mais tu sais que la plus-value tiré du travail des détenteurs de force de travail est aussi un pilier de la société capitaliste! Si la consommation expliquait tout alors la solution serait tellement simple mais ce n'est pas le cas!!
Petit rappel :
Un capital est toute richesse créée qui n'est pas consommée immédiatement. Est un capitaliste celui qui a conservé son gibier ou ses récoltes pour les consommer en hiver ou durant les périodes de vaches maigres, plutôt que de les consommer immédiatement. Est un capitaliste celui qui a créé et conservé un outil de travail pour faciliter son travail futur. Est un capitaliste celui qui a prêté son capital a un tiers qui en manquait pour faciliter la vie de ce dernier. Est un capitaliste celui qui s'est spécialisé dans l'accumulation de capital pour que d'autres puissent travailler sans avoir à se soucier de l'accumuler eux-mêmes.
Tout capital est le fruit d'un travail passé. Tout travail qui ne mène pas à une jouissance immédiate constitue ipso facto une accumulation de capital. Le capital sert à faciliter le travail futur. Tout instrument de travail est un capital. Il n'y a donc pas d'opposition entre travail et capital, qui ne sont que deux aspects d'un même phénomène, l'activité humaine, vu à des moments différents.
Génération Mega Drive
Le capital et le capitalisme ce n'est pas la même chose. Les capitalistes possèdent du capital (mais surtout les moyens de productions). Oui, la consommation est le principal pilier de la société capitaliste car ce ne sont pas les capitalistes qui achétent les produits qu'ils ont créé mais les classes moyennes et populaires. Le travail et la formation de capital c'est la même chose en effet, cependant le travail est toujours séparé de la formmation du capital donc il y a un problème de redistribution des richesses crées! Posséder son outil de travail c'est plutôt les coorporations d'artisants d'autrefois!
Il est vrai que nous pourrions économiser de l'argent en réduisant le salaire des élus. Cependant, cela en vaut-il la peine?
Moi je répond NON à 100%.
Il est déjà assez compliqué d'attirer des gens de qualité en politique parce que vous pouvez 1) faire plus de fric 2) avoir une vie privée dans le secteur privé.
Nous ne ne devons pas décourager les gens de se lancer en politique, au contraire, nous devrions les appuyer!
Oui çela en vaut la peine car le politique est aléné par la politique. Si on baissé un minimum les salaires des élus professionnelles alors déjà on verra que les politiques se serrent la ceinture. Certes on ne doit pas décourager les gens de se lancer en politique mais les gens sont découragés par les politiques.
Et puis vu l'image que les politiques donnent des politiques (scandale financier notamment) les gens ne s'intéressent plus à la politique ou plutôt à cette politique oligarchique (enfin tous les politiques ne reçoivent pas des malettes XD!!).