La différence avec une "vraie" religion, c'est qu'une religion prétend donner des vérités objectives sur l'humanité et le monde, tandis que l'appréciation que l'on peut avoir envers une chose ou une personne, c'est une question de goût, de sensibilité entièrement subjective, ça n'implique que la personne qui apprécie.
Dire qu'il y a eu des époque de dictature où le culte de la personnalité était imposé et devenait une torture pour les gens, alors que quand on est libre de faire ce qu'on veut, certains développent le culte du Hooper ! Terrifiant ! xD
La différence avec une "vraie" religion, c'est qu'une religion prétend donner des vérités objectives sur l'humanité et le monde, tandis que l'appréciation que l'on peut avoir envers une chose ou une personne, c'est une question de goût, de sensibilité entièrement subjective, ça n'implique que la personne qui apprécie.
Au contraire, avec le recul (ce qui ne fut loin d'être le cas auparavant dans l'Histoire c'est vrai) on peut très bien être développer sa force intérieure, sa spiritualité.
Je ne considère pas pire d'être prosterné devant une institution telle que l'église catholique, que Hooper, ou même Hitler. Car tout ça renvoi à la même chose, à savoir trouver une "maison" réconfortante pour la populace, une route à suivre.
La spiritualité pour être crédible dans le monde d'aujourd'hui doit s'assoir au côté du matérialisme et non au dessus ou au dessous. Une sorte de plus, optionnel, et ça peu de monde le comprends, à l'heure ou les médias se permettent de taper sur toutes les religions. Certaines plus que d'autres d'ailleurs, à commencer par celle qui n'ont quasiment plus aucune influence ou sur lequel on ne risque quasiment plus rien.
Balthazar, généralement on admire pas Hitler pour sa belle moustache ou pour ses goûts musicaux, mais plutôt pour son idéologie politique. Si les nazis avaient juste été un club de fans de Wagner, on les aurait déjà oublié. Il y a une différences fondamentale entre être un adhérent d'une idéologie politique / d'une religion / d'une philosophie qui prétend imposer sa vision de la vie aux autres, et admirer un individu pour ce qu'il est, pour sa personnalité.
C'est un peu comme si tu me disais qu'avoir une femme ou un meilleur ami c'est être nazi. Je sais pas si tu mesures le n'importe quoisme auquel tu aboutis.
C'est un peu comme si tu me disais qu'avoir une femme ou un meilleur ami c'est être nazi. Je sais pas si tu mesures le n'importe quoisme auquel tu aboutis.
Bah disons que ta dernière phrase est effectivement n'importe quoi. Mais ne prétend pas que c'est la mienne.
Citation:
Etre un adhérent d'une idéologie politique / d'une religion / d'une philosophie qui prétend imposer sa vision de la vie aux autres, et admirer un individu pour ce qu'il est, pour sa personnalité.
Revoie l'histoire, tu crois que tous les allemands étaient des adhérents d'une idéologie Nazi ? Ils étaient plutôt lié par le charisme de leur leader, quoi qu'il dise, il le suivait. Il est arrivé en place de manière tout à fait légale de surcroît ce qui nous éclaire sur tout ça.
De même qu'aujourd'hui, très peu de gens lisent réellement les idées des candidats, et ont la matrice réelle pour comprendre le projet du candidat. Généralement c'est soi familiale (Enfants comme Parent), soit générationnel (jeune VS vieux), soit social dans son sens plus large et consensuel (Médiatique), soit enfin à la bonne tête du candidat (Charisme et personnalité). Mais certainement pas pour réellement des gens adhérents ayant parfaitement l'esprit d'analyse adapté à ce tout assez complexe.
Le concerné doit bien se marrer quand même, cela doit être bien fun à lire^^
https://www.youtube.com/channel/UCuh_U_ma8A-9sgOBqrt-7CA
C'est vrai, savoir que des gens nous prennent pour un Dieu, ça doit être bien fun. :)
Bah oui, imagine toi à sa place :p
https://www.youtube.com/channel/UCuh_U_ma8A-9sgOBqrt-7CA
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Là Balthazar, tu m'as tué. Il n'y à pas que nos idées qui sont similaires, notre humour aussi apparemment. :)^^
La différence avec une "vraie" religion, c'est qu'une religion prétend donner des vérités objectives sur l'humanité et le monde, tandis que l'appréciation que l'on peut avoir envers une chose ou une personne, c'est une question de goût, de sensibilité entièrement subjective, ça n'implique que la personne qui apprécie.
Génération Mega Drive
Dire qu'il y a eu des époque de dictature où le culte de la personnalité était imposé et devenait une torture pour les gens, alors que quand on est libre de faire ce qu'on veut, certains développent le culte du Hooper ! Terrifiant ! xD
Au contraire, avec le recul (ce qui ne fut loin d'être le cas auparavant dans l'Histoire c'est vrai) on peut très bien être développer sa force intérieure, sa spiritualité.
Je ne considère pas pire d'être prosterné devant une institution telle que l'église catholique, que Hooper, ou même Hitler. Car tout ça renvoi à la même chose, à savoir trouver une "maison" réconfortante pour la populace, une route à suivre.
La spiritualité pour être crédible dans le monde d'aujourd'hui doit s'assoir au côté du matérialisme et non au dessus ou au dessous. Une sorte de plus, optionnel, et ça peu de monde le comprends, à l'heure ou les médias se permettent de taper sur toutes les religions. Certaines plus que d'autres d'ailleurs, à commencer par celle qui n'ont quasiment plus aucune influence ou sur lequel on ne risque quasiment plus rien.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Balthazar, généralement on admire pas Hitler pour sa belle moustache ou pour ses goûts musicaux, mais plutôt pour son idéologie politique. Si les nazis avaient juste été un club de fans de Wagner, on les aurait déjà oublié. Il y a une différences fondamentale entre être un adhérent d'une idéologie politique / d'une religion / d'une philosophie qui prétend imposer sa vision de la vie aux autres, et admirer un individu pour ce qu'il est, pour sa personnalité.
C'est un peu comme si tu me disais qu'avoir une femme ou un meilleur ami c'est être nazi. Je sais pas si tu mesures le n'importe quoisme auquel tu aboutis.
Génération Mega Drive
Bah disons que ta dernière phrase est effectivement n'importe quoi. Mais ne prétend pas que c'est la mienne.
Revoie l'histoire, tu crois que tous les allemands étaient des adhérents d'une idéologie Nazi ? Ils étaient plutôt lié par le charisme de leur leader, quoi qu'il dise, il le suivait. Il est arrivé en place de manière tout à fait légale de surcroît ce qui nous éclaire sur tout ça.
De même qu'aujourd'hui, très peu de gens lisent réellement les idées des candidats, et ont la matrice réelle pour comprendre le projet du candidat. Généralement c'est soi familiale (Enfants comme Parent), soit générationnel (jeune VS vieux), soit social dans son sens plus large et consensuel (Médiatique), soit enfin à la bonne tête du candidat (Charisme et personnalité). Mais certainement pas pour réellement des gens adhérents ayant parfaitement l'esprit d'analyse adapté à ce tout assez complexe.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.