Skip to Content

Beyond : Two Souls

Mon avis sur le dernier jeu de Quantic Dream, Beyond : Two Souls

527 Commentaires

Portrait de Anonyme 04

Par l'arrière, obviously.


Portrait de jehuty06

Une bonne review comme je les aimes !
Un jeu que j'ai pas trop kiffer, trop de moment ou je me suis fait chier ils en font des caisses dans se jeu, Cage est un peu frapper du syndrome de Kojima : + tu complimentes le mec et plus ils croient que en faisant n'importe quoi il sera aduler (Sauf que Kojima arrive encore a faire des bons trucs...des fois)


Portrait de F10r14n

Le nouveau format des reviews est sympa, de toute façon pour moi dès le moment que je peux entendre la voix du gros ours ça me va^^

Enfin avec cette vidéo tu m'as presque donné envie d'aller acheter ce jeu, cette fin d'année est remplie de titres à faire dit donc!

Sinon un tout petit défaut déjà mentionné dans les commentaires : la VF du jeu en arrière-plan est un poil trop forte ce qui fait que par moment on a du mal à comprendre ce que tu dis par dessus.


Portrait de Mad Max

Je trouve la vidéo bonne dans son ensemble et le renouveau est sympa (même si l'on n'a pas le détail de cette fameuse notation qui me semble un poil faible).

En tous cas, je l'avais déjà évoqué précédemment, il ne faut pas comparer le jeu vidéo au cinéma, c'est une erreur grave (qui est le seul et unique point sur lequel je m'inscris en faux dans cette vidéo) : le premier rend le joueur ACTIF quoiqu'on en dise et le second laisse le spectateur dans une PASSIVITE totale, là est la différence. Donc 'Beyond 2 souls' n'est pas comparable à un film désolé de le dire on en et encore loin et pour moi le jeu vidéo tout entier est bel et bien séparé du onde du cinéma, ce n'est pas les 2 ou 3 références parsemées ca et là qui changeront quelque chose, c'est trop peu.

Bon retour sur tes nouveaux projets Hooper,
Continue, c'est du bon boulot!


Portrait de truiter


c'est le meilleur test que j'ai pu voir de ce jeu.

bravo pour cette review et continue dans ce sens :-)


Portrait de historien et puriste

Les commentaires étaient pertinents, les extraits bien choisis et pour une fois, oui une fois n'est pas coutume, tu ne t'éparpilles pas plus que ça. C'était très bien amené. J'aime bien le système de notation, je lisais moi-même C+ à l'époque, et contrairement à ceux qui râlent sur la note élevée (trop jeunes sans doute pour comprendre l'hommage), Beyond: Two Souls aurait eu une note équivalente, pas 80% mais 79%, oui la différence est de taille.


Portrait de Safedreams

Je vais donner mon avis sur la notation. C'est un vaste débat. Sur le site JVN, ils ont encore eu ce débat récemment et notamment sur COD. Le testeur Manu qui a toujours eu la dent dure sur les COD en paroles, contre toute attente, a été sympa dans sa note de COD ghost, pourtant considéré comme objectivement le plus mauvais des COD récents.. Il expliquait qu'il n'allait pas descendre pour le descendre et il a clairement mis en jeu sa subjectivité car malgré tout ses défauts, il a eu du plaisir à le faire sans pour autant mettre une excellente note. Devant les réactions autour de la note, ils ont eu ce débat de supprimer la notation. C'est marrant que hooper, au même moment décide de noter ses tests.

Mon avis perso, c'est que la notation n'est pas un problème si elle expliquée. Encore plus si la notation est clairement assumée comme subjective. Si on explique que malgré des défauts évidents, on prend du plaisir a jouer a un jeu pour une ou plusieurs raisons, y a plus trop de débat à avoir. On est alors informé des défauts qui peuvent nous faire regretter d'acheter un jeu et on est au courant des qualités qui pourraient nous faire aimer le jeu malgré ses défauts objectifs.

Dans le cas de beyond et de la note du hooper. Objectivement, après avoir énuméré tous les défauts et s'il n'avait pas pris du plaisir sur certains aspects du jeu, il aurait reçu sa sale note. Le fait est que malgré tout, hooper a apprécié le personnage de jodie et le traitement de ce personnage et il a beaucoup aimé cet aspect du jeu. Du coup hooper pondère à la hausse son appréciation de l' expérience vécue en faisant ce jeu au travers de une note plutot haute et contre toute attente. Je pense qu'il faudrait donc une petite explication rapide de la note pour bien comprendre et pas que ce soit si abrupte et définitif à la fin, sinon beaucoup d'incompréhension va en ressortir.

Dans mes vieux souvenirs de gamer, quand je lisais player one, 79% était une note moyen+, peut être sympa a faire.
90-100% c'était les très bon jeux/chefs d'oeuvre
80-90% c'était les bons jeux
70-80% c'était les jeux moyens mais sympa
60-70% c'était les jeux moyens mauvais.


Portrait de nexy

J'ai le même souvenir du barème de l’époque, mais semble il que pour Hooper le 79% reflète un 16/20, donc pas vraiment équivalent...


Portrait de Safedreams

Je comprend pas alors son barême. Mon raisonnement était ainsi : quand j'étais jeune, j'avais pas une tune (je suppose que le hooper aussi) donc très sélectif dans mes achats et fortement consommateur de tests. Donc pourquoi j'aurais acheté un jeu noté a 79% dans player one quand beaucoup d'autres jeux (au moins une vingtaine par an) avait plus de 90% dans les tests ? Donc forcément 79%, c'est trop moyen pour prendre le risque de claquer (combien c'était déja? 200 francs?), non?


Portrait de nexy

Ça dépend sur quelle console:

- snes 400 francs au moins
- N64 entre 350 et 450 francs
- PS1 entre 300 et 350 francs

Les cartouches étaient plus chère que les CD, heureusement que avec les CD la gamme platinum a fait son apparition est coutait environ 150 francs ce que poussait la concurrence a baisser leurs prix, avant la gamme platinum la baisse de prix d'un jeu après un an tu pouvais te la mettre la ou je pense ^^.


Portrait de Safedreams

C'était 360 francs sur megadrive donc environ 55 euros d'aujourdhui et donc quasi ėquivalent au prix des jeux de maintenant. C'est fou.
J'ai regardé les anciens player one et 79% c est pas specialement bon

http://www.abandonware-magazines.org/affiche_mag.php?mag=32&num=799&album=oui


Portrait de Naphosia

Ce n'est hélas pas aussi simple dans le monde dans lequel nous vivons.

On ne peut simplement convertir. Un franc aujourd'hui (ou un euro hier) n'aurait pas la même valeur qu'il y a 20 ans. Une monnaie fluctue dans sa propre valeur, sans parler des salaires, plus hauts en moyenne (c'est statistique et officiel). C'est l'histoire du "franc constant" "franc courant". Clairement, à 360 francs, le jeu valait en fait proportionnellement bien plus que 55 euros aujourd'hui. Donc en fait, les jeux aujourd'hui valent bien moins chers qu'avant, même si de façon brute, si l'on convertie, on tombe sur la même chose. Et pour avoir connue le jeu vidéo il y a 20 ans, oui, le prix des jeux me semblait plus inaccessible. Surtout les jeux SNES d'ailleurs, qui nageaient entre 400 et 500 francs.

Pour ce qui est de la note, dans Console Plus, 79%, ce n'était pas mauvais. C'était moyen moyen. Entre 60 et 70, on était dans le très moyen, clairement dispensable, même si des gens peuvent apprécier. En dessous de 60, c'était clairement à oublier. Je me souviens d'un Toilet Kid sur PC Engine qui avait pris un 10%. Mais il y en a eu d'autres. 79% c'était pas une sale note. C'est genre 5 - 6 sur GK, ce qu'il a pris je crois. Pas foncièrement une merde. Mais aujourd'hui, la plupart des sites ont des barèmes flous. GK inclus malgré leur élitisme de plus en plus minuscule.


Portrait de Safedreams

Tu as raison, pour preuve 360 francs de 1990 vaudrait 80 euros d'aujourdhui en tenant compte de l'inflation selon le site de l'insee

http://www.insee.fr/fr/themes/calcul-pouvoir-achat.asp?sommeDepart=360&deviseDepart=Franc&anneeDepart=1990&deviseArrivee=Euro&anneeArrivee=2012


Dans mon esprit c'est aussi ce que je voulais dire quand j'indiquais qu'en faisant la convertion basique (6,55) on arrivait a 55 euros d'aujourd'hui (mais avec l'inflation), ça faisait grosso modo quasi équivalent au prix neuf magasin d'un jeu actuel (70€)


Portrait de Safedreams

D'ailleurs, c'est aussi ce que je reproche aux tests professionnels actuels. S'ils payaient leur jeu 70€, ils seraient peut être plus sélectifs :p une bourse lambda doit faire des choix et arbitrer. A quoi ça sert les tests et les notations si ce n'est départager/comparer tous les jeux entre eux.


Portrait de hopi2

Il faudrait peux être que Hooper note les jeux sur 30, 10 c'est gamekult, 20 c'était jeuxvideo.com et 40 c'est famitsu : p


Portrait de Knilmastere

Je vais faire le parano !! :D

Quand elle joue de la guitare derrière y'a une Panneau jaune avec dedans une serrure et l’œil D’Horus et écrit : "Big Brother Is Watching You".
Ensuite elle a une croix égyptienne autour du coup.
Puis le symbole de l'unité secrète : Une Pyramide avec un aigle.

.. Illuminati \o/


Portrait de hopi2

Intéressant, en tout cas c'est un jeu qui me parait bien, plus que GTA 5 par exemple.


Portrait de Homer

J'adore Ellen Page celle qui joue dans X-Men la fille qui passe a travers les murs je la kiff <3 :p


Portrait de Daft Punk

Excellente review, rien à dire.

Je suis aussi assez soulagé que tu ne sois pas entièrement convaincu de la viabilité d'un format de 20 minutes (je t'ai d'ailleurs récemment envoyé un mp pour te dire ce que j'en pensais). Un format aussi court n'a que peu d'intérêt, d'autant plus si ce n'est que pour ressasser ce qu'on a déjà pu lire dans les dizaines de tests des "professionnels" du net. Quand on regarde une de tes reviews, c'est justement pour avoir ton avis subjectif qui se démarque de la masse, et si ça doit prendre une heure pour que tu l'exprimes parfaitement, j'ai envie de dire tant mieux !

Après, pour ce qui est de la note, je rejoins d'autres commentaires, je ne suis pas totalement convaincu. Le risque avec le système de notation, c'est que tout ce que tu as dit en amont dans ton test soit totalement effacé par la note finale. En effet, combien aujourd'hui se contentent de lire directement la note des tests en éludant tout le reste ? Il y a donc des chances que ton avis passe à la trappe pour certains qui accorderont au final plus d'importance à une note qui n'a de toute façon aucune valeur. Si on considère ça comme un "bonus, un truc clin d’œil, pas de problème, mais tu ne connais que trop bien le manque de second degré d'une grande majorité d'internautes.

En tout cas, si à l'avenir on ne doit avoir que deux vidéos dans le mois, mais qu'elles sont toutes de la qualité de cette dernière, je signe les yeux fermés.


Portrait de highlander

Très bonne review en seulement 1 heure de temps, plus aurait été de trop et moins insuffisant donc bon dosage sur ce coté là.

Je n’énumérais pas le bons ou mauvais points de ta review (ce qui ne change pas par rapport à d'habitude) vu que bon tu as déjà une pléthore de personnes qui le font déjà très bien et sont plus compétentes que moi sur le sujet mais je me questionnes sur ton nouveau format.

Est ce que tu comptes expliquer (dans une vidéo spéciale ou en intégration dans tes vidéos) ce nouveau format ou on devrait s'en apercevoir de nous-mêmes?

Vu que pour l'instant on est censé s'attendre à des vidéos plus concises et plus "construites" (texte semi lu) et que même si dans cette review on a déjà quelques petits changements que l'on peut apercevoir (nouvelle intro, review de 1h a la place de 3-4h, une note en fin de vidéo, absence du générique de fin habituel et absence du dessin de Moux (après sur ce point c'est peut-être qu'il n'a plus le temps pour ça)).

Donc est ce que ce nouveau format se résumerait-il pas à un simple retour "aux sources" (ce qui est déjà bien en soi) ou c'est vraiment un changement radicale qu'on n'a pas vu qu'alors? (par contre si la question a déjà été posée j'ai l'air con maintenant ^^)