The Witness (1/25)

C'est trop çà mdr, ou dès fois il trouve la manière de résoudre le casse-tête avant tout le monde comme le coup des rochers en arrière plan puis là, on se dit "ha bien vu hooper, il faut contourner les rochers" et là il dit "c'est évident qu'il faut reconstituer les fissures" mdr!

Il ni a en effet jamais de musique mais cependant il y a du bruitage, et des sonorité d’ambiance celons ou l'on ce trouve.

Quel intérêt de juger une oeuvre sans l'avoir vue dans sa globalité ?

Tu prends l'exemple de Portal (que j'adore également) mais dis toi quand même que ce qu'on a vu là représente à peine 10% du jeu et vu comment Hooper y joue, il est passé à côté de pleins de trucs.

C'est comme si quelqu'un jugait Portal après avoir fini 8 salles et que le bonhomme disait : "ouais c'est répétitif et chiant. En plus la voix on ne sait pas qui c'est rien n'est expliqué, c'est nul." Tu trouverais cette critique aberrante, et je te donnerais raison. Ben le jugement que tu tiens là n'est pas si éloigné que ça de l’exemple caricatural que j'ai choisi.

Tu comprend pas la hype ? Ben moi je comprend pas trop cette "haine" envers ce jeu :/.

Je suis persuadé que si c'était une personne inconnue qui l'aurait développé il aurait été dans l'ombre et en serait ressorti avec une excellente réputation. Là le fait que ce jeu ait été présenté à l'e3, qu'il soit vu par le "grand public" et que ce soit signé une personne connue ça lui a fait beaucoup de mal... sans parler du prix que tout le monde critique alors que personne n'a fini le jeu et en a pu voir 1/100 du travail effectué. Je rappelle : 6ans de développement. Le mec faut bien qu'il rentabilise son jeu non ? Avec Steam et les jeux indés les gens se sont habitués à dépenser "15€" grand max dans un jeu indé. Alors que ces développeurs vendent leurs jeux presque à perte. Acheter un cod 50€ sur 360 ou ps3 sans multi ça dérange peu de monde mais 36€ un jeu indé développé pendant 6ans non ? Surtout que le mec nous a pondu une oeuvre personnelle, un jeu d'enigme, un jeu "risqué".

Puis j'ajouterais qu'il n'a pas non plus les même ambitions d'un portal et d'un talos principle, là le but est de prendre une mécanique enfantine (bouger une ligne dans un labyrinthe) et en faire des trucs de oufo de manières différentes de sorte a ce qu'on n'ait pas l'impression de faire la même chose tout du long.

Mais après évidemment je conçoit que ça ne te plaise pas, c'est un jeu tellement hors du temps que ça ne peux pas plaire à tout le monde :)

Quel commentaire agréable, donner son avis comme s'il était une vérité pour tout le monde.. bof bof. Au fait tu la fini au moins ce The Witness avant de le critiquer... ?
Je ne vois pas non plus pourquoi tu parles "d'innovation" je n'ai lu nulle part quelqu'un en parler comme une révolution :/
La seule chose que j'ai lu sur ce jeu c'est qu'il y a énormément de puzzles et je pense alors que cela soit légitime qu'il y ait donc des puzzles facile au début du jeu comme des puzzles presque impossible à la fin. Aujourd'hui il en faut aussi pour tout le monde et pour tous les esprits, d'ailleurs si le jeu était trop difficile dès le début il se serait fait tacler par la presse, alors ça parait logique qu'il soit comme ça.

Ok pour myst mais quel horreur myst, dans witness on comprends pas grand chose certes, mais dans myst on comprenait absolument rien, même avec les cut-scènes et les textes j'ai jamais rien compris aux mysts (c'était l'époque ou peu de personnes avaient internet aussi) d'ailleurs Myst avaient à partir du 3 je crois une vue FPS et un déplacement libre.

Bon, tu parles de Thalos principe et portal, ce n'est pas parce que se sont des jeux de réflexions qu'il y a un vrai rapport entre eux, sinon moi je peux aussi dire que Antichamber ridiculise Thalos et Portal, et ça serait sans fin.