Ah ouais chaud les commentaires... C'est vraiment une merde à ce point le jeu ? Même pour les gens comme moi qui surkiffe les SH et qui on adoré les Dead Space, surtout le 1 et le 2 ???
Ce système au CAC me troue le cul. Non seulement dans un TLOU2 par exemple, c'est bien mieux géré et bien mieux animé, mais surtout le cac, dans un survival, ça doit être une solution de dernier recours...
Mais que ça représente 90% des combats, ça m'a vraiment soûlé, surtout quand les monstres se ressemblent tous.
Et ce jeu fait effectivement relativiser et fermer la bouche à tous ceux qui prétendaient qu'un GoW Ragnarök n'avait pas assez de gameplay... loul
Hooper si tu veux un bon Survival Horror actuel, je te conseille Signalis.
Il y avait quand même quelques indices annonciateurs de ce à quoi il fallait s'attendre... ^^'
On ne parlera même pas de la gestion des droits et du nombre d'activations limité, mais déjà rien que le season pass à 30 balles avec 0 contenu ça veut dire quelque chose.
Ensuite quand on voit qu'il y a un bout d'histoire en DLC le jour de la sortie, la messe est dite.
À un moment je veux bien qu'on soit amateur d'un genre ou d'une licence, mais il faut quand même avoir un minimum de discernement. Parce que quand on accepte de manger tout ce qu'on nous donne les yeux fermés, on fini forcément avec un goût de merde dans la bouche.
Mais à limite, admettons qu'entant que fan de Dead Space vous vouliez tester vous-mêmes le jeu malgré les avis catastrophiques et les tests. (Vraiment à la limite, parce que je pense qu'avec tous les indices qu'on avait, c'était déjà très clair, mais bon.)
Pourquoi, passé un certain point, vouloir finir le jeu ?
Je pense qu'après le premier live on avait tous vu de quoi il s'agissait, il n'y avait plus de doute possible quant au contenu et à ce qui allait suivre.
Est-ce que lors du deuxième live ton avis et ton ressenti ont changés d'un iota ?
Perso je n'ai pas regardé le live et j'ai préféré me faire chier pendant des heures à configurer un émulateur avec les copains du discord pour qu'au final ça ne fonctionne pas comme on le voulait... Mais au moins on a tenté un truc. Et on a fait quelques parties vite fait à tour de rôle (on a pas réussi à jouer tous ensemble) et c'était fun quand même.
Tu sais qu'il y a une section du forum avec des jeux conseillés par la commu ? Et qu'il y a tout un tas de pépites (et de bouses) à redécouvrir via RétroArch ? :p
Là, tu as fait un jeu dont on savait à 90% que ça serait une catastrophe, et tu as passé huit heures supplémentaires à le finir alors qu'on savait à 100% qu'il n'y aurait rien de plus à en tirer. J'avoue que je ne comprends pas le projet. ^^'
T'as bien arrêté Horizon, ça t'as pas tué. Au contraire. ^^
Pourquoi, passé un certain point, vouloir finir le jeu ?
Parce qu'il a toujours fait comme ça et d'un côté je le comprends. Je pense que Hooper est une sorte de perfectioniste dans l'âme (sa lootite aigüe confirme un peu ça) et qu'il se doit de finir un jeu même s'il déteste. Je suis un peu pareil donc je comprends totalement. Mon avis ne sera forgé que quand j'aurais fait 80% du jeu, et c'est pareil avec les films ou toute autre oeuvre. Impossible de ne pas regarder un film en entier même si c'est une bouse absolue. Parce que dans de rare cas la fin est suprenante, ou que je veux juste que mon avis soit construit sur la totalité de l'oeuvre.
100t hammer a écrit:
T'as bien arrêté Horizon, ça t'as pas tué. Au contraire. ^^
C'était pas la même durée de vie. Si The Callisto Protocol faisait 80h peut être qu'il aurait abandonné effectivement.
Bon bah on a plus ou moins notre réponse à la question :
Hooper a écrit:
La seule façon de comprendre et d'analyser correctement un jeu est de jouer à tout, surtout ne pas rester sur ses acquis, pour moi chaque jeu est intéressant car il améliore et affine un développement d'une critique pertinente.
Imaginons que je ne connaisse que très peu les survival horror, que je ne joue qu'à du retro, dans ce cas je n'aurais pas les clés pour juger de ce Callisto Protocol, peut être même que j'aurai crié au chef d'oeuvre va savoir.
Bref comme pour tout la clé est la connaissance, ça ne me dérange pas plus que ça de jouer à des jeux médiocres si j'apprends en même temps.
Non non c'était du second degrés haha. Tu mets des chapeau chapeau partout ça me fait marrer.
Spoiler ▼▲
Et effectivement ça fait un peu condescendant mais je me doute bien que c'est pas du tout le but. Je vanne aussi ceux qui font ":3" si ça peut te rassurer
Mes excuses mon second degrés était mal calibré je mets jamais d'émoji loul
C'est bon, arrêtez tout, j'ai compris. Avec sa mention de Kingdom Come, c'est devenu clair : la "proposition" dont parle Hooper, c'est un jeu dont l'open world est ...
GTA, c'est un "à-côté" du Jeu vidéo. Pas besoin de skill, on y va pour se défouler, seul ou avec des amis. D'après moi, ce GTA San Andreas est le canon de la série. ...
110 Commentaires
Même si on me le donne j'en veux pas.
C'est violent mais pareil pour moi... xD
même gratuit j'en veux pas il mérite même pas que je perdre mon temps avec ce jeu autant faire d'autre jeux.
Oui effectivement. Jouez à Dead Space 2 plutôt.
Ah ouais chaud les commentaires... C'est vraiment une merde à ce point le jeu ? Même pour les gens comme moi qui surkiffe les SH et qui on adoré les Dead Space, surtout le 1 et le 2 ???
test le jeu tu verras bien mais franchement ça vaut le coup !Surtout en cette période ou il y a très peu de survival horror ^^
Bah alors mon cyborg pas trop deg d'être ban de la chaine ^^?
HAHAA c'est moche de remuer le couteau dans la plaie .^^
C'est pas une merde. Mais c'est très moyen voir médiocre. Garde ton argent pour Dead Space Remake (j'espère).
Ouais... Bien dégoûté parce que je l'attendais grave ce jeu...merci pour ton retour.
Ce système au CAC me troue le cul. Non seulement dans un TLOU2 par exemple, c'est bien mieux géré et bien mieux animé, mais surtout le cac, dans un survival, ça doit être une solution de dernier recours...
Mais que ça représente 90% des combats, ça m'a vraiment soûlé, surtout quand les monstres se ressemblent tous.
Et ce jeu fait effectivement relativiser et fermer la bouche à tous ceux qui prétendaient qu'un GoW Ragnarök n'avait pas assez de gameplay... loul
Hooper si tu veux un bon Survival Horror actuel, je te conseille Signalis.
Il y avait quand même quelques indices annonciateurs de ce à quoi il fallait s'attendre... ^^'
On ne parlera même pas de la gestion des droits et du nombre d'activations limité, mais déjà rien que le season pass à 30 balles avec 0 contenu ça veut dire quelque chose.
Ensuite quand on voit qu'il y a un bout d'histoire en DLC le jour de la sortie, la messe est dite.
À un moment je veux bien qu'on soit amateur d'un genre ou d'une licence, mais il faut quand même avoir un minimum de discernement. Parce que quand on accepte de manger tout ce qu'on nous donne les yeux fermés, on fini forcément avec un goût de merde dans la bouche.
Mais à limite, admettons qu'entant que fan de Dead Space vous vouliez tester vous-mêmes le jeu malgré les avis catastrophiques et les tests. (Vraiment à la limite, parce que je pense qu'avec tous les indices qu'on avait, c'était déjà très clair, mais bon.)
Pourquoi, passé un certain point, vouloir finir le jeu ?
Je pense qu'après le premier live on avait tous vu de quoi il s'agissait, il n'y avait plus de doute possible quant au contenu et à ce qui allait suivre.
Est-ce que lors du deuxième live ton avis et ton ressenti ont changés d'un iota ?
Perso je n'ai pas regardé le live et j'ai préféré me faire chier pendant des heures à configurer un émulateur avec les copains du discord pour qu'au final ça ne fonctionne pas comme on le voulait... Mais au moins on a tenté un truc. Et on a fait quelques parties vite fait à tour de rôle (on a pas réussi à jouer tous ensemble) et c'était fun quand même.
Tu sais qu'il y a une section du forum avec des jeux conseillés par la commu ? Et qu'il y a tout un tas de pépites (et de bouses) à redécouvrir via RétroArch ? :p
Là, tu as fait un jeu dont on savait à 90% que ça serait une catastrophe, et tu as passé huit heures supplémentaires à le finir alors qu'on savait à 100% qu'il n'y aurait rien de plus à en tirer. J'avoue que je ne comprends pas le projet. ^^'
T'as bien arrêté Horizon, ça t'as pas tué. Au contraire. ^^
Parce qu'il a toujours fait comme ça et d'un côté je le comprends. Je pense que Hooper est une sorte de perfectioniste dans l'âme (sa lootite aigüe confirme un peu ça) et qu'il se doit de finir un jeu même s'il déteste. Je suis un peu pareil donc je comprends totalement. Mon avis ne sera forgé que quand j'aurais fait 80% du jeu, et c'est pareil avec les films ou toute autre oeuvre. Impossible de ne pas regarder un film en entier même si c'est une bouse absolue. Parce que dans de rare cas la fin est suprenante, ou que je veux juste que mon avis soit construit sur la totalité de l'oeuvre.
C'était pas la même durée de vie. Si The Callisto Protocol faisait 80h peut être qu'il aurait abandonné effectivement.
Il à déjà abandonné des jeux tout aussi court que ce Callisto il à même lâcher des jeux à la fin.
Celeste Face B
The End Is Nigh
Grim Fandango (coucou Lagrogne xD)
Bon bah on a plus ou moins notre réponse à la question :
C'est surtout que Hooper fait des vidéos et les gens regardent, quel viewer va rester a regarder si il ne fini rien? ^^
Beaucoup de monde très certainement.
Stop les chapeau chapeau nexy c'plus possible.
Mauvaise journée?
Non non c'était du second degrés haha. Tu mets des chapeau chapeau partout ça me fait marrer.
Mes excuses mon second degrés était mal calibré je mets jamais d'émoji loul
Gary busey est toujours bien calibré dans ses films non ? ^^ (allez je les rajoute aussi les ^^ : c'est perturbant hein)
Très très bien calibré Angelo Pappas.