Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Je suis contre la suppression de contenu tiers, c'est quelque chose qui n'a rien a voir avec ce que je défend. Quand on s'opposait à ACTA ce n'était pas pour pouvoir gagner de l'argent en faisant des vidéos.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Le problème, c'est que cette histoire favorise d'avantage les gros poissons (Cyprien et ce genre de zozo) soutenus financièrement et pénalement par de gros intérêts (éditeur, chaîne TV). Eux, subsisterons évidemment, car ils sont d'excellents relais qui touchent des tranches d'âge et des catégories qui intéressent beaucoup les différents annonceurs (ceux là sont en plus très conciliants) et sont soutenu par de gros intérêts privés.
La passion a bon dos, il a été expliqué à juste titre ici que produire une vidéo coûte, que ça soit en temps ou en argent (les deux dans la plupart des cas), or nous vivons dans un monde qui exige (malheureusement) d'avoir un salaire pour vivre décemment. Grappiller quelques tunes grâce à une publicité pour continuer la production de vidéo n'a rien de choquant, d'autant que c'est quelque chose qui a longtemps encouragé un nombre important d'amateurs à se lancer dans la création, qui j'en ai bien peur pour certains, est un travail à part entière.
Le problème va de plus au delà : sont coupés et mises hors-ligne certaines vidéos dans lesquelles sont trouvés tout et n'importe quoi (il y a des exemples très amusants qui circulent sur le net) qui iraient à l'encontre du "saint droits d'auteur". Il ne s'agît plus là de couper la monétisation, mais carrément de couper l'accès à une vidéo de manière quasi-systématique. Autrement dit, le "passionné" morflera à partir du moment où il aura l'audace de placer un extrait de film, émissions TV, jeux.
L'un des principes fondateurs du net et qui le dissocie par rapport à d'autres médias un peu plus anciens et statiques, c'est que nous sommes à la fois récepteur mais aussi émetteur de contenu, et taillader sec dans ce principe comme le fait YOUtube (une bien jolie ironie dans le nom à présent), c'est reproduire exactement le même schéma que la télévision. Les diffuseurs balanceront leurs soupes via ces figures tant haïes (Norman, Cyprien ...), tandis que les amateurs crouleront sous les avertissements foireux de Youtube et ne pourront y subsister.
Est-ce qu'on veut vraiment encourager ceux qui veulent parler de quoique se soit de culturel sur Youtube à devoir s'associer à de gros annonceurs pour pouvoir subsister ? Parce que c'est exactement le sens dans lequel va cette nouvelle réforme de Youtube.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Le problème Prototype, c'est qu'à force d'encourager les éditeurs (ou je ne sais qui) dans leur délire, ceux ci pourront refuser la diffusion de ces vidéos si cela ne leur plait pas (puisqu'ils y ont les droits dessus).
Et la voie de la facilité étant la plus abordable pour eux, je pense pas qu'ils s'embêteront à regarder chaque vidéo qui les concerne, et on assistera à une interdiction pure et simple de ces vidéos (constructive ou non, montée ou non, favorable à l'éditeur ou non).
De plus tu crées toi même un paradoxe en citant des Youtubers qui tu as connus grâce à Hooper.fr. Sauf que si pas de monétisation -> pas de Hooper -> Pas de Site/Forum -> Pas de Youtubers moins connus qui ont d'ailleurs été sans doute influencé par le Hooper ou les autres Youtubers.
C'est dommage ne n'inclure que le facteur chance pour tomber sur de bonnes vidéos.
Je comprends que l'on puisse voir du positif à l'annonce, mais moi je ne vois que du mauvais, du très mauvais même.
Autre chose Proto, la pub mise a contribution à côté des vidéos que tu crées, crée un bien généré à autrui.
Toucher de l'argent pour un service que tu rends à une entreprise (ici les boites de pub et de communication) est tout à fait légitime.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
La passion a bon dos, il a été expliqué à juste titre ici que produire une vidéo coûte, que ça soit en temps ou en argent (les deux dans la plupart des cas), or nous vivons dans un monde qui exige (malheureusement) d'avoir un salaire pour vivre décemment. Grappiller quelques tunes grâce à une publicité pour continuer la production de vidéo n'a rien de choquant, d'autant que c'est quelque chose qui a longtemps encouragé un nombre important d'amateurs à se lancer dans la création, qui j'en ai bien peur pour certains, est un travail à part entière.
Non j'en ai bien peur ce n'est pas un travail, on perd surement du temps en faisant une vidéo, comme je perd du temps en postant des messages ou en créant des topics. Après non ils ne perdent pas d'argent en créant des vidéos, si tu me parle de logiciel de montage ou de boitier d’acquisition c'est un gain.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
Les diffuseurs balanceront leurs soupes via ces figures tant haïes (Norman, Cyprien ...), tandis que les amateurs crouleront sous les avertissements foireux de Youtube et ne pourront y subsister.
C'est le cas de figure que je crains le plus :/
"Ce n'est pas un gage de bonne santé que d'être bien intégré dans une société profondément malade."
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
non putain, NON.(Vous me rendez timbré :V)
Le problème c'est que vous nous parler d'argent encore et toujours alors qu'on s'en contre PUTAIN de Branle, ça n'a que très peu importance.
La Seule (LA SEULE bordel :V) chose importante et qui mérite qu'on s'y attarde c'est la suppression de liberté de OUF que cette décision signifie, mais jvais pas me faire chier a écrire un truc sur ça alors que mathieu sommet(de SLG) a deja tous dit ici:
Réfléchissez un peu avant de vous réjouir que telle ou telle personne va arrêter d’être payer, sérieux c'est quand même hallucinant d’être a ce point aveugler par la haine.(et c'est surtout très triste)
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
Les diffuseurs balanceront leurs soupes via ces figures tant haïes (Norman, Cyprien ...), tandis que les amateurs crouleront sous les avertissements foireux de Youtube et ne pourront y subsister.
Ouais voilà, je sens que c'est ça qui va se passer. Donc je vois pas comment on peut voir du positif en fait.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
C'est le cas de figure que je crains le plus :/
Mais c'est EXACTEMENT ce qui se présage.
Cyprien Gaming est de toute façon soutenu par les éditeurs, ils continueront sans aucun problème.
Les gros "poissons" seront toujours soutenus par les éditeurs parce que c'est une pub formidable.
Tout les plus petits se feront emmerder encore et toujours.
Citation:
Après non ils ne perdent pas d'argent en créant des vidéos, si tu me parle de logiciel de montage ou de boitier d’acquisition c'est un gain.
La est notre point de désaccord, j'ai aucun problème avec le fait qu'un mec qui a passé des dizaines d'heures à monter, écrire... etc... une vidéo, ait une rémunération.
Et ta comparaison avec le fait de poster un topic me fait dire que tu n'as aucune idée du travail nécessaire pour faire une vrai bonne vidéo.
Quand les personnes talentueuses arrêteront par manque de temps ou d'argent (on ne vit pas d'amour et d'eau fraiche malheureusement) et que les gros poissons continueront encore et toujours, soutenu par les éditeurs pour leur "pub" à peine déguisé, vous grincerez des dents d'avoir applaudit aujourd'hui.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
C'est dommage ne n'inclure que le facteur chancepour tomber sur de bonnes vidéos.
Ca a toujours été une question de chance, que se soi de tomber sur Hooper que de tomber sur des membres du forum. Ils n'ont pas spécialement été mis en avant quand j'ai trouver leur vidéos.
Citation:
Autre chose Proto, la pub mise a contribution à côté des vidéos que tu crées, crée un bien généré à autrui.
Toucher de l'argent pour un service que tu rends à une entreprise (ici les boites de pub et de communication) est tout à fait légitime.
Oui mais ce que je n'aime pas c'est le fais de rendre cette monétisation indispensable à la survie de la production de vidéo amateurs. Je ne suis pas obligé d'accepter de leur rendre service, donc je pourrais ne pas gagner de l'argent en faisant des vidéos. Pourquoi est ce que je ferais ça? Si j'estime que mon travail ne mérite pas d'être payé. C'est un peu la même chose quand j'aide une voisine a monter ses meubles et qu'elle veut m'offrir de l'argent, si je pense que mon aide ne mérite pas cette offre, je le refuse. Si jamais je me mettais a faire des vidéos je n'accepterais pas d'être rémunéré. Après je ne suis pas contre ceux qui le font, par exemple Hooper est rémunéré, mais il doit payé le site, ils nous offres des lot pendant les concours....
Citation:
Et la voie de la facilité étant la plus abordable pour eux, je pense pas qu'ils s'embêteront à regarder chaque vidéo qui les concerne, et on assistera à une interdiction pure et simple de ces vidéos (constructive ou non, montée ou non, favorable à l'éditeur ou non).
S'ils font ça plus personne ne postera de vidéo et tout le monde changera de plateforme.
Citation:
Et ta comparaison avec le fait de poster un topic me fait dire que tu n'as aucune idée du travail nécessaire pour faire une vrai bonne vidéo.
C'est bien ce que je pensais, tu n'en sais rien, sans vouloir diminuer le travail de ces personnes.
Rien que l'écriture, sans le montage, ni le tournage si il y a, et je parle même pas des effets spéciaux, prend plus de temps que ce genre de dossier.
Je suis contre la suppression de contenu tiers, c'est quelque chose qui n'a rien a voir avec ce que je défend. Quand on s'opposait à ACTA ce n'était pas pour pouvoir gagner de l'argent en faisant des vidéos.
Le problème, c'est que cette histoire favorise d'avantage les gros poissons (Cyprien et ce genre de zozo) soutenus financièrement et pénalement par de gros intérêts (éditeur, chaîne TV). Eux, subsisterons évidemment, car ils sont d'excellents relais qui touchent des tranches d'âge et des catégories qui intéressent beaucoup les différents annonceurs (ceux là sont en plus très conciliants) et sont soutenu par de gros intérêts privés.
La passion a bon dos, il a été expliqué à juste titre ici que produire une vidéo coûte, que ça soit en temps ou en argent (les deux dans la plupart des cas), or nous vivons dans un monde qui exige (malheureusement) d'avoir un salaire pour vivre décemment. Grappiller quelques tunes grâce à une publicité pour continuer la production de vidéo n'a rien de choquant, d'autant que c'est quelque chose qui a longtemps encouragé un nombre important d'amateurs à se lancer dans la création, qui j'en ai bien peur pour certains, est un travail à part entière.
Le problème va de plus au delà : sont coupés et mises hors-ligne certaines vidéos dans lesquelles sont trouvés tout et n'importe quoi (il y a des exemples très amusants qui circulent sur le net) qui iraient à l'encontre du "saint droits d'auteur". Il ne s'agît plus là de couper la monétisation, mais carrément de couper l'accès à une vidéo de manière quasi-systématique. Autrement dit, le "passionné" morflera à partir du moment où il aura l'audace de placer un extrait de film, émissions TV, jeux.
L'un des principes fondateurs du net et qui le dissocie par rapport à d'autres médias un peu plus anciens et statiques, c'est que nous sommes à la fois récepteur mais aussi émetteur de contenu, et taillader sec dans ce principe comme le fait YOUtube (une bien jolie ironie dans le nom à présent), c'est reproduire exactement le même schéma que la télévision. Les diffuseurs balanceront leurs soupes via ces figures tant haïes (Norman, Cyprien ...), tandis que les amateurs crouleront sous les avertissements foireux de Youtube et ne pourront y subsister.
Est-ce qu'on veut vraiment encourager ceux qui veulent parler de quoique se soit de culturel sur Youtube à devoir s'associer à de gros annonceurs pour pouvoir subsister ? Parce que c'est exactement le sens dans lequel va cette nouvelle réforme de Youtube.
Le problème Prototype, c'est qu'à force d'encourager les éditeurs (ou je ne sais qui) dans leur délire, ceux ci pourront refuser la diffusion de ces vidéos si cela ne leur plait pas (puisqu'ils y ont les droits dessus).
Et la voie de la facilité étant la plus abordable pour eux, je pense pas qu'ils s'embêteront à regarder chaque vidéo qui les concerne, et on assistera à une interdiction pure et simple de ces vidéos (constructive ou non, montée ou non, favorable à l'éditeur ou non).
De plus tu crées toi même un paradoxe en citant des Youtubers qui tu as connus grâce à Hooper.fr. Sauf que si pas de monétisation -> pas de Hooper -> Pas de Site/Forum -> Pas de Youtubers moins connus qui ont d'ailleurs été sans doute influencé par le Hooper ou les autres Youtubers.
C'est dommage ne n'inclure que le facteur chance pour tomber sur de bonnes vidéos.
Je comprends que l'on puisse voir du positif à l'annonce, mais moi je ne vois que du mauvais, du très mauvais même.
Autre chose Proto, la pub mise a contribution à côté des vidéos que tu crées, crée un bien généré à autrui.
Toucher de l'argent pour un service que tu rends à une entreprise (ici les boites de pub et de communication) est tout à fait légitime.
Non j'en ai bien peur ce n'est pas un travail, on perd surement du temps en faisant une vidéo, comme je perd du temps en postant des messages ou en créant des topics. Après non ils ne perdent pas d'argent en créant des vidéos, si tu me parle de logiciel de montage ou de boitier d’acquisition c'est un gain.
C'est le cas de figure que je crains le plus :/
non putain, NON.(Vous me rendez timbré :V)
Le problème c'est que vous nous parler d'argent encore et toujours alors qu'on s'en contre PUTAIN de Branle, ça n'a que très peu importance.
La Seule (LA SEULE bordel :V) chose importante et qui mérite qu'on s'y attarde c'est la suppression de liberté de OUF que cette décision signifie, mais jvais pas me faire chier a écrire un truc sur ça alors que mathieu sommet(de SLG) a deja tous dit ici:
http://www.twitlonger.com/show/n_1rt9e3f
Réfléchissez un peu avant de vous réjouir que telle ou telle personne va arrêter d’être payer, sérieux c'est quand même hallucinant d’être a ce point aveugler par la haine.(et c'est surtout très triste)
Ouais voilà, je sens que c'est ça qui va se passer. Donc je vois pas comment on peut voir du positif en fait.
EDIT : ah bah +1 avec Mathieu Sommet.
Mais c'est EXACTEMENT ce qui se présage.
Cyprien Gaming est de toute façon soutenu par les éditeurs, ils continueront sans aucun problème.
Les gros "poissons" seront toujours soutenus par les éditeurs parce que c'est une pub formidable.
Tout les plus petits se feront emmerder encore et toujours.
La est notre point de désaccord, j'ai aucun problème avec le fait qu'un mec qui a passé des dizaines d'heures à monter, écrire... etc... une vidéo, ait une rémunération.
Et ta comparaison avec le fait de poster un topic me fait dire que tu n'as aucune idée du travail nécessaire pour faire une vrai bonne vidéo.
Quand les personnes talentueuses arrêteront par manque de temps ou d'argent (on ne vit pas d'amour et d'eau fraiche malheureusement) et que les gros poissons continueront encore et toujours, soutenu par les éditeurs pour leur "pub" à peine déguisé, vous grincerez des dents d'avoir applaudit aujourd'hui.
"Est-ce-que vivre c'est prouver qu'on vit ?"
Bibi, Mage noir.
Ca a toujours été une question de chance, que se soi de tomber sur Hooper que de tomber sur des membres du forum. Ils n'ont pas spécialement été mis en avant quand j'ai trouver leur vidéos.
Oui mais ce que je n'aime pas c'est le fais de rendre cette monétisation indispensable à la survie de la production de vidéo amateurs. Je ne suis pas obligé d'accepter de leur rendre service, donc je pourrais ne pas gagner de l'argent en faisant des vidéos. Pourquoi est ce que je ferais ça? Si j'estime que mon travail ne mérite pas d'être payé. C'est un peu la même chose quand j'aide une voisine a monter ses meubles et qu'elle veut m'offrir de l'argent, si je pense que mon aide ne mérite pas cette offre, je le refuse. Si jamais je me mettais a faire des vidéos je n'accepterais pas d'être rémunéré. Après je ne suis pas contre ceux qui le font, par exemple Hooper est rémunéré, mais il doit payé le site, ils nous offres des lot pendant les concours....
S'ils font ça plus personne ne postera de vidéo et tout le monde changera de plateforme.
Non je ne sais pas mais sa doit surement demander moins de travail et de temps que de faire un topic comme celui là:
http://www.hooper.fr/forums/retro-32-64-bits/ps1dossier-final-fantasy-vii-termine
Ou celui là:
http://www.hooper.fr/forums/retro-16-bits/the-legend-of-zelda-a-link-to-the-past
C'est bien ce que je pensais, tu n'en sais rien, sans vouloir diminuer le travail de ces personnes.
Rien que l'écriture, sans le montage, ni le tournage si il y a, et je parle même pas des effets spéciaux, prend plus de temps que ce genre de dossier.
"Est-ce-que vivre c'est prouver qu'on vit ?"
Bibi, Mage noir.