Re: [Débat CDG] La destruction progressive de mon monde vidéo-ludique ?
Citation:
Depuis quand on a peur dans les RE ? Quelqu'un a eu peur dans un RE après le 1 ?
Propre à chacun de la ressentir à un degré différent (J'admets que seuls RE1, 2, 3, le 4? (selon moi) ont le potentiel). Renforcé par le fait d'avoir fait parti du jeune publique, à un moment où le genre émergeait (années 90) sur console. Néanmoins je t'invite si ce n'est pas le cas, à jouer au RE1 Rebirth sur GC qui pour le coup, dans les bonnes conditions d'environnement extérieur (dans le noir, seul dans la pièce) donne de l'effet ^^ pour peu qu'on se laisse rentrer dans l'ambiance :p
Re: [Débat CDG] La destruction progressive de mon monde vidéo-ludique ?
Citation:
il était toujours beaucoup plus survival que tout les jeux d'aujourd'hui sur console qui osent porté ce nom.
C'est mieux
Et sinon oui j'ai fait RE1 director's cut a l'époque et le rebirth, mais je parle d’après Re1, et puis si on recherche du survival horror faut plutôt voir du coté de silent hill
Re: [Débat CDG] La destruction progressive de mon monde vidéo-ludique ?
Citation:
Pour ma part mon RE préféré reste RE 0 car j'aime beaucoup les personnages de Billy et de Rebecca ainsi que l'histoire de cet opus, du gameplay et de tout le toutim.
Pareil, je suis content de lire ça même si je préfère Jill & Chris, j'aime beaucoup Billy et Rebecca, ce sont des personnages intéressants.
Léon je l'aime bien aussi mais il y a une coupure entre le 2 et le 4 pour moi que ce soit au niveau psychique que physique.
Citation:
Ils ont décidé de passé d'un jeu de survival horror à un jeu d'action/survival
L'aspect survie a totalement disparu, on est puissant dans RE4 & co du coup même l'horreur disparaît.
Citation:
Les MGS on quand même évolué dans le temps, du moins moi je trouve mais peut être qu'ils ont mieux réussi leur virage que la série RE?
Oui il y a eu une évolution, mais on reste toujours sur de l'infiltration, Sanke reste Snake, l'univers persiste, c'est du très très bon pour moi :)
Citation:
Après je suis pas tout à fait d'accord pour RE revelations 3ds que j'ai beaucoup aimé. Disons qui y'a une ambiance bien particulière même si c'est pas tout à fait du survival horror.
Chacun son avis, pour moi ce jeu est une arnaque, ce n'est clairement pas un survival horror ^^, aucune révélations, bref je m'explique sur le topic présentant le jeu.
Citation:
Quand on voit que nintendo à beaucoup plus vendu de New mario/wii fit et autre jeu qu'un Mario galaxy, pourquoi perdrait-il leur temps à vouloir créer des jeux de qualité quand le stricte minimum rapporte 3 fois plus de thune ?
C'est clair, comme on dit c'est le client qui décide et j'ai bien l'impression que a notre époque, jouer a des jeux ou la difficulté/challenge est présente ne plait pas...
Citation:
Puis quand je suis pas satisfait des jeux de maintenant, je ressors ma bonne vieille megadrive et je lance un bon petit shining force ou un bon sonic pour me redonner la pêche !
Ouep, je suis content de lire ça, au moins je suis pas seul ^^
Citation:
Pas d'accord pour le reboot de Tomb Raider: c'est un très bon jeu, plein d'aventure et d'actions, des supers décors avec une Lara bondissantes et charismatique. C'est différents des anciens opus? Et alors? Faut savoir parfois tourner la page de la nostalgie et profiter des nouveaux épisodes. La nostalgie est souvent très mauvaise conseillère et nous enferment dans une bulle de "c'était mieux avant"... et c'est pas toujours vrai.
Et les anciens Tomb Raider c'était de bon jeux ?
Comprends que pour moi faire un reboot c'est détruire les précédents opus, les rendre hors sujet, donc oui c'est un bon jeu mais non il n'est pas a la cheville de ce qu'est Tomb Raider.
Un reboot pour moi c'est un manque de respect a l'oeuvre d'origine, si on veut sortir de cette nostalgie faudrait aussi que l'industrie arrête de s'acharner a modifier des perles de l'époque pour les transformé en super jeu d'action/aventure comme on en vois a notre époque...
Qu'ils nous sortent de nouveaux jeux, oui c'est plus dur que de simplement se baser sur une oeuvre culte.
Citation:
Stakanov: pourrais-tu qualifier Zombi U de fils spirituel des anciens RE (d'un point de vue ambiance, difficulté, et non pas d'un point de vue scénaristique :p)
Non, je ne me souviens plus du nom mais il y avait un jeu sur PS2 qui semblait intéressant.
Sinon ce qui me parait être au même niveau que les anciens RE c'est Dino Crisis :
Un jeu extrêmement intéressant, que je recommande !!!
Citation:
Plus sérieusement, je trouverais ça un peu léger de le considéré comme tel juste parce que c'est ce qui se rapproche le plus d'un survival-horror parmi les jeux qui sortent aujourd'hui.
Pour moi c'est un jeu d'action qui donne l'illusion d’être un survival, question horreur j'en vois pas mais bon qui sait pour certains il peut faire peur ^^
Citation:
Cependant, ne soyons pas piégé dans l'inéxorable. De mon côté, je trouve mon bonheur dans les jeux indépendants. Que je considère comme une bonne alternative au marché de masse. De bonnes idées, des petits prix, un catalogue diversifié, de l'inovation, de l'inspiration... résument bien cette catégorie.
En effet, mais si tu veut le problème que j'ai avec l'indé c'est l'achat "virtuel", cela me rebute malheureusement.
Non pas que je sois matérialiste, seulement j'ai pas confiance en ce système, bien entendu il m'arrive tout de même de craquer ^^
Citation:
Depuis quand on a peur dans les RE ? Quelqu'un a eu peur dans un RE après le 1 ?
Oui j'ai eu peur dans RE2 face au lickers, au tyran & co...
Oui j'ai eu super peur dans RE3 face a Nemesis & co...
Si tu ne ressent pas de peur c'est bien pour toi mais bon dire que les RE ne font pas peur après le 1 je trouve que c'est vraiment gros.
Citation:
Même chose pour le coté survie après le 1 y en a plus du tout de survie, dans le 2 tu manque jamais de munitions / plante, t'évite aucun zombie, et tu croise déjà des pack de 3/4 mobs ....
Même dead space 1 fait bien plus survival horror que les RE
J'ai envie de dire n'imp, on a eu du survival horror après le 1 oui, c'est pas parce qu’il y a un peu plus d'action que forcément ce n'est plus un survival horror, oui on a plus de plantes/munitions mais on a aussi beaucoup plus d'ennemies...
Bien sur qu'il est possible d'esquiver des ennemies, regarde des vidéos sur youtube si tu ne me crois pas, dans RE3 on a même la possibilité de repousser les ennemies.
C'est ton avis si tu pense que Dead Space 1 fait plus survival horror que les RE et c'est le miens de dire que Dead Space 1 est plus orienté action, plus d'armes, de balles, des sauvegardes illimitées j'aime bien ce jeu mais j'ai jamais eu peur de manquer de munitions, car on en trouve pas mal sur place + on peut en acheter...
Citation:
Exact. Y'a qu'à voir les mecs qui arrêtent pas de dire que Pokémon, c'était mieux avant XD :O
Re: [Débat CDG] La destruction progressive de mon monde vidéo-ludique ?
Je pense un peu pareil, faire un reboot ne sert à rien, autant changer le titre du jeu en question. Mais bien évidemment ils font ça pour s'assurer d'avoir + de ventes.
Après moi ce qui me dérange le plus avec les jeux actuelles, c'est qu'on nous propose presque plus de jeu originaux au niveau du gameplay. Beaucoup se colle à des règles et j'ai souvent l'impression de jouer au même jeu ( surtout pour les jeux à la 3me personne et les fps évidemment ).
Re: [Débat CDG] La destruction progressive de mon monde vidéo-ludique ?
J'ai un peu de mal à comprendre ton problème en fait Stakhanov.
D'un sens on dirait que tu ne veux que jouer aux même sempiternelles sagas mais qu'elles ne changent pas c'est ça ?
Et à côté tu es d'accord avec ceux qui se plaignent du manque d'originalité des Mario ou des TPS/FPS.
C'est pas très logique.
En tout cas des jeux originaux avec du challenge il y en a, après si ça ne t'intéresse pas car ça ne s'appelle pas RE ou MGS on y peut pas grand chose. Là je joue à Wonderful 101 c'est un jeu très original et avec du challenge (même si ce n'est pas du tout punitif). Derrière j'ai Ninja Gaiden 3 Razor's Edge qui m'attend et c'est pas de la tarte non plus (même si au-delà du challenge ça n'a pas l'air très folichon). Et j'ai aussi Runner 2 sur eShop qui est loin d'être simple dans un autre genre.
Je n'y ai pas joué mais il parait que Demon et Dark Souls font parti des meilleurs jeux de la gen et sont pourtant bien hardcore.
Un Splinter Cell semble-t-il apprécié est sorti le mois dernier pour ta dose d'infiltration.
J'y connais pas grand chose en Survival, mais entre les Project Zero, Silent Hill, Eternal Darkness, etc il me semble qu'il y en a quand même pas mal non ?
Si ces jeux modernes ne te plaisent pas hé bien joue aux vieux jeux. Il y en a suffisamment pour te tenir en haleine très longtemps !
Si tu n'as juste plus envie de jouer c'est autre chose, mais je pense qu'il y a des jeux pour tout le monde si on cherche ne serait-ce qu'un peu.
Re: [Débat CDG] La destruction progressive de mon monde vidéo-ludique ?
Citation:
J'y connais pas grand chose en Survival, mais entre les Project Zero, Silent Hill, Eternal Darkness, etc il me semble qu'il y en a quand même pas mal non ?
Plutôt d'accord :p mais évite de parler de jeu de la génération de console précédente, c'était généralement du très bon les jeux sur ps2 et gamecube. On peut encore en trouve sur wii et ps3 de très bon ( notamment Project Zero IV ).
Après pour les rétro gamer je trouve que les jeux indé offrent quand même pas mal de très bon jeu aussi. Tout n'est pas a jeté aujourd'hui, juste que je pense avoir eu + de coup de cœur sur ps2 et snes que sur la ps3 personnellement.
Spoiler ▼▲
Et justement le fait de plus du tout acheter des jeux récents c'est ne pas supporter financièrement certains très bon jeu ( hotel dusk ? ).
Re: [Débat CDG] La destruction progressive de mon monde vidéo-ludique ?
Citation:
J'ai un peu de mal à comprendre ton problème en fait Stakhanov.
D'un sens on dirait que tu ne veux que jouer aux même sempiternelles sagas mais qu'elles ne changent pas c'est ça ?
Et à côté tu es d'accord avec ceux qui se plaignent du manque d'originalité des Mario ou des TPS/FPS.
Non, car si c'était le cas j'aurais adhérer qu'a Resident Evil 1, Devil May Cry 1 et Metal Gear Solid 1 ce sont des Sagas qui on évoluer avec le temps, malheureusement avec Resident Evil 4 il y a pas eu ce qu'on peut appeler une évolution, la on a carrément changer cap.
Quand je dis : "contrairement aux mario et zelda qui se renouvellent a chaque fois"
Ce que je veux dire c'est que on accuse Resident Evil de ne pas assez évoluer alors qu'on ne dit rien concernant les mario et zelda, honnêtement j'en ai rien a secouer de ces jeux seulement, quand des fans de ces Sagas me sortent que c'est une bonne chose que Resident Evil soit un jeu d'action, que c'est une super évolution, bah j'aimerais bien voir leurs tête si on sortaient des mario & zelda 100% tourné vers l'action.
Peut être que la il y aurait une compréhension...
Citation:
En tout cas des jeux originaux avec du challenge il y en a, après si ça ne t'intéresse pas car ça ne s'appelle pas RE ou MGS on y peut pas grand chose. Là je joue à Wonderful 101 c'est un jeu très original et avec du challenge (même si ce n'est pas du tout punitif). Derrière j'ai Ninja Gaiden 3 Razor's Edge qui m'attend et c'est pas de la tarte non plus (même si au-delà du challenge ça n'a pas l'air très folichon). Et j'ai aussi Runner 2 sur eShop qui est loin d'être simple dans un autre genre.
Je n'y ai pas joué mais il parait que Demon et Dark Souls font parti des meilleurs jeux de la gen et sont pourtant bien hardcore.
Je me suis expliquer, si cela te dérange que je sois lier a certaines Sagas c'est ton problème, pour moi il est clair que le challenge et l'originalité disparaît progressivement, j'apprécie aussi la Saga Ninja Gaiden et je peut te dire que oui Ninja Gaiden 3 n'a rien a voir avoir ses prédécesseurs, le challenge et l'originalité ces choses différent en fonction du joueur.
Une personne qui découvre le monde vidéo-ludique va surement adorer certains jeux qui ne me donnent pas envie, c'est tout a fait normal.
Citation:
Un Splinter Cell semble-t-il apprécié est sorti le mois dernier pour ta dose d'infiltration.
Pour le coup j'ai pas compris ce que tu voulais dire, désolé.
Citation:
J'y connais pas grand chose en Survival, mais entre les Project Zero, Silent Hill, Eternal Darkness, etc il me semble qu'il y en a quand même pas mal non ?
Si ces jeux modernes ne te plaisent pas hé bien joue aux vieux jeux. Il y en a suffisamment pour te tenir en haleine très longtemps !
Si tu n'as juste plus envie de jouer c'est autre chose, mais je pense qu'il y a des jeux pour tout le monde si on cherche ne serait-ce qu'un peu.
Pour moi Project Zero est plus un jeu d'horreur, Silent Hill pas d'avis, Eternal Darkness c'est un jeu action/aventure, bref...
J'ai pas l'impression que tu ai compris pourquoi j'ai crée ce topic, non pas pour qu'on me dise qu'aujourd'hui on a énormément de jeux qui sortent et donc de choix, je pense être au courant hein...
Qu'on me dise que si je n'aime pas les jeux vidéos de maintenant je peut toujours rester avec mes vieux jeux, oui je le sait et j'en parle dans mon premier post d’ailleurs...
Ce topic je l'ai crée pour avoir l'avis des gamers sur cette question, si pour vous le monde vidéo-ludique était toujours aussi intéressant ?
Pour y répondre il faut bien entendu avoir de l'expérience dans le monde vidéo-ludique.
Mis a part le post de Suprême Yoshiphile qui ma fortement intéresser, le reste je le considère(même si c'est intéressant) un peu comme du HS.
Re: [Débat CDG] La destruction progressive de mon monde vidéo-ludique ?
Citation:
Ce topic je l'ai crée pour avoir l'avis des gamers sur cette question, si pour vous le monde vidéo-ludique était toujours aussi intéressant ?
Pour y répondre il faut bien entendu avoir de l'expérience dans le monde vidéo-ludique.
je te répondrai, plus au moins, tout dépend de la saga dont on parle, certaines nouvelles licences sont bonnes d'autres non, en parlant des anciennes, certains changements sont bon d'autres non, et certains me laisse indifférent.
- par exemple concernant les RE, je suis a 100% avec toi jusqu’à code veronica + le 0 et le rebirth sur GC, le 4 partage, le 5 et le 6 sont de la merde ( a par Léon dans le 6 qui a du potentiel), le révélation est clairement mieux que le 5 et le 6 mais pas mieux que les anciens.
- les FF jusqu'au 10, après comme RE (nul)
- concernant les tomb raider, je vois carrément que le nouveau tranche avec les anciens, mais ça me laisse indifférent car je n'ai jamais accroché aux anciens, compréhensible non? ^^
- Devil may cry, je vois exactement a ou tu veux en venir, le héro différent (je préfère carrément l'ancien), le changement décors (fini le milieu gothique), donc oui il tranche avec les anciens, mais j'arrive a m'amuser dessus en faisant abstraction a la nouvelle face de Dante et aux décors.
- Ninja gaiden 3 par exemple je n’accroche pas, c'est dynamique, il y a du chalenge mais ça me correspond pas.
=> sur PS1 t'as Alone in the dark 4 et la collection de silent hill sur PS2 de 1 au 4, j'avais aimé dino crisis et les RE comme toi, j'ai également fait les jeux que je te cite la, concernant cette gen je ne sais pas trop quoi te conseiller, ce genre de jeu s'est un peu evaporisé ou a prit une autre direction qui nous correspond moins.
Citation:
Mis a part le post de Suprême Yoshiphile qui ma fortement intéresser, le reste je le considère(même si c'est intéressant) un peu comme du HS.
ça c'est vraiment pas sympa, tu fais un doigt d’honneur a tout ceux qui ont contribué a ton post...
Citation:
DarkTom: J'ai un peu de mal à comprendre ton problème en fait Stakhanov.
D'un sens on dirait que tu ne veux que jouer aux même sempiternelles sagas mais qu'elles ne changent pas c'est ça ?
Et à côté tu es d'accord avec ceux qui se plaignent du manque d'originalité des Mario ou des TPS/FPS.
en disant ça, Darktom n'est pas du-tout a coté de la plaque.
yoshi dit bien, j'ai pas aimé les changements, mais les FPS j'aime pas car ça ne change jamais, assez troublant non?
la bonne question alors est:
qui veut le changement?
la réponse est:
celui qui ne porte pas d’intérêt a ce que c'est aujourd'hui.
=> donc en gros tous ceux qui sont content avec les changements apportés n’étaient pas tout a fait satisfait de ce que c’était avant, et tout ceux qui n'acceptent pas le changements sont ceux qui ont apprécié les anciens et trouvent justement que le changement dénature ce qu'ils ont tant apprécié.
=> et bien sur que je joue et je suis nostalgique pour RE et FF, et j'attends leurs retour évidemment (l'espoir fait vivre) et évidemment aussi que notre évolution aussi a un impact sur le monde de JV (on est plus des enfants).
Re: [Débat CDG] La destruction progressive de mon monde vidéo-ludique ?
Darktom a écrit:
J'ai un peu de mal à comprendre ton problème en fait Stakhanov.
Stakhanov a écrit:
J'ai pas l'impression que tu ai compris pourquoi j'ai crée ce topic
Oui lol c'est ma première phrase ^^.
Citation:
Ce topic je l'ai crée pour avoir l'avis des gamers sur cette question, si pour vous le monde vidéo-ludique était toujours aussi intéressant ?
Pour y répondre il faut bien entendu avoir de l'expérience dans le monde vidéo-ludique.
Bon je vais essayer répondre à cette "attaque" sous spoiler.
Spoiler ▼▲
Quand je parle de Ninja Gaiden 3 : Razor Edge, je dis qu'il m'attend. Je sais que la version d'origine est pourrie mais il parait que celle-ci est mieux, en tout cas le challenge est là. Mais je te le dirais quand je l'aurais fait. Bref merci de ne pas me juger genre je connais pas la série, j'ai fait le premier sur NES, le reboot sur PS3 (Sigma) et le 2 sur 260.
En tout cas j'ai soulevé un point intéressant avec cette série. Pourquoi le changement dans les RE te dérange, alors qu'apparemment tu aimes le reboot de Ninja Gaiden en beat'em all 3D ? C'est pourtant le même genre de changement. Voir pire !
Bon pourtant tu dis que ce que tu veux savoir c'est si le monde vidéo-ludique était toujours aussi intéressant. Je te répond qu'il me semble qu'il y a plein de jeux récents à découvrir ce n'est pas HS.
Je te réponds qu'il y a plein de vieux jeux à découvrir aussi je ne te parle pas de rejouer à tes vieux jeux. J'en découvre des nouveaux chaque mois. Le week-end dernier c'était Run Saber sur SuperNes. Tu connais ? Non ? Hé bien joues-y il est sympa. Bon pas très original par contre, c'est un clone de Strider. Mais on peut jouer à 2 en simultané.
Ce que je veux dire c'est que si certaines licences ne te plaisent plus, pourquoi t'entêter à y jouer alors que d'autres jeux pourraient te plaire beaucoup plus ?
Re: [Débat CDG] La destruction progressive de mon monde vidéo-ludique ?
Citation:
Bon pourtant tu dis que ce que tu veux savoir c'est si le monde vidéo-ludique était toujours aussi intéressant. Je te répond qu'il me semble qu'il y a plein de jeux récents à découvrir ce n'est pas HS.
Oui, c'est un peu gros de dire que tout ce qu'on a dit jusque là c'est du hs enfin bon.. vive le manque de respect ici.
Propre à chacun de la ressentir à un degré différent (J'admets que seuls RE1, 2, 3, le 4? (selon moi) ont le potentiel). Renforcé par le fait d'avoir fait parti du jeune publique, à un moment où le genre émergeait (années 90) sur console. Néanmoins je t'invite si ce n'est pas le cas, à jouer au RE1 Rebirth sur GC qui pour le coup, dans les bonnes conditions d'environnement extérieur (dans le noir, seul dans la pièce) donne de l'effet ^^ pour peu qu'on se laisse rentrer dans l'ambiance :p
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
aKa SEPHi27 (Twitch/YT et Steam).
C'est mieux
Et sinon oui j'ai fait RE1 director's cut a l'époque et le rebirth, mais je parle d’après Re1, et puis si on recherche du survival horror faut plutôt voir du coté de silent hill
Pareil, je suis content de lire ça même si je préfère Jill & Chris, j'aime beaucoup Billy et Rebecca, ce sont des personnages intéressants.
Léon je l'aime bien aussi mais il y a une coupure entre le 2 et le 4 pour moi que ce soit au niveau psychique que physique.
L'aspect survie a totalement disparu, on est puissant dans RE4 & co du coup même l'horreur disparaît.
Oui il y a eu une évolution, mais on reste toujours sur de l'infiltration, Sanke reste Snake, l'univers persiste, c'est du très très bon pour moi :)
Chacun son avis, pour moi ce jeu est une arnaque, ce n'est clairement pas un survival horror ^^, aucune révélations, bref je m'explique sur le topic présentant le jeu.
C'est clair, comme on dit c'est le client qui décide et j'ai bien l'impression que a notre époque, jouer a des jeux ou la difficulté/challenge est présente ne plait pas...
Ouep, je suis content de lire ça, au moins je suis pas seul ^^
Et les anciens Tomb Raider c'était de bon jeux ?
Comprends que pour moi faire un reboot c'est détruire les précédents opus, les rendre hors sujet, donc oui c'est un bon jeu mais non il n'est pas a la cheville de ce qu'est Tomb Raider.
Un reboot pour moi c'est un manque de respect a l'oeuvre d'origine, si on veut sortir de cette nostalgie faudrait aussi que l'industrie arrête de s'acharner a modifier des perles de l'époque pour les transformé en super jeu d'action/aventure comme on en vois a notre époque...
Qu'ils nous sortent de nouveaux jeux, oui c'est plus dur que de simplement se baser sur une oeuvre culte.
Non, je ne me souviens plus du nom mais il y avait un jeu sur PS2 qui semblait intéressant.
Sinon ce qui me parait être au même niveau que les anciens RE c'est Dino Crisis :
Un jeu extrêmement intéressant, que je recommande !!!
Pour moi c'est un jeu d'action qui donne l'illusion d’être un survival, question horreur j'en vois pas mais bon qui sait pour certains il peut faire peur ^^
En effet, mais si tu veut le problème que j'ai avec l'indé c'est l'achat "virtuel", cela me rebute malheureusement.
Non pas que je sois matérialiste, seulement j'ai pas confiance en ce système, bien entendu il m'arrive tout de même de craquer ^^
Oui j'ai eu peur dans RE2 face au lickers, au tyran & co...
Oui j'ai eu super peur dans RE3 face a Nemesis & co...
Si tu ne ressent pas de peur c'est bien pour toi mais bon dire que les RE ne font pas peur après le 1 je trouve que c'est vraiment gros.
J'ai envie de dire n'imp, on a eu du survival horror après le 1 oui, c'est pas parce qu’il y a un peu plus d'action que forcément ce n'est plus un survival horror, oui on a plus de plantes/munitions mais on a aussi beaucoup plus d'ennemies...
Bien sur qu'il est possible d'esquiver des ennemies, regarde des vidéos sur youtube si tu ne me crois pas, dans RE3 on a même la possibilité de repousser les ennemies.
C'est ton avis si tu pense que Dead Space 1 fait plus survival horror que les RE et c'est le miens de dire que Dead Space 1 est plus orienté action, plus d'armes, de balles, des sauvegardes illimitées j'aime bien ce jeu mais j'ai jamais eu peur de manquer de munitions, car on en trouve pas mal sur place + on peut en acheter...
Pokmon a toujours été naze :p
Je pense un peu pareil, faire un reboot ne sert à rien, autant changer le titre du jeu en question. Mais bien évidemment ils font ça pour s'assurer d'avoir + de ventes.
Après moi ce qui me dérange le plus avec les jeux actuelles, c'est qu'on nous propose presque plus de jeu originaux au niveau du gameplay. Beaucoup se colle à des règles et j'ai souvent l'impression de jouer au même jeu ( surtout pour les jeux à la 3me personne et les fps évidemment ).
J'ai un peu de mal à comprendre ton problème en fait Stakhanov.
D'un sens on dirait que tu ne veux que jouer aux même sempiternelles sagas mais qu'elles ne changent pas c'est ça ?
Et à côté tu es d'accord avec ceux qui se plaignent du manque d'originalité des Mario ou des TPS/FPS.
C'est pas très logique.
En tout cas des jeux originaux avec du challenge il y en a, après si ça ne t'intéresse pas car ça ne s'appelle pas RE ou MGS on y peut pas grand chose. Là je joue à Wonderful 101 c'est un jeu très original et avec du challenge (même si ce n'est pas du tout punitif). Derrière j'ai Ninja Gaiden 3 Razor's Edge qui m'attend et c'est pas de la tarte non plus (même si au-delà du challenge ça n'a pas l'air très folichon). Et j'ai aussi Runner 2 sur eShop qui est loin d'être simple dans un autre genre.
Je n'y ai pas joué mais il parait que Demon et Dark Souls font parti des meilleurs jeux de la gen et sont pourtant bien hardcore.
Un Splinter Cell semble-t-il apprécié est sorti le mois dernier pour ta dose d'infiltration.
J'y connais pas grand chose en Survival, mais entre les Project Zero, Silent Hill, Eternal Darkness, etc il me semble qu'il y en a quand même pas mal non ?
Si ces jeux modernes ne te plaisent pas hé bien joue aux vieux jeux. Il y en a suffisamment pour te tenir en haleine très longtemps !
Si tu n'as juste plus envie de jouer c'est autre chose, mais je pense qu'il y a des jeux pour tout le monde si on cherche ne serait-ce qu'un peu.
Plutôt d'accord :p mais évite de parler de jeu de la génération de console précédente, c'était généralement du très bon les jeux sur ps2 et gamecube. On peut encore en trouve sur wii et ps3 de très bon ( notamment Project Zero IV ).
Après pour les rétro gamer je trouve que les jeux indé offrent quand même pas mal de très bon jeu aussi. Tout n'est pas a jeté aujourd'hui, juste que je pense avoir eu + de coup de cœur sur ps2 et snes que sur la ps3 personnellement.
Non, car si c'était le cas j'aurais adhérer qu'a Resident Evil 1, Devil May Cry 1 et Metal Gear Solid 1 ce sont des Sagas qui on évoluer avec le temps, malheureusement avec Resident Evil 4 il y a pas eu ce qu'on peut appeler une évolution, la on a carrément changer cap.
Quand je dis :
"contrairement aux mario et zelda qui se renouvellent a chaque fois"Ce que je veux dire c'est que on accuse Resident Evil de ne pas assez évoluer alors qu'on ne dit rien concernant les mario et zelda, honnêtement j'en ai rien a secouer de ces jeux seulement, quand des fans de ces Sagas me sortent que c'est une bonne chose que Resident Evil soit un jeu d'action, que c'est une super évolution, bah j'aimerais bien voir leurs tête si on sortaient des mario & zelda 100% tourné vers l'action.
Peut être que la il y aurait une compréhension...
Je me suis expliquer, si cela te dérange que je sois lier a certaines Sagas c'est ton problème, pour moi il est clair que le challenge et l'originalité disparaît progressivement, j'apprécie aussi la Saga Ninja Gaiden et je peut te dire que oui Ninja Gaiden 3 n'a rien a voir avoir ses prédécesseurs, le challenge et l'originalité ces choses différent en fonction du joueur.
Une personne qui découvre le monde vidéo-ludique va surement adorer certains jeux qui ne me donnent pas envie, c'est tout a fait normal.
Pour le coup j'ai pas compris ce que tu voulais dire, désolé.
Pour moi Project Zero est plus un jeu d'horreur, Silent Hill pas d'avis, Eternal Darkness c'est un jeu action/aventure, bref...
J'ai pas l'impression que tu ai compris pourquoi j'ai crée ce topic, non pas pour qu'on me dise qu'aujourd'hui on a énormément de jeux qui sortent et donc de choix, je pense être au courant hein...
Qu'on me dise que si je n'aime pas les jeux vidéos de maintenant je peut toujours rester avec mes vieux jeux, oui je le sait et j'en parle dans mon premier post d’ailleurs...
Ce topic je l'ai crée pour avoir l'avis des gamers sur cette question, si pour vous le monde vidéo-ludique était toujours aussi intéressant ?
Pour y répondre il faut bien entendu avoir de l'expérience dans le monde vidéo-ludique.
Mis a part le post de Suprême Yoshiphile qui ma fortement intéresser, le reste je le considère(même si c'est intéressant) un peu comme du HS.
@++
je te répondrai, plus au moins, tout dépend de la saga dont on parle, certaines nouvelles licences sont bonnes d'autres non, en parlant des anciennes, certains changements sont bon d'autres non, et certains me laisse indifférent.
- par exemple concernant les RE, je suis a 100% avec toi jusqu’à code veronica + le 0 et le rebirth sur GC, le 4 partage, le 5 et le 6 sont de la merde ( a par Léon dans le 6 qui a du potentiel), le révélation est clairement mieux que le 5 et le 6 mais pas mieux que les anciens.
- les FF jusqu'au 10, après comme RE (nul)
- concernant les tomb raider, je vois carrément que le nouveau tranche avec les anciens, mais ça me laisse indifférent car je n'ai jamais accroché aux anciens, compréhensible non? ^^
- Devil may cry, je vois exactement a ou tu veux en venir, le héro différent (je préfère carrément l'ancien), le changement décors (fini le milieu gothique), donc oui il tranche avec les anciens, mais j'arrive a m'amuser dessus en faisant abstraction a la nouvelle face de Dante et aux décors.
- Ninja gaiden 3 par exemple je n’accroche pas, c'est dynamique, il y a du chalenge mais ça me correspond pas.
=> sur PS1 t'as Alone in the dark 4 et la collection de silent hill sur PS2 de 1 au 4, j'avais aimé dino crisis et les RE comme toi, j'ai également fait les jeux que je te cite la, concernant cette gen je ne sais pas trop quoi te conseiller, ce genre de jeu s'est un peu evaporisé ou a prit une autre direction qui nous correspond moins.
ça c'est vraiment pas sympa, tu fais un doigt d’honneur a tout ceux qui ont contribué a ton post...
en disant ça, Darktom n'est pas du-tout a coté de la plaque.
yoshi dit bien, j'ai pas aimé les changements, mais les FPS j'aime pas car ça ne change jamais, assez troublant non?
la bonne question alors est:
qui veut le changement?
la réponse est:
celui qui ne porte pas d’intérêt a ce que c'est aujourd'hui.
=> donc en gros tous ceux qui sont content avec les changements apportés n’étaient pas tout a fait satisfait de ce que c’était avant, et tout ceux qui n'acceptent pas le changements sont ceux qui ont apprécié les anciens et trouvent justement que le changement dénature ce qu'ils ont tant apprécié.
=> et bien sur que je joue et je suis nostalgique pour RE et FF, et j'attends leurs retour évidemment (l'espoir fait vivre) et évidemment aussi que notre évolution aussi a un impact sur le monde de JV (on est plus des enfants).
Oui lol c'est ma première phrase ^^.
Bon je vais essayer répondre à cette "attaque" sous spoiler.
En tout cas j'ai soulevé un point intéressant avec cette série. Pourquoi le changement dans les RE te dérange, alors qu'apparemment tu aimes le reboot de Ninja Gaiden en beat'em all 3D ? C'est pourtant le même genre de changement. Voir pire !
Bon pourtant tu dis que ce que tu veux savoir c'est si le monde vidéo-ludique était toujours aussi intéressant. Je te répond qu'il me semble qu'il y a plein de jeux récents à découvrir ce n'est pas HS.
Je te réponds qu'il y a plein de vieux jeux à découvrir aussi je ne te parle pas de rejouer à tes vieux jeux. J'en découvre des nouveaux chaque mois. Le week-end dernier c'était Run Saber sur SuperNes. Tu connais ? Non ? Hé bien joues-y il est sympa. Bon pas très original par contre, c'est un clone de Strider. Mais on peut jouer à 2 en simultané.
Ce que je veux dire c'est que si certaines licences ne te plaisent plus, pourquoi t'entêter à y jouer alors que d'autres jeux pourraient te plaire beaucoup plus ?
Oui, c'est un peu gros de dire que tout ce qu'on a dit jusque là c'est du hs enfin bon.. vive le manque de respect ici.