En générale dans une série on arrive a identifier un trait commun qui tend a atteindre le sommet dans un des critères mais dans la série des FF tout est assez moyen il n'y a rien ou je puisse dire que la il y a quelque chose qui atteint le maximum, a part peut être les boss, mais je ne le compte pas parce que si 90 % du jeu c'est moyen voir passable et bien je ne considère pas ça comme un bon jeu tout simplement.
Par contre je trouve qu'il y a de bonnes choses a lire dans le descriptif du jeu en première page, je ne savais qu'il y avait un village chinois, a quoi ça correspond exactement ?
Edit : Et toi quels sont tes goûts en rpg Gaban ? Ça pourrait m'aider a me faire une idée sur ce fameux FF 7 !
À propos de l'environnement urbain que tu n'as pas aimé, une fois que tu sors de la ville tu te retrouve dans un univers plus traditionnel des rpg. Jpenses que tu devrais ptète essayer de voir ce que donne l'extérieur de la ville pour mieux juger le jeu.
Donc je sais pas où tu as été chercher que jouer à FFVII gonflerait ton égo. C' est même curieux comme argument
Ouaip surtout qu'à l'époque ça faisait style d'y jouer, mais pas comme aujourd'hui.
Je veux dire, à l'époque c'était la grosse production du moment, donc tu passais pas forcément pour un connaisseur en y jouant, juste pour le gars tendance qui avait une Play.
Citation:
C'est pourtant simple, j'a du avoir la console en 1998 et quand on passe d'une super nintendo en fin de vie et maîtrisé a ça, ça m'a parut froid et sans âme, enfin c'est l'effet que ça m'a fait, peut être que je me trompe : p
Question de goûts. FFVII c'est justement l'univers dépréssif de Midgar qui plait aussi. Sur l'ambiance c'est un sans faute. Et pour la préca, il y en a qui adorent. Moi je préfère 100 fois une belle préca, qui permet d'instaurer des angles de vues spécifiques, comme dans les Survival oldschools, qu'une Full 3D de l'époque (or cas particuliers comme les jeux Nintendo de l'époque 64 tels Mario Banjo ou Zelda qui avaient un sacré cachet malgré la full 3D). Mais c'est clair que la SNES en fin de vie avec du DKC2, SMW2 ou du Terranigma ça mettait la pression sur les 32 bits.
Pour les FFs, c'est clair que globalement la série me parait surestimée, mais elle contient quand même 2 ou 3 perles qui me semble quand même se différencier largement des autres productions. Pour le coup, même si je connais relativement mal la saga, je trouve DQ beaucoup plus classique (même si DQ c'est un peu l'origine de toutes choses mais ça c'est un autre débat).
Je sais pas si ça faisait style d' y jouer en 97 (au collège peut-être, au lycée pas dans mes souvenirs), mais aujourd'hui, c' est plus pour la culture et le jeu que la gloire.
Est-ce que ce FF est un jeu majeur? Je sais pas. Il a permis au genre de percer en europe chez les non-initiés, et de par le fait, a marqué toute une génération. (génération dite playstation -terme qui est devenu péjoratif car associé à tord aux jeux pour kéké comme il y en a eu une profusion sur la plateforme - et je pense que plus tard, ça a contribuer à entacher l' image du jeu.)
Moi, perso, je m' en branle de cette espèce de racisme culturel débile, de ce pseudo élitisme qui semble se propager sur certains forums. Pro nintendo, pro sega, anti playstation, anti xbox, anti mario....Ca rime à rien tout ça.
Je suis plus sensible à certaines franchises, à certaines marque parce que je les connais bien, que j' ai grandit avec. Mais ça m' empêche pas de toucher à tout, car je suis avant-tout curieux et non sectaire. Et heureusement d'ailleurs, car ainsi j' ai découvert pleins de bons jeux sur différents supports.
Certains pensent que le VI est l' épisode le plus réussi, d' autres le IV, certains le X....moi, je pense que le 7 est le plus intéressant, non pas parce que les autres le pense, mais parce que j' ai testé tous les autres (à part le 1, 2, 3 et 13) et que le 7 me procure le plus de bonnes sensations.
Le scénario ne m' a jamais mis sur le cul, franchement, mais il y a certains passages très bien mis en scène, et le fond soulève des thèmes d' actualités.
Les graphismes sont maintenant complètement désués, mais il reste quelques parties qui flattent la rétine et c' est encore supportable dans l' ensemble.
Les musiques sont toutes en midi et sonnent très synthétiques, mais les mélodies sont agréables et le son me plait bien.
Donc, si je parviens pas à te convaincre, c' est pas grave. Si tu l' as déjà essayé et qu' il t' a pas intéressé, c' est pas grave.
L' important, c' est que pokemon, c' est de la daube!
Jamais essayé Pokémon. Pas la même génération (à mon époque c'était les plus jeunes qui jouaient à Pokémon). Mais parait-il que c'est pas si mal.
a l’époque comme tu dis du rouge et du bleu, tous le monde criaient au mon dieu les pokemon, et je me suis dis je vais essayer tant qu'a faire, et a ma bonne surprise c'est pas si mal, au fur et a mesure que ton pokemon augmente de niveau il apprend des attaques, tu peu en garder 4, donc tu apprend des nouvelles qui pour certaines sont meilleur et tu efface les anciennes qui ne te plaisaient pas trop, tu as un groupe de 6 pokemon que tu peux porter avec toi, le mieux et de prendre 6 type différents.
pokemon est un bon jeu, j'avais joué a pokemon bleu, pokemon argent, rouge feu qui en fait est un remake du bleu mais sur gameboy advance, l’émeraude sur gba, et un dernier sur DS dont j'ai oublié le nom, eh oui c'est la problème de pokemon, il y en a tellement que on oublie leurs noms et certains n'apportent pas grand chose de nouveau a part 100 pokemons de plus en plus invraisemblable.
c'est une sorte de RPG qu'il ne faut pas du-tout prendre comme FF, sinon y aura des mauvaises surprises ^^.
Oui c'est ça. Quand c'est sorti ça faisait vraiment jeu pour enfant, mais en fait ça vient plus ou moins de cette mode du Tamagochi à l'époque, et le jeu pokémon en est une des formes (gérer un animal de compagnie, puis l'échanger, le faire combattre).
Ce que j'ai jamais compris à l'époque c'est, pourquoi pokemon est considéré comme un jeu pour gamin et pas mario ? Après tout les deux univers sont aussi niais l'un que l'autre, et qu'on me parle pas de la difficulté de mario :p
Ce que j'ai jamais compris à l'époque c'est, pourquoi pokemon est considéré comme un jeu pour gamin et pas mario ? Après tout les deux univers sont aussi niais l'un que l'autre, et qu'on me parle pas de la difficulté de mario :p
Je pense qu'il y a plusieurs choses.
D'abord, tous les jeux vidéo à l'époque (Super Mario Bros/Land), c'était de toutes façons pour les gamins. Puis la saga s'est ancrée dans l'esprit des ex-gamins, et est devenue une saga suivie par les ados, alors que les moins de 10 ans jouaient sur Pokémon. Donc en gros c'est d'abord une histoire de génération.
Ensuite il y a des détails dont celui de Mario lui même : Mario n'est pas un enfant. C'est con, mais ça joue énormément. Mario est un vioque avec une moustache.
Enfin, sur beaucoup de jeux "niais" ou sympas d'avant pokémon, il y avait toujours une dimension dramatique.
Je pense qu'on ne se rend pas compte de cet aspect dans les Mario, mais je vous jure qu'il y a quelque chose de traumatisant, plus dans certains épisodes que d'autres, qu'il n'y a à priori pas trop dans les Pokémon. Au niveau de l'univers ou de certains endroits de l'univers, de l'OST...
Cet apsetc traumtisant à d'ailleurs disparu sur les épisodes Wii, enlevant une partie de l'interêt de la saga Mario à mon sens. Et c'est pas la 3D étant donné que ça y était encore dans Mario 64.
MAJ : Et sur l'aspect difficulté : je n'ai aps de points de comparaison n'ayant pas vraiment joué aux Pokémon, juste vu. Mais de ce que je me souviens, certains Mario sont vraiment difficiles. Super Mario bros 3, sur la fin notemment, l'enchainement de Bateaux est vraiment vraiment pas facile. Mario 64 lui, n'est pas impossible, loin de là, mais le jeu demande quand même beaucoup d'investissement. Ce qui est vraiment moins le cas sur les épisodes Wii. Pokémon je ne sais pas.
En générale dans une série on arrive a identifier un trait commun qui tend a atteindre le sommet dans un des critères mais dans la série des FF tout est assez moyen il n'y a rien ou je puisse dire que la il y a quelque chose qui atteint le maximum, a part peut être les boss, mais je ne le compte pas parce que si 90 % du jeu c'est moyen voir passable et bien je ne considère pas ça comme un bon jeu tout simplement.
Par contre je trouve qu'il y a de bonnes choses a lire dans le descriptif du jeu en première page, je ne savais qu'il y avait un village chinois, a quoi ça correspond exactement ?
Edit : Et toi quels sont tes goûts en rpg Gaban ? Ça pourrait m'aider a me faire une idée sur ce fameux FF 7 !
À propos de l'environnement urbain que tu n'as pas aimé, une fois que tu sors de la ville tu te retrouve dans un univers plus traditionnel des rpg. Jpenses que tu devrais ptète essayer de voir ce que donne l'extérieur de la ville pour mieux juger le jeu.
Mes rpg? Bien que c' est pas mon genre préféré, voici quelques jeux que je considère comme incontournables:
-panzer dragon saga: mon dépucelage, univers super original, très bon système de combat, musiques, scénario...un régal!
-mother 1, 2 et 3 : le 3 est certainement mon dernier gros coup de cœur. Une petite pépite qui clôture une série très originale!
-FFVII: tout est dit plus haut.
-xenogear: grosse claque à l' époque (98 ou 99, je sais plus...). Maintenant, j' ai un peu plus de mal avec son propos.
-shinning force 3: très bon TRPG que j' ai bien aimé à l' époque.
-FFIX: moins jouissif que le 7, mais ô combien majestueux et onirique
-chrono trigger: très agréable, très rétro, mais pas prise de tête
Les autres m' ont moins marqués, donc c' est pas vraiment nécessaire de les noter.
Le village type japon féodal est lié à un personnage du jeu. Il y a pleins de lieux rappelant un peu notre monde. D'où certaines résonances.
Dragon quest, j' ai jamais vraiment été intéressé par aucun épisode...peut-être un jour.
Ouaip surtout qu'à l'époque ça faisait style d'y jouer, mais pas comme aujourd'hui.
Je veux dire, à l'époque c'était la grosse production du moment, donc tu passais pas forcément pour un connaisseur en y jouant, juste pour le gars tendance qui avait une Play.
Question de goûts. FFVII c'est justement l'univers dépréssif de Midgar qui plait aussi. Sur l'ambiance c'est un sans faute. Et pour la préca, il y en a qui adorent. Moi je préfère 100 fois une belle préca, qui permet d'instaurer des angles de vues spécifiques, comme dans les Survival oldschools, qu'une Full 3D de l'époque (or cas particuliers comme les jeux Nintendo de l'époque 64 tels Mario Banjo ou Zelda qui avaient un sacré cachet malgré la full 3D). Mais c'est clair que la SNES en fin de vie avec du DKC2, SMW2 ou du Terranigma ça mettait la pression sur les 32 bits.
Pour les FFs, c'est clair que globalement la série me parait surestimée, mais elle contient quand même 2 ou 3 perles qui me semble quand même se différencier largement des autres productions. Pour le coup, même si je connais relativement mal la saga, je trouve DQ beaucoup plus classique (même si DQ c'est un peu l'origine de toutes choses mais ça c'est un autre débat).
UMBASA !
Je sais pas si ça faisait style d' y jouer en 97 (au collège peut-être, au lycée pas dans mes souvenirs), mais aujourd'hui, c' est plus pour la culture et le jeu que la gloire.
Est-ce que ce FF est un jeu majeur? Je sais pas. Il a permis au genre de percer en europe chez les non-initiés, et de par le fait, a marqué toute une génération. (génération dite playstation -terme qui est devenu péjoratif car associé à tord aux jeux pour kéké comme il y en a eu une profusion sur la plateforme - et je pense que plus tard, ça a contribuer à entacher l' image du jeu.)
Moi, perso, je m' en branle de cette espèce de racisme culturel débile, de ce pseudo élitisme qui semble se propager sur certains forums. Pro nintendo, pro sega, anti playstation, anti xbox, anti mario....Ca rime à rien tout ça.
Je suis plus sensible à certaines franchises, à certaines marque parce que je les connais bien, que j' ai grandit avec. Mais ça m' empêche pas de toucher à tout, car je suis avant-tout curieux et non sectaire. Et heureusement d'ailleurs, car ainsi j' ai découvert pleins de bons jeux sur différents supports.
Certains pensent que le VI est l' épisode le plus réussi, d' autres le IV, certains le X....moi, je pense que le 7 est le plus intéressant, non pas parce que les autres le pense, mais parce que j' ai testé tous les autres (à part le 1, 2, 3 et 13) et que le 7 me procure le plus de bonnes sensations.
Le scénario ne m' a jamais mis sur le cul, franchement, mais il y a certains passages très bien mis en scène, et le fond soulève des thèmes d' actualités.
Les graphismes sont maintenant complètement désués, mais il reste quelques parties qui flattent la rétine et c' est encore supportable dans l' ensemble.
Les musiques sont toutes en midi et sonnent très synthétiques, mais les mélodies sont agréables et le son me plait bien.
Donc, si je parviens pas à te convaincre, c' est pas grave. Si tu l' as déjà essayé et qu' il t' a pas intéressé, c' est pas grave.
L' important, c' est que pokemon, c' est de la daube!
Non, je déconne...j' ai jamais essayé.
Jamais essayé Pokémon. Pas la même génération (à mon époque c'était les plus jeunes qui jouaient à Pokémon). Mais parait-il que c'est pas si mal.
UMBASA !
a l’époque comme tu dis du rouge et du bleu, tous le monde criaient au mon dieu les pokemon, et je me suis dis je vais essayer tant qu'a faire, et a ma bonne surprise c'est pas si mal, au fur et a mesure que ton pokemon augmente de niveau il apprend des attaques, tu peu en garder 4, donc tu apprend des nouvelles qui pour certaines sont meilleur et tu efface les anciennes qui ne te plaisaient pas trop, tu as un groupe de 6 pokemon que tu peux porter avec toi, le mieux et de prendre 6 type différents.
pokemon est un bon jeu, j'avais joué a pokemon bleu, pokemon argent, rouge feu qui en fait est un remake du bleu mais sur gameboy advance, l’émeraude sur gba, et un dernier sur DS dont j'ai oublié le nom, eh oui c'est la problème de pokemon, il y en a tellement que on oublie leurs noms et certains n'apportent pas grand chose de nouveau a part 100 pokemons de plus en plus invraisemblable.
c'est une sorte de RPG qu'il ne faut pas du-tout prendre comme FF, sinon y aura des mauvaises surprises ^^.
Oui c'est ça. Quand c'est sorti ça faisait vraiment jeu pour enfant, mais en fait ça vient plus ou moins de cette mode du Tamagochi à l'époque, et le jeu pokémon en est une des formes (gérer un animal de compagnie, puis l'échanger, le faire combattre).
UMBASA !
Ce que j'ai jamais compris à l'époque c'est, pourquoi pokemon est considéré comme un jeu pour gamin et pas mario ? Après tout les deux univers sont aussi niais l'un que l'autre, et qu'on me parle pas de la difficulté de mario :p
Je pense qu'il y a plusieurs choses.
D'abord, tous les jeux vidéo à l'époque (Super Mario Bros/Land), c'était de toutes façons pour les gamins. Puis la saga s'est ancrée dans l'esprit des ex-gamins, et est devenue une saga suivie par les ados, alors que les moins de 10 ans jouaient sur Pokémon. Donc en gros c'est d'abord une histoire de génération.
Ensuite il y a des détails dont celui de Mario lui même : Mario n'est pas un enfant. C'est con, mais ça joue énormément. Mario est un vioque avec une moustache.
Enfin, sur beaucoup de jeux "niais" ou sympas d'avant pokémon, il y avait toujours une dimension dramatique.
Je pense qu'on ne se rend pas compte de cet aspect dans les Mario, mais je vous jure qu'il y a quelque chose de traumatisant, plus dans certains épisodes que d'autres, qu'il n'y a à priori pas trop dans les Pokémon. Au niveau de l'univers ou de certains endroits de l'univers, de l'OST...
Cet apsetc traumtisant à d'ailleurs disparu sur les épisodes Wii, enlevant une partie de l'interêt de la saga Mario à mon sens. Et c'est pas la 3D étant donné que ça y était encore dans Mario 64.
MAJ : Et sur l'aspect difficulté : je n'ai aps de points de comparaison n'ayant pas vraiment joué aux Pokémon, juste vu. Mais de ce que je me souviens, certains Mario sont vraiment difficiles. Super Mario bros 3, sur la fin notemment, l'enchainement de Bateaux est vraiment vraiment pas facile. Mario 64 lui, n'est pas impossible, loin de là, mais le jeu demande quand même beaucoup d'investissement. Ce qui est vraiment moins le cas sur les épisodes Wii. Pokémon je ne sais pas.
UMBASA !