Re: "Nintendo ne crée pas de nouvelles licences !" Est-ce vrai ?
Si tu me troll, fais le avec plus de jugeote stp, c'est pas un pauvre smiley qui va te rendre crédible.
Le pire c'est que tu te contredis.
Mario c'est mario, ok je veux bien mais va pas me dire que mario kart ou mario and luigi sont pareil que mario bros.
Citation:
Euh ouais enfin là c'est pas des licences que tu nous présentes c'est des jeux, par licence j'imagine que les gens entendent un jeu dont la qualité est suffisante pour fonder une nouvelle série
Parce que MK, Paper mario et autres M&L sont peut être des spin off de la licence mario, ok mais ce sont des spin off avec suffisamment de qualité et d'originalité pour forger de nouvelles série donc de nouvelles licenses.
Et que ça te fasse rêver ou non, osef de tes gouts, la n'est pas le sujet.
Re: "Nintendo ne crée pas de nouvelles licences !" Est-ce vrai ?
Citation:
Gros GG les gars d'oublier quelques license, comme les Mario et luigi par ex (2003-2013) ou pokemon donjon mystere.
Mario & Luigi ce n'est rien que la suite de Super Mario RPG sorti sur SNES. Et Pokemon Donjon Mystère oui peut-être je connais pas donc je l'ai pas mis vu que ça reste Pokemon.
Citation:
Euh ouais enfin là c'est pas des licences que tu nous présentes c'est des jeux, par licence j'imagine que les gens entendent un jeu dont la qualité est suffisante pour fonder une nouvelle série (à l'image de Xenoblade). Et tu m'excuseras mais dans la liste que tu as publiée et à quelques exceptions près (Xenoblade et Hotel Dush notamment) ya vraiment rien qui m'a fait rêver :)
Ce sont des nouvelles licences, enfin les premiers jeux de nouvelles licences. Après comme je l'ai dit, la qualité de ces licences est un autre débat.
Honnêtement je n'ai joué à presque aucune des licences que j'ai cité, sauf Wario Ware. Donc c'est que ça ne m'intéresse pas.
Nintendo fait des nouvelles licences, mais elles semblent soit pauvre en qualité, soit ce sont des jeux de niche ou sans profondeur. Les jeux de niche c'est intéressant et c'est courageux de les financer, mais à quand une nouvelle licence ambitieuse et universelle ? C'est cela que cherche les gens. Seulement il ne faut pas dire qu'il n'y a pas de nouvelles licences, la preuve est faite.
Xenoblade reste le plus prometteur dans cette liste je suis clairement d'accord, et les trailers de X corroborent cette idée.
Re: "Nintendo ne crée pas de nouvelles licences !" Est-ce vrai ?
On peut aussi se détendre un minimum hein, pas la peine de prendre la mouche comme ça :p
Citation:
Le pire c'est que tu te contredis.
Après ça dépend ce qu'on entend par licence, pour moi une nouvelle licence c'est vraiment quelque chose d'entièrement original, si c'est juste prendre des personnages existants et les mettre dans un nouvel univers pour moi c'est plus un spin-off qu'une nouvelle licence.
Citation:
Mario c'est Mario, ok je veux bien mais va pas me dire que mario kart ou mario and luigi sont pareil que mario bros.
Soit, admettons que les jeux précités sont des licences. Mario Kart n'est pas une nouvelle licence, le premier opus remonte à la Super Nes et MK Wii est de l'avis de quand même pas mal de monde l'un des pires opus de la série du fait des items complètement abusés. Quant à Mario & Luigi, le GP fait quand même furieusement penser à Paper Mario voire à Super Mario RPG, deux jeux qui ne sont pas des nouvelles licences non plus.
Citation:
Parce que MK, Paper mario et autres M&L sont peut être des spin off de la licence mario, ok mais ce sont des spin off avec suffisamment de qualité et d'originalité pour forger de nouvelles série donc de nouvelles licenses.
C'est justement là qu'on n'est pas d'accord, ça fait un moment que Nintendo fait dans le recyclage permanent et là ça commence franchement à se voir, j'espère qu'ils redresseront le tir avec la Wii U même si pour l'instant ça me semble mal parti (quelqu'un évoquait The Wonderful 101 c'est de la grosse blague ce jeu, une espèce de clone de Pikmin en moins bien. Pikmin reste un très bon jeu cela dit, et une très bonne licence.)
Bref, non Nintendo ne créée plus de nouvelle licence, je pense que la marque s'est enfermée dans le confort et la sécurité de ses anciennes licences, la politique du risque 0 quoi. Et ça c'est pas moi qui le dis c'est un constat qui a déjà été fait par plusieurs dirigeants du groupe qui comptent rectifier le tir avec la Wii U, en espérant que ça restera pas juste un voeu pieu.
EDIT :
Citation:
Honnêtement je n'ai joué à presque aucune des licences que j'ai cité, sauf Wario Ware. Donc c'est que ça ne m'intéresse pas. Nintendo fait des nouvelles licences, mais elles semblent soit pauvre en qualité, soit ce sont des jeux de niche ou sans profondeur. Les jeux de niche c'est intéressant et c'est courageux de les financer, mais à quand une nouvelle licence ambitieuse et universelle ? C'est cela que cherche les gens. Seulement il ne faut pas dire qu'il n'y a pas de nouvelles licences, la preuve est faite. Xenoblade reste le plus prometteur dans cette liste je suis clairement d'accord, et les trailers de X corroborent cette idée.
Ouais mais quand tu crées de nouvelles licences généralement c'est pour les ancrer dans la durée pas pour faire de petits jeux sans envergure dont le seul but est de répondre aux détracteurs qui te reprochent de pas créer de nouvelles licences :p Après je dis pas non plus que la création de licences est l'alpha et l'oméga du JV, juste qu'il y a un équilibre à trouver entre l'exploitation des licences déja existantes et le renouvellement des franchises, équilibre qui en ce qui concerne Nintendo a déjà basculé depuis un moment.
Merci à toi en tout cas, le sujet est très intéressant, original et bien présenté ^^
Re: "Nintendo ne crée pas de nouvelles licences !" Est-ce vrai ?
Citation:
Le fait que l'on reproche à Nintendo de ne plus créer de nouvelle licence, c'est surtout dû au fait que Nintendo ne fait que recycler ses licences. Mario, Zelda, Mariokart par-ci, Mario 3D machin par-là, New Super Mario Bros., et j'en passe. Et un remake de Ocarina of Time, et un remake de The Wind Waker, et un semi-remake de A Link to the Past... C'est mignon tout ça, mais où sont passées toutes les autres licences ? Nintendo prétend qu'elles s'essoufflent. Ainsi, en 2003 on a le dernier F-Zero en date, et e 2007 le dernier Starfox en date. Ah pardon, on me souffle dans l'oreillette qu'en 2011 on a eu un certain Starfox 64 3D... Ah, un autre remake :-P.
Voila, le problème c'est qu'ils recyclent à fond, des portages HD dans tous les sens + Licences phares qui n'évoluent plus, ils restent sur leurs acquis, on a l'impression de jouer à des jeux old gen qui étaient eux même déjà old à la base :p
Pour moi Nintendo ont bien assez de licences:
-Best plateforme 2D
-Best plateforme 3D
-Best Action-Aventure 2D/3D
-Best Course Fun multiplayers
-Best Combat Fun multiplayers
Sans compter Metroid, F-Zero, Starfox, Donkey Kong et autres Pokemon...
Donc le problème c'est juste qu'ils ont peur d'innover, peur de prendre des risques, peur de bouleverser les habitudes de leurs fan, pour l'instant ça passe mais si ça continue comme ça y'a un moment où les gens en auront forcément marre, c'est qu'une question de temps.
Nintendo sont les seuls à posséder plusieurs poules aux oeufs d'or sauf que depuis quelques années c'est plutôt des oeufs de bronze qu'on nous sert.
Après des nouvelles licences...franchement quoi qu'ils fassent je le sens pas, on est plus en 1990, aujourd'hui ça me semble bien difficile de trouver THE nouveau concept qui tue tout et qui soit du jamais vu, en fait ça me semble carrément impossible, Miyamoto a justement annoncé une nouvelle licence, on en sait pas plus mais ça sera intéressant de voir cela.
Bref nouvelle licence = inutile, ils ont tout dans les mains, suffit d'en faire des putains de bon jeux comme à la grande époque now !
Re: "Nintendo ne crée pas de nouvelles licences !" Est-ce vrai ?
DarkTom a écrit:
Nintendo fait des nouvelles licences, mais elles semblent soit pauvre en qualité, soit ce sont des jeux de niche ou sans profondeur. Les jeux de niche c'est intéressant et c'est courageux de les financer, mais à quand une nouvelle licence ambitieuse et universelle ? C'est cela que cherche les gens. Seulement il ne faut pas dire qu'il n'y a pas de nouvelles licences, la preuve est faite.
Justement, quand les gens se plaignent que Nintendo ne créent pas de nouvelle licence, c'est évidemment d'une licence ambitieuse à laquelle ils pensent. Et en effet, c'est quand même de Nintendo dont nous parlons, c'est pas un petit studio ! Le fait qu'ils créent de nouveaux jeux (ou plutôt qu'ils éditent, parce que depuis récemment ils ne développent pas grand chose à part Mario/Zelda et ne créent plus rien) sans ambition, c'est comme un gros doigt face aux joueurs, qui en attendent beaucoup. L'idéal pour les joueurs serait qu'ils mettent enfin des moyens dans une nouvelle licence, un nouvel univers, de nouveaux personnages, et pourquoi pas (mais ça c'est du bonus) un nouveau concept ?
Mais bon, si l'on se met à la place de Nintendo, on peut bien comprendre qu'ils n'aient pas les cojones d'investir massivement dans une nouvelle licence : ils n'ont aucune assurance qu'elle aura du succès, n'auront peut-être pas les idées nécessaires (car il faut le dire, trouver de nouvelles idées pour se démarquer de tout ce qui existe déjà devient de + en + compliqué), et n'en feront certainement pas une grande licence avec des personnages et un univers unique. Ils risqueront très gros, en somme. Ce serait une putain de prise de risque qui aurait de grandes chances de ne pas être récompensée. Donc ça se comprend quelque part qu'ils ne créent plus rien et qu'ils se reposent sur leurs lauriers, d'autant + que ça marche.
La question, c'est pour combien de temps encore ? Au bout d'un moment, les gens vont finir par se lasser des Mario qui se ressemblent tous et le stock de remakes de Zelda va bien s'épuiser un jour. Et ce jour-là, ils devront compter sur d'autres licences pour se démarquer, ce qui va être bien + dur. Peut-être qu'à ce moment-là, ils créeront (ou feront créer à un autre studio) une nouvelle licence, mais peut-être aussi qu'ils réveilleront les Starfox, Metroid et autres F-Zero, jusqu'alors endormis.
EDIT : je viens de lire le post de Hooper au-dessus du mien, et je remarque qu'il y a pas mal de trucs qu'il dit que je redis, mais de manière moins synthétique :-P. Je jure que j'ai pas lu son post avant d'écrire le mien !
Re: "Nintendo ne crée pas de nouvelles licences !" Est-ce vrai ?
Mouais, ça se discute toussa à mon avis.
Citation:
-Best plateforme 2D
Pour moi Rayman Origins a largement détrôné Mario et c'est pas New Super Mario Bros / Luigi U qui va me contredire... Pour DKCR on peut en discuter mais j'ai quand même une petite préférence pour Rayman, avis totalement subjectif OFC :)
Citation:
-Best plateforme 3D
Bon là j'avoue je m'y connais pas assez pour en parler, jamais été fan de la plate-forme 3D.
Citation:
-Best Action-Aventure 2D/3D
Là aussi on peut en discuter, pour moi une série comme celle des Ys rend bien plus hommage à l'esprit des Zelda d'origine (mais aussi à des jeux cultes que les opus de misère auxquels on a eu droit ces dernières années :s
Citation:
-Best Course Fun multiplayers
Là aussi ça se discute, tous ceux qui y ont joué s'accordent à dire que Sonic & All Stars Racing enterre MK Wii à tous les niveaux, à voir ce que va donner le 8 qui s'annonce déjà plus prometteur... à défaut d'être plus original ?
Citation:
-Best Combat Fun multiplayers
Là on est d'accord, après ce n'est pas parce qu'un jeu n'est pas casu comme SSBB qu'il n'est pas fun, Guilty Gear est super simple à appréhender mais très complexe et ultra jouissif du fait du chara design complètement décalé et du GP super dynamique et nerveux.
Bref :
Citation:
Donc le problème c'est juste qu'ils ont peur d'innover, peur de prendre des risques, peur de bouleverser les habitudes de leurs fan, pour l'instant ça passe mais si ça continue comme ça y'a un moment où les gens en auront forcément marre, c'est qu'une question de temps.
Nintendo sont les seuls à posséder plusieurs poules aux oeufs d'or sauf que depuis quelques années c'est plutôt des oeufs de bronze qu'on nous sert.
Après des nouvelles licences...franchement quoi qu'ils fassent je le sens pas, on est plus en 1990, aujourd'hui ça me semble bien difficile de trouver THE nouveau concept qui tue tout et qui soit du jamais vu, en fait ça me semble carrément impossible, Miyamoto a justement annoncé une nouvelle licence, on en sait pas plus mais ça sera intéressant de voir cela.
On est d'accord !
Citation:
Bref nouvelle licence = inutile, ils ont tout dans les mains, suffit d'en faire des putains de bon jeux comme à la grande époque now !
Re: "Nintendo ne crée pas de nouvelles licences !" Est-ce vrai ?
Citation:
Après ça dépend ce qu'on entend par licence, pour moi une nouvelle licence c'est vraiment quelque chose d'entièrement original, si c'est juste prendre des personnages existants et les mettre dans un nouvel univers pour moi c'est plus un spin-off qu'une nouvelle licence.
Alors il faudrait se mettre d'accord sur une définition concrète du terme.
L'autre jour Myamoto annonçait qu"il planchait sur une nouvelle License, en précisant que cela ne signifiait pas de nouveau perso/univers etc.
Citation:
Soit, admettons que les jeux précités sont des licences. Mario Kart n'est pas une nouvelle licence, le premier opus remonte à la Super Nes et MK Wii est de l'avis de quand même pas mal de monde l'un des pires opus de la série du fait des items complètement abusés. Quant à Mario & Luigi, le GP fait quand même furieusement penser à Paper Mario voire à Super Mario RPG, deux jeux qui ne sont pas des nouvelles licences non plus.
Je n'ai jamais dit que MK était une nouvelle license et paper mario non plus.
Par contre si j'ai parler de M&L,c'est car sa création est postérieur a 2001, soit l'année de référence du topic.
En revanche M&L n'est pas vraiment une suite de SMRPG, d'accord il suit en partie les pistes de son aîné mais il y a eu un gros travail d’approfondissement dessus, M&L ne s'est pas contenter de la base de SMRPG pour exister.
Btw je suis entièrement d'accord avec toi avec l'essouflemment de nintendo par la suite.
Autrement, je pense que nintendo ne tentent pas de créer de License totalement inédite pour une bonne et simple raison.
Mario/pikachu etc..font vendre, c'est aussi simple que ca.
Paper mario pouvait aussi bien être paper popeye,c'est dans la majeur partie un choix marqueting.
Ensuite vouloir de nouvelle license c'est bien beau mais nintendo ont déja pas mal de truc en reserve qu'il pourrait réactualiser de manière fraiche, cf Kid icarus Uprising.
Re: "Nintendo ne crée pas de nouvelles licences !" Est-ce vrai ?
Quand on y pense, on demande de nouvelles licences, mais si ils exploitaient toutes leurs licences et plus seulement les Mario et les Zelda, ça serait déjà bien je pense. Aucune infos sur un éventuel Metroid sur Wii U, plus de Star Fox depuis l'opus DS ( je compte pas le remake de l'opus N64 sur 3DS, car comme je viens de le dire c'est un remake... ), pas de F-Zero sous prétexte qu'ils n'ont pas d'idées pour faire évoluer la série ( quand je vois ce qu'ils font de Mario et de Zelda j'ai envie de leur mettre des baffes... ).
Sauf que Mario c'est pas une nouvelle licence mais bon :)
Si tu me troll, fais le avec plus de jugeote stp, c'est pas un pauvre smiley qui va te rendre crédible.
Le pire c'est que tu te contredis.
Mario c'est mario, ok je veux bien mais va pas me dire que mario kart ou mario and luigi sont pareil que mario bros.
Parce que MK, Paper mario et autres M&L sont peut être des spin off de la licence mario, ok mais ce sont des spin off avec suffisamment de qualité et d'originalité pour forger de nouvelles série donc de nouvelles licenses.
Et que ça te fasse rêver ou non, osef de tes gouts, la n'est pas le sujet.
Mario & Luigi ce n'est rien que la suite de Super Mario RPG sorti sur SNES. Et Pokemon Donjon Mystère oui peut-être je connais pas donc je l'ai pas mis vu que ça reste Pokemon.
Ce sont des nouvelles licences, enfin les premiers jeux de nouvelles licences. Après comme je l'ai dit, la qualité de ces licences est un autre débat.
Honnêtement je n'ai joué à presque aucune des licences que j'ai cité, sauf Wario Ware. Donc c'est que ça ne m'intéresse pas.
Nintendo fait des nouvelles licences, mais elles semblent soit pauvre en qualité, soit ce sont des jeux de niche ou sans profondeur. Les jeux de niche c'est intéressant et c'est courageux de les financer, mais à quand une nouvelle licence ambitieuse et universelle ? C'est cela que cherche les gens. Seulement il ne faut pas dire qu'il n'y a pas de nouvelles licences, la preuve est faite.
Xenoblade reste le plus prometteur dans cette liste je suis clairement d'accord, et les trailers de X corroborent cette idée.
On peut aussi se détendre un minimum hein, pas la peine de prendre la mouche comme ça :p
Après ça dépend ce qu'on entend par licence, pour moi une nouvelle licence c'est vraiment quelque chose d'entièrement original, si c'est juste prendre des personnages existants et les mettre dans un nouvel univers pour moi c'est plus un spin-off qu'une nouvelle licence.
Soit, admettons que les jeux précités sont des licences. Mario Kart n'est pas une nouvelle licence, le premier opus remonte à la Super Nes et MK Wii est de l'avis de quand même pas mal de monde l'un des pires opus de la série du fait des items complètement abusés. Quant à Mario & Luigi, le GP fait quand même furieusement penser à Paper Mario voire à Super Mario RPG, deux jeux qui ne sont pas des nouvelles licences non plus.
C'est justement là qu'on n'est pas d'accord, ça fait un moment que Nintendo fait dans le recyclage permanent et là ça commence franchement à se voir, j'espère qu'ils redresseront le tir avec la Wii U même si pour l'instant ça me semble mal parti (quelqu'un évoquait The Wonderful 101 c'est de la grosse blague ce jeu, une espèce de clone de Pikmin en moins bien. Pikmin reste un très bon jeu cela dit, et une très bonne licence.)
Bref, non Nintendo ne créée plus de nouvelle licence, je pense que la marque s'est enfermée dans le confort et la sécurité de ses anciennes licences, la politique du risque 0 quoi. Et ça c'est pas moi qui le dis c'est un constat qui a déjà été fait par plusieurs dirigeants du groupe qui comptent rectifier le tir avec la Wii U, en espérant que ça restera pas juste un voeu pieu.
EDIT :
Ouais mais quand tu crées de nouvelles licences généralement c'est pour les ancrer dans la durée pas pour faire de petits jeux sans envergure dont le seul but est de répondre aux détracteurs qui te reprochent de pas créer de nouvelles licences :p Après je dis pas non plus que la création de licences est l'alpha et l'oméga du JV, juste qu'il y a un équilibre à trouver entre l'exploitation des licences déja existantes et le renouvellement des franchises, équilibre qui en ce qui concerne Nintendo a déjà basculé depuis un moment.
Merci à toi en tout cas, le sujet est très intéressant, original et bien présenté ^^
Voila, le problème c'est qu'ils recyclent à fond, des portages HD dans tous les sens + Licences phares qui n'évoluent plus, ils restent sur leurs acquis, on a l'impression de jouer à des jeux old gen qui étaient eux même déjà old à la base :p
Pour moi Nintendo ont bien assez de licences:
-Best plateforme 2D
-Best plateforme 3D
-Best Action-Aventure 2D/3D
-Best Course Fun multiplayers
-Best Combat Fun multiplayers
Sans compter Metroid, F-Zero, Starfox, Donkey Kong et autres Pokemon...
Donc le problème c'est juste qu'ils ont peur d'innover, peur de prendre des risques, peur de bouleverser les habitudes de leurs fan, pour l'instant ça passe mais si ça continue comme ça y'a un moment où les gens en auront forcément marre, c'est qu'une question de temps.
Nintendo sont les seuls à posséder plusieurs poules aux oeufs d'or sauf que depuis quelques années c'est plutôt des oeufs de bronze qu'on nous sert.
Après des nouvelles licences...franchement quoi qu'ils fassent je le sens pas, on est plus en 1990, aujourd'hui ça me semble bien difficile de trouver THE nouveau concept qui tue tout et qui soit du jamais vu, en fait ça me semble carrément impossible, Miyamoto a justement annoncé une nouvelle licence, on en sait pas plus mais ça sera intéressant de voir cela.
Bref nouvelle licence = inutile, ils ont tout dans les mains, suffit d'en faire des putains de bon jeux comme à la grande époque now !
Justement, quand les gens se plaignent que Nintendo ne créent pas de nouvelle licence, c'est évidemment d'une licence ambitieuse à laquelle ils pensent. Et en effet, c'est quand même de Nintendo dont nous parlons, c'est pas un petit studio ! Le fait qu'ils créent de nouveaux jeux (ou plutôt qu'ils éditent, parce que depuis récemment ils ne développent pas grand chose à part Mario/Zelda et ne créent plus rien) sans ambition, c'est comme un gros doigt face aux joueurs, qui en attendent beaucoup. L'idéal pour les joueurs serait qu'ils mettent enfin des moyens dans une nouvelle licence, un nouvel univers, de nouveaux personnages, et pourquoi pas (mais ça c'est du bonus) un nouveau concept ?
Mais bon, si l'on se met à la place de Nintendo, on peut bien comprendre qu'ils n'aient pas les cojones d'investir massivement dans une nouvelle licence : ils n'ont aucune assurance qu'elle aura du succès, n'auront peut-être pas les idées nécessaires (car il faut le dire, trouver de nouvelles idées pour se démarquer de tout ce qui existe déjà devient de + en + compliqué), et n'en feront certainement pas une grande licence avec des personnages et un univers unique. Ils risqueront très gros, en somme. Ce serait une putain de prise de risque qui aurait de grandes chances de ne pas être récompensée. Donc ça se comprend quelque part qu'ils ne créent plus rien et qu'ils se reposent sur leurs lauriers, d'autant + que ça marche.
La question, c'est pour combien de temps encore ? Au bout d'un moment, les gens vont finir par se lasser des Mario qui se ressemblent tous et le stock de remakes de Zelda va bien s'épuiser un jour. Et ce jour-là, ils devront compter sur d'autres licences pour se démarquer, ce qui va être bien + dur. Peut-être qu'à ce moment-là, ils créeront (ou feront créer à un autre studio) une nouvelle licence, mais peut-être aussi qu'ils réveilleront les Starfox, Metroid et autres F-Zero, jusqu'alors endormis.
EDIT : je viens de lire le post de Hooper au-dessus du mien, et je remarque qu'il y a pas mal de trucs qu'il dit que je redis, mais de manière moins synthétique :-P. Je jure que j'ai pas lu son post avant d'écrire le mien !
Mon dossier ultra-complet sur Zelda ALTTP
Mon dossier ultime sur F-Zero
Mouais, ça se discute toussa à mon avis.
Pour moi Rayman Origins a largement détrôné Mario et c'est pas New Super Mario Bros / Luigi U qui va me contredire... Pour DKCR on peut en discuter mais j'ai quand même une petite préférence pour Rayman, avis totalement subjectif OFC :)
Bon là j'avoue je m'y connais pas assez pour en parler, jamais été fan de la plate-forme 3D.
Là aussi on peut en discuter, pour moi une série comme celle des Ys rend bien plus hommage à l'esprit des Zelda d'origine (mais aussi à des jeux cultes que les opus de misère auxquels on a eu droit ces dernières années :s
Là aussi ça se discute, tous ceux qui y ont joué s'accordent à dire que Sonic & All Stars Racing enterre MK Wii à tous les niveaux, à voir ce que va donner le 8 qui s'annonce déjà plus prometteur... à défaut d'être plus original ?
Là on est d'accord, après ce n'est pas parce qu'un jeu n'est pas casu comme SSBB qu'il n'est pas fun, Guilty Gear est super simple à appréhender mais très complexe et ultra jouissif du fait du chara design complètement décalé et du GP super dynamique et nerveux.
Bref :
On est d'accord !
On est moins d'accord :p
Alors il faudrait se mettre d'accord sur une définition concrète du terme.
L'autre jour Myamoto annonçait qu"il planchait sur une nouvelle License, en précisant que cela ne signifiait pas de nouveau perso/univers etc.
Je n'ai jamais dit que MK était une nouvelle license et paper mario non plus.
Par contre si j'ai parler de M&L,c'est car sa création est postérieur a 2001, soit l'année de référence du topic.
En revanche M&L n'est pas vraiment une suite de SMRPG, d'accord il suit en partie les pistes de son aîné mais il y a eu un gros travail d’approfondissement dessus, M&L ne s'est pas contenter de la base de SMRPG pour exister.
Btw je suis entièrement d'accord avec toi avec l'essouflemment de nintendo par la suite.
Autrement, je pense que nintendo ne tentent pas de créer de License totalement inédite pour une bonne et simple raison.
Mario/pikachu etc..font vendre, c'est aussi simple que ca.
Paper mario pouvait aussi bien être paper popeye,c'est dans la majeur partie un choix marqueting.
Ensuite vouloir de nouvelle license c'est bien beau mais nintendo ont déja pas mal de truc en reserve qu'il pourrait réactualiser de manière fraiche, cf Kid icarus Uprising.
Awi on est d'accord donc en fait, je me disais aussi ^^
Quand on y pense, on demande de nouvelles licences, mais si ils exploitaient toutes leurs licences et plus seulement les Mario et les Zelda, ça serait déjà bien je pense. Aucune infos sur un éventuel Metroid sur Wii U, plus de Star Fox depuis l'opus DS ( je compte pas le remake de l'opus N64 sur 3DS, car comme je viens de le dire c'est un remake... ), pas de F-Zero sous prétexte qu'ils n'ont pas d'idées pour faire évoluer la série ( quand je vois ce qu'ils font de Mario et de Zelda j'ai envie de leur mettre des baffes... ).
Don't worry, Be happy