La notion d'art dépend autant de la démarche que de la perception. On peut considérer un tableau de maître ou la plaquette d'avertissement sur un transfo EDF comme de l'art, tout est question de regard, de ce que l'on veut y voir ou de ce que l'on y projette. De toute façon l'art est partout aujourd'hui, le moindre objet courant est designé, donc c'est de l'art.
Bon après vous avoir lu il n'y a plus grand chose à dire :p je suis d'accord avec le Captain, tout dépend de la perception de chacun et de l'idée qu'on se fait de l'art. Si l'art est quelque chose qui nous chamboule, nous fait vibrer, s'interroger, alors oui le jeu vidéo est un art.
Pour ma part je pense que en effet les devs' indé sont plus artiste que les gros devs'. Enfin plus maintenant que les gros bonnets sont devenus ce qu'ils sont, car rappelez vous RARE, n'étaient ils pas des artistes?
Les plus camés pour moi c'est Davilex en leur temps, vu que je pense qu'ils "développaient" des jeux pour acheter leurs doses.
C'est l'histoire qui décidera (ou non) si le jeu vidéo est un art, nous sommes trop contemporains pour émettre un avis objectif. Enfin, ce n'est que mon avis.
Ceci dit, le jeu vidéo est relativement méconnu quant à sa capacité créatrice.
Hier encore, j'entendais à la radio des commentaires au sujet de l'expo qui a lieu à Paris. Les types s'étaient tous arrêtés à pacman et se demandaient l'intérêt qu'il pouvait avoir à faire une expo sur des gameboy.
Au delà du côté déprimant de leur conversation, je me suis dit qu'il y avait encore du boulot pour faire reconnaître les différents talents qui s'expriment par l’intermédiaire de ce nouveau média, beaucoup de boulot...
Bien sûr que le jeu vidéo est un art. Un art en devenir, du moins je l'espère...
Mais une appellation d'art que le jeu vidéo détruit peut-être actuellement par le biais de l'ensemble de ses propres blockbusters!
Et dans ce paradoxe, on se perd! Et il y a matière à.. je l'avoue.
D'une façon très générale que je ne m'explique pas les jeux les plus vendus et donc les plus exposés sont globalement les moins "artistiques"/"poétiques"/"oniriques", les moins représentatifs de ce qu'il peut y avoir de créatif et de purement artistique dans le jeu vidéo.
En gros;
Les Sims, COD, Wii fit balance... Au secours, n'est-ce pas?!
Alors pourquoi le grand public se mettraient à associer l'appellation lourde de sens du mot "Art" au monde entier du jeu vidéo si ça ne concerne qu'une infime partie du domaine?!..
Certains me diront, C'est un art de pouvoir donner le pouvoir virtuel de simuler des vies (Sims)
C'est un art de reproduire aussi fidèlement un champs de bataille (COD)
C'est un art de pouvoir faire économiser 50e par mois à un adepte des salles de fitness!! (Wii fit)
Mais nan, pour moi l'art dans le jeu vidéo, il n'est pas là.
Pour résumer l'art dans les jeux vidéos, j'en vois ci ou là, ça existe, c'est un fait!
Le concept d'Okami? La patte ambiance/gameplay de la team ICO? La patte graphique d'un Rayman origins ou d'un Limbo?
Mais ce n'est que trop rare. Ce n'est encore présent que dans le background et ça ne s'impose pas face au reste.
Bagoun Drazo a sans doute raison, il manque encore du temps?! Et certainement des jeux qui feront que...
C'est en ce sens que j'attends tellement d'un Last Guardian, d'abord pour moi, le gamer, et donc mon propre plaisir, certes! Mais aussi et surtout quelque part pour les lettres de noblesses que cela pourrait apporter à ma passion...
Bref, il va falloir que le jeu vidéo combine l'amusement/divertissement pur, base très concrète du jeu vidéo, et l'artistique.
Comme sait si magistralement le faire Ubisoft avec son épopée Assassin's Creed par exemple?!...
Bon, et la peinture était-elle un art avant de connaitre ces premiers grands peintres aussi?!
On se souvient que ça a commencé par des chevaux peints au sang sur des murs de grottes, c'était pas non plus super glorieux et on sait comment ça a évolué, on sait aujourd'hui ce qu'il en est pour Picasso ou Van Gogh qui ont sublimé la chose!
Et puis nous avons aussi, nous, consommateurs, encore plus que jamais notre rôle à jouer, ça, ce n'est que trop vrai!
Je suis étudiant en histoire de l'art, et selon mon professeur, une œuvre deviens art quand il l'est reconnus comme tel par la société. Mais le jeux vidéos est en train de se casualiser... Donc j'ai bien peur que là réponse soit non. Mais de mon point de vue, une œuvres peut être reconnus comme art lorsqu'elle laisse un message, une morale ou laisse une trace dans l'histoire. Et certain jeux vidéo remplissent ces taches
De plus, je dirais que le jeux vidéos mélange divers arts qui remplissent une des taches cité précédemment:
Il y a la musique tout d'abord, dont certaine sont de véritables chefs d’œuvres et ont aussi leurs spécificité ce qui peut en mettre certaines au rang d'art
Ensuite les dessins qui sont eux même des œuvres d'art de part leur style unique par exemple.
Il y a aussi de la littérature dans le jeux vidéo avec des scénario qui font réfléchir, des villes imaginés extraordinaire etc...
On peut aussi se demander maintenant si un jeux vidéos qui a un scénario, du son, et une patte graphique artistique n'est il pas lui même une œuvre d'art ? (il faut quand même qu'il est une maniabilité bonne car on ne peux pas profiter de ces arts sans sa)
« Ceux qui rêvent de jour sont dangereux, car ils sont susceptibles, les yeux ouverts, de mettre en œuvre leur rêve afin de pouvoir les réaliser. C'est ce que je fis. »
L'art n'est qu'une question de perspective de la masse. L'art existe partout et nulle part à la fois, puisqu'il ne sert qu'à quantifier une admiration strictement humaine envers un élément donné (comme le temps ne sert qu'à quantifier un concept crée par l'être humain).
Selon moi, pour que ce média soit reconnu en tant qu'art, il faut que la population décisionnaire de nos sociétés (en clair, les vieux) soient éduqués ou conscients de l'existence d'un tel art pour qu'il puisse atteindre la reconnaissance qu'il mérite.
C'est pas très clair ? Je m'explique.
Papy est sénateur, papy décide quels musées seront financés et il va même mettre à profit quelques pièces de sa collection si lui-même est un amateur dans le domaine. Si Papy à été éduqué à croire que la musique classique est un art, il sera favorable à l'entretien d'un Opéra. Par chance, 90% de la population à été éduqué comme lui par la société et l'Opéra est un art classique qui bénéficie du soutien du peuple, même si certaines personnes ne partagent pas l'affection qu'a Papy pour l'Opéra.
Si Papy est un passionné de timbres, mais que rien dans la société ne l'a poussé à considérer la collection de timbres comme un art, il faudra que beaucoup de Papys se réunissent en secret dans un premier temps puis commencent à monter timidement des musées/expositions qui peu à peu prendront de l'ampleur parce que finalement en France, plein de gens collectionnent des timbres.
Même avec ça, il à fallu que Papy attende d'être Sénateur pour déclarer publiquement qu'il était Philatéliste dans sa jeunesse, et qu'il décide d'ouvrir un musée géant dédié à ça, ralliant au passage tous les passionnés timides qui on toujours su que la Philatélie était un art, mais qui n'ont jamais eu de réponse de la part de la société.
Pour les jeux vidéos, c'est pareil. Il y a quelques années, c'était honteux/sans avenir d'être un gamer. De nos jours c'est acceptable et les réseaux sociaux accélèrent le processus d'éducation des masses. Dorénavant, toute personne qui fait une recherche sur le sujet ne peut QUE définir le jeu vidéo comme un art. Au bout d'un certain nombre d'années (une dizaine selon moi), les vieux de 65 ans qui sont au pouvoir vont être remplacés par des vieux qui auront eu au moins un ami qui a joué a la Wii. Et chaque année rapproche les geeks de ce statut.
Alors seulement, le jeu vidéo sera reconnu comme un art. C'en est un, c'est juste que la minorité au pouvoir ne le sait pas encore.
Pas convaincu qu'une chose est officiellement art, car des vieux croulants l'ont décidé. C'est trop simpliste !
Il faut qu'ils expliquent aussi le pourquoi du comment, non ?
John l'éponge(^^) a écrit:
Papy est sénateur, papy décide quels musées seront financés et il va même mettre à profit quelques pièces de sa collection si lui-même est un amateur dans le domaine. Si Papy à été éduqué à croire que la musique classique est un art, il sera favorable à l'entretien d'un Opéra. Par chance, 90% de la population à été éduqué comme lui par la société et l'Opéra est un art classique qui bénéficie du soutien du peuple, même si certaines personnes ne partagent pas l'affection qu'a Papy pour l'Opéra.
Mouais... Le truc qui me chiffonne, là, et que peut-être je me trompe, j'ai l'impression que tu fais la même erreur que Papy.
(Dans l'exemple de ton com)Papy snobe les musiques autres que la grande musique classique, pour le côté art.
J'ai l'impression que tu fais pareil avec les jeux/jouets par rapport au jeu vidéo...
Pourquoi les jeux vidéo seraient de l'art, et pas les autres jeux/jouets ?
Citation:
Papy à été éduqué à croire que la musique classique est un art
L'art n'ai pas (qu')une question de croyances, mais une question cohérente sur une chose difficile à définir.
Papy ne croit pas que la musique classique est un art, il la ressent réellement comme un art, la musique est art.
Pour moi, le jeu vidéo est un divertissement... et surtout un jeu.
Est-ce que le Jeu est art ? Voilà la vraie question ! (^^)
La notion d'art dépend autant de la démarche que de la perception. On peut considérer un tableau de maître ou la plaquette d'avertissement sur un transfo EDF comme de l'art, tout est question de regard, de ce que l'on veut y voir ou de ce que l'on y projette. De toute façon l'art est partout aujourd'hui, le moindre objet courant est designé, donc c'est de l'art.
Dernier jeu testé : Cogs
Bon après vous avoir lu il n'y a plus grand chose à dire :p je suis d'accord avec le Captain, tout dépend de la perception de chacun et de l'idée qu'on se fait de l'art. Si l'art est quelque chose qui nous chamboule, nous fait vibrer, s'interroger, alors oui le jeu vidéo est un art.
Pour ma part je pense que en effet les devs' indé sont plus artiste que les gros devs'. Enfin plus maintenant que les gros bonnets sont devenus ce qu'ils sont, car rappelez vous RARE, n'étaient ils pas des artistes?
Les plus camés pour moi c'est Davilex en leur temps, vu que je pense qu'ils "développaient" des jeux pour acheter leurs doses.
C'est l'histoire qui décidera (ou non) si le jeu vidéo est un art, nous sommes trop contemporains pour émettre un avis objectif. Enfin, ce n'est que mon avis.
Ceci dit, le jeu vidéo est relativement méconnu quant à sa capacité créatrice.
Hier encore, j'entendais à la radio des commentaires au sujet de l'expo qui a lieu à Paris. Les types s'étaient tous arrêtés à pacman et se demandaient l'intérêt qu'il pouvait avoir à faire une expo sur des gameboy.
Au delà du côté déprimant de leur conversation, je me suis dit qu'il y avait encore du boulot pour faire reconnaître les différents talents qui s'expriment par l’intermédiaire de ce nouveau média, beaucoup de boulot...
Bien sûr que le jeu vidéo est un art. Un art en devenir, du moins je l'espère...
Mais une appellation d'art que le jeu vidéo détruit peut-être actuellement par le biais de l'ensemble de ses propres blockbusters!
Et dans ce paradoxe, on se perd! Et il y a matière à.. je l'avoue.
D'une façon très générale que je ne m'explique pas les jeux les plus vendus et donc les plus exposés sont globalement les moins "artistiques"/"poétiques"/"oniriques", les moins représentatifs de ce qu'il peut y avoir de créatif et de purement artistique dans le jeu vidéo.
En gros;
Les Sims, COD, Wii fit balance... Au secours, n'est-ce pas?!
Alors pourquoi le grand public se mettraient à associer l'appellation lourde de sens du mot "Art" au monde entier du jeu vidéo si ça ne concerne qu'une infime partie du domaine?!..
Certains me diront, C'est un art de pouvoir donner le pouvoir virtuel de simuler des vies (Sims)
C'est un art de reproduire aussi fidèlement un champs de bataille (COD)
C'est un art de pouvoir faire économiser 50e par mois à un adepte des salles de fitness!! (Wii fit)
Mais nan, pour moi l'art dans le jeu vidéo, il n'est pas là.
Pour résumer l'art dans les jeux vidéos, j'en vois ci ou là, ça existe, c'est un fait!
Le concept d'Okami? La patte ambiance/gameplay de la team ICO? La patte graphique d'un Rayman origins ou d'un Limbo?
Mais ce n'est que trop rare. Ce n'est encore présent que dans le background et ça ne s'impose pas face au reste.
Bagoun Drazo a sans doute raison, il manque encore du temps?! Et certainement des jeux qui feront que...
C'est en ce sens que j'attends tellement d'un Last Guardian, d'abord pour moi, le gamer, et donc mon propre plaisir, certes! Mais aussi et surtout quelque part pour les lettres de noblesses que cela pourrait apporter à ma passion...
Bref, il va falloir que le jeu vidéo combine l'amusement/divertissement pur, base très concrète du jeu vidéo, et l'artistique.
Comme sait si magistralement le faire Ubisoft avec son épopée Assassin's Creed par exemple?!...
Bon, et la peinture était-elle un art avant de connaitre ces premiers grands peintres aussi?!
On se souvient que ça a commencé par des chevaux peints au sang sur des murs de grottes, c'était pas non plus super glorieux et on sait comment ça a évolué, on sait aujourd'hui ce qu'il en est pour Picasso ou Van Gogh qui ont sublimé la chose!
Et puis nous avons aussi, nous, consommateurs, encore plus que jamais notre rôle à jouer, ça, ce n'est que trop vrai!
Donc, à vos manettes et wait and see
J'approuve Sucha!
C'est un petit pas pour la Belgique, mais un grand pas pour le Hooper !
Uncharted 3: L'illusion de Drake ;)
Je suis étudiant en histoire de l'art, et selon mon professeur, une œuvre deviens art quand il l'est reconnus comme tel par la société. Mais le jeux vidéos est en train de se casualiser... Donc j'ai bien peur que là réponse soit non. Mais de mon point de vue, une œuvres peut être reconnus comme art lorsqu'elle laisse un message, une morale ou laisse une trace dans l'histoire. Et certain jeux vidéo remplissent ces taches
De plus, je dirais que le jeux vidéos mélange divers arts qui remplissent une des taches cité précédemment:
Il y a la musique tout d'abord, dont certaine sont de véritables chefs d’œuvres et ont aussi leurs spécificité ce qui peut en mettre certaines au rang d'art
Ensuite les dessins qui sont eux même des œuvres d'art de part leur style unique par exemple.
Il y a aussi de la littérature dans le jeux vidéo avec des scénario qui font réfléchir, des villes imaginés extraordinaire etc...
On peut aussi se demander maintenant si un jeux vidéos qui a un scénario, du son, et une patte graphique artistique n'est il pas lui même une œuvre d'art ? (il faut quand même qu'il est une maniabilité bonne car on ne peux pas profiter de ces arts sans sa)
« Ceux qui rêvent de jour sont dangereux, car ils sont susceptibles, les yeux ouverts, de mettre en œuvre leur rêve afin de pouvoir les réaliser. C'est ce que je fis. »
Pas faux occitan
Le jeu vidéo ne serait-il pas un ensemble, harmonieux ou non, d'arts avérés très divers déjà existants!?
Dans ce cas oui, le jeu vidéo est donc déjà un art, complexe, partiel et ne se sublimant qu'à de très rares occasions, mais de l'art tout de même!
L'art n'est qu'une question de perspective de la masse. L'art existe partout et nulle part à la fois, puisqu'il ne sert qu'à quantifier une admiration strictement humaine envers un élément donné (comme le temps ne sert qu'à quantifier un concept crée par l'être humain).
Selon moi, pour que ce média soit reconnu en tant qu'art, il faut que la population décisionnaire de nos sociétés (en clair, les vieux) soient éduqués ou conscients de l'existence d'un tel art pour qu'il puisse atteindre la reconnaissance qu'il mérite.
C'est pas très clair ? Je m'explique.
Papy est sénateur, papy décide quels musées seront financés et il va même mettre à profit quelques pièces de sa collection si lui-même est un amateur dans le domaine. Si Papy à été éduqué à croire que la musique classique est un art, il sera favorable à l'entretien d'un Opéra. Par chance, 90% de la population à été éduqué comme lui par la société et l'Opéra est un art classique qui bénéficie du soutien du peuple, même si certaines personnes ne partagent pas l'affection qu'a Papy pour l'Opéra.
Si Papy est un passionné de timbres, mais que rien dans la société ne l'a poussé à considérer la collection de timbres comme un art, il faudra que beaucoup de Papys se réunissent en secret dans un premier temps puis commencent à monter timidement des musées/expositions qui peu à peu prendront de l'ampleur parce que finalement en France, plein de gens collectionnent des timbres.
Même avec ça, il à fallu que Papy attende d'être Sénateur pour déclarer publiquement qu'il était Philatéliste dans sa jeunesse, et qu'il décide d'ouvrir un musée géant dédié à ça, ralliant au passage tous les passionnés timides qui on toujours su que la Philatélie était un art, mais qui n'ont jamais eu de réponse de la part de la société.
Pour les jeux vidéos, c'est pareil. Il y a quelques années, c'était honteux/sans avenir d'être un gamer. De nos jours c'est acceptable et les réseaux sociaux accélèrent le processus d'éducation des masses. Dorénavant, toute personne qui fait une recherche sur le sujet ne peut QUE définir le jeu vidéo comme un art. Au bout d'un certain nombre d'années (une dizaine selon moi), les vieux de 65 ans qui sont au pouvoir vont être remplacés par des vieux qui auront eu au moins un ami qui a joué a la Wii. Et chaque année rapproche les geeks de ce statut.
Alors seulement, le jeu vidéo sera reconnu comme un art. C'en est un, c'est juste que la minorité au pouvoir ne le sait pas encore.
Ce sont des choses qui arrivent.
Pas convaincu qu'une chose est officiellement art, car des vieux croulants l'ont décidé. C'est trop simpliste !
Il faut qu'ils expliquent aussi le pourquoi du comment, non ?
Mouais... Le truc qui me chiffonne, là, et que peut-être je me trompe, j'ai l'impression que tu fais la même erreur que Papy.
(Dans l'exemple de ton com)Papy snobe les musiques autres que la grande musique classique, pour le côté art.
J'ai l'impression que tu fais pareil avec les jeux/jouets par rapport au jeu vidéo...
Pourquoi les jeux vidéo seraient de l'art, et pas les autres jeux/jouets ?
L'art n'ai pas (qu')une question de croyances, mais une question cohérente sur une chose difficile à définir.
Papy ne croit pas que la musique classique est un art, il la ressent réellement comme un art, la musique est art.
Pour moi, le jeu vidéo est un divertissement... et surtout un jeu.
Est-ce que le Jeu est art ? Voilà la vraie question ! (^^)