Je viens pas souvent sur ce topic, mais c'est toujours la même chose, des critiques, des critiques et encore des critiques. Moi je remarque surtout qu'Hooper à fait ces derniers temps des vidéos sur jeux qui sont très récent (Nino, Gears, Tomb Raider, Bioshock) ce que la plupart des gens voulaient et même comme ça, ils se fait critiquer par ces mêmes personnes, ça devient chaud.
Pour ma part, un montage était le bienvenu sur le "Direct Live" de "ZombiU", bien que toutes ces scènes coupées auraient aussi pu servir à illustrer la future review.
On a vu d'autres choses qu'on avait pas pu voir dans le format "Défi", notamment grâce à un Hooper plus expérimenté qui tue désormais trois zombies sans sourciller et aussi grâce aux coupures qui permettent de se concentrer sur autre chose que l'oppression constante des zombies (réactions prévisibles de l'I.A., obscurité exagérée, scripts "surprises" pour angoisser le joueur, portes bloquées par un badge magnétique qui se débloque juste en la scannant, inconvénients de l'économie compulsive de munitions, physique globale et autres bugs, histoire...).
Il est plus intéressant de créer de l'information que de divertir trois heures ses ouailles sur deux semaines.
Concernant la qualité des vidéos, si je prends la page d'accueil qui montre les vidéos jusque "Apple Jack" (novembre 2012), elles sont plutôt bonnes, pour ma part:
- Le format "Direct Live" présente plutôt bien une démo ou le début d'un jeu, voire plus.
- Le format "Epopée" fonctionne très bien avec un vieux jeu tel "Castlevania" ou les épreuves du dragon de "Zelda: Skyward Sword"
(cela fonctionne effectivement moins bien avec un "Super Meat Boy" ou un "Rick Dangerous")
- Le format "Défi" a bien fonctionné avec le monde 9 de "New Super Mario Bros. U"
- La review de "Resident Evil 6" en deux parties est travaillée et intéressante.
Autrement, j'ai apprécié la qualité de la review de "Star Wars: Episode 1 Racer". D'ailleurs, j'apprécie davantage les jeux plus anciens (1980-2000), vu mon âge avancé.
Si j'avais vraiment quelques critiques à faire dernièrement, j'avouerais que la review de "Far Cry 3" a du mal à justifier ses deux parties.
Quant au "Direct Live" de "Tomb Raider", le jeu est basé sur une évolution de l’héroïne et de ses compétences, du coup il n'était effectivement peut-être pas pertinent de montrer le tout début de l'aventure.
Malheureusement, le fait de commencer plus tard favorise moins les réactions spontanées qu'apporte le format "Direct Live". Cela expliquerait les digressions vers quelques avis (retenus) propres au format "Review". Mais la vidéo montrait malgré tout ce qu'est le jeu. Si l'on apprend pas grand chose, c'est surtout à cause de sa construction.
Qu'il y ait eu des vidéos mieux léchées par le passé - sûrement - mais on reste tout de même dans le haut du panier, surtout pour un rythme aussi soutenu d'une vidéo par semaine.
Arrête de déconner Dunkio, sa aurait été ennuyeux a mourir, je remercie Hooper d'avoir pris de son temps pour faire un excellent montage et un bon best of .
Si la vidéo aurait été complète j'aurais pas craché dessus mais clairement sa aurait pas été intéressant.
Je pense que Hooper pourrait faire une vidéo de 8 heures où il lit l'annuaire que certains trouveraient ça génial, donc ça m'étonne pas !
Je comprend pas pourquoi il a voulu nous faire un DL de ZombiU franchement, pour moi la vidéo soit disant défi est un direct live ni plus ni moins, survivre dans ZombiU n'est pas un défi, mais le but du jeu !
Je vois pas ce qu'on peut voir de plus dans le jeu que ce qui était dans la précédente vidéo, non la review c'est tout ce qu'il fallait, je comprend pas, tans pis, si ça lui fait plaisir et à quelques personne, alors tant mieux.
Moi le problème avec le best-of c'est que je vois pas ou est l'intêret de se genre de vidéo justement et franchement j'ai regarder la vidéo j'ai pas trouver sa divertissant, pour pas couper j'ai fait autre chose je faisais plus que écouter et au final j'écoutais même plus.
Citation:
Le tout étant de regarder le travail effectué avant de se prononcer.
Aaaaaaah ok le but d'une vidéo n'est pas de se divertir mais de contempler le travail d'un homme ok ok...dit moi quand tu entre dans une salle et que tu vois un corps éparpillé dans toute la salle, est-ce que ta 1ère réaction est de faire "Wow mais...se type a du mettre vraiment beaucoup de temps pour repeindre comme sa cette salle j'en suis époustoufler !" ?
C'est toi qui utilise connement le verbe "contempler".
Moi perso j'utilise le verbe regarder. Et si j'avais voulu utiliser le verbe contempler, je l'aurais fait, je t'aurais pas attendu.
Alors après que tu regardes, que tu contemples, que tu te divertisses ou non, là n'est pas le problème.
L'idée exprimée ici c'est que la chose à faire est d'abord de consommer la vidéo en entier avant d'en émettre un jugement, une critique. Qu'elle soit bonne ou mauvaise d'ailleurs...
Si t'as été là 5 minutes, que t'en as eu marre parce que c'était de la merde, tu t'en vas, tu vas voir ailleurs et personne n'a besoin de ton avis, ni l'amateur qui a proposé la vidéo, ni les autres consommateurs de cette vidéo, ni même toi, épargne toi cette peine, quand c'est nul à la télé tu zappes et t'écris pas à chaque fois un courrier à la redevance télé!
Si t'as été là jusqu'au bout par contre, que t'en as tout aussi marre parce que c'était tout autant de la merde, tu peux dans ce cas là te donner le droit d'émettre une critique.
Tu as eu le respect d'aller jusqu'au bout de la proposition de quelqu'un, tu as enfin la légitimité d'y réagir et le respect doit alors être réciproque.
Je te laisse donc à tes exemples foireux de corps éparpillés, d'époustoufle et de peinture (???)
J'ai consommé ton "argument" en entier et ce que je peux donc en dire c'est que ta petite digression est sacrément ratée! ;)
Dans ce cas...
Je viens pas souvent sur ce topic, mais c'est toujours la même chose, des critiques, des critiques et encore des critiques. Moi je remarque surtout qu'Hooper à fait ces derniers temps des vidéos sur jeux qui sont très récent (Nino, Gears, Tomb Raider, Bioshock) ce que la plupart des gens voulaient et même comme ça, ils se fait critiquer par ces mêmes personnes, ça devient chaud.
**Signature supprimée pour caricature réaliste de mauvais goût**
Pour ma part, un montage était le bienvenu sur le "Direct Live" de "ZombiU", bien que toutes ces scènes coupées auraient aussi pu servir à illustrer la future review.
On a vu d'autres choses qu'on avait pas pu voir dans le format "Défi", notamment grâce à un Hooper plus expérimenté qui tue désormais trois zombies sans sourciller et aussi grâce aux coupures qui permettent de se concentrer sur autre chose que l'oppression constante des zombies (réactions prévisibles de l'I.A., obscurité exagérée, scripts "surprises" pour angoisser le joueur, portes bloquées par un badge magnétique qui se débloque juste en la scannant, inconvénients de l'économie compulsive de munitions, physique globale et autres bugs, histoire...).
Il est plus intéressant de créer de l'information que de divertir trois heures ses ouailles sur deux semaines.
Concernant la qualité des vidéos, si je prends la page d'accueil qui montre les vidéos jusque "Apple Jack" (novembre 2012), elles sont plutôt bonnes, pour ma part:
- Le format "Direct Live" présente plutôt bien une démo ou le début d'un jeu, voire plus.
- Le format "Epopée" fonctionne très bien avec un vieux jeu tel "Castlevania" ou les épreuves du dragon de "Zelda: Skyward Sword"
(cela fonctionne effectivement moins bien avec un "Super Meat Boy" ou un "Rick Dangerous")
- Le format "Défi" a bien fonctionné avec le monde 9 de "New Super Mario Bros. U"
- La review de "Resident Evil 6" en deux parties est travaillée et intéressante.
Autrement, j'ai apprécié la qualité de la review de "Star Wars: Episode 1 Racer". D'ailleurs, j'apprécie davantage les jeux plus anciens (1980-2000), vu mon âge avancé.
Si j'avais vraiment quelques critiques à faire dernièrement, j'avouerais que la review de "Far Cry 3" a du mal à justifier ses deux parties.
Quant au "Direct Live" de "Tomb Raider", le jeu est basé sur une évolution de l’héroïne et de ses compétences, du coup il n'était effectivement peut-être pas pertinent de montrer le tout début de l'aventure.
Malheureusement, le fait de commencer plus tard favorise moins les réactions spontanées qu'apporte le format "Direct Live". Cela expliquerait les digressions vers quelques avis (retenus) propres au format "Review". Mais la vidéo montrait malgré tout ce qu'est le jeu. Si l'on apprend pas grand chose, c'est surtout à cause de sa construction.
Qu'il y ait eu des vidéos mieux léchées par le passé - sûrement - mais on reste tout de même dans le haut du panier, surtout pour un rythme aussi soutenu d'une vidéo par semaine.
Bonne continuation, Hooper!
Android: GET - Steam & Epic Games Alert:
Mais merde, Hooper aurait du faire le DL complet....
Nan, vraiment, j'aimerai bien qu'il le fasse à l'avenir....
Arrête de déconner Dunkio, sa aurait été ennuyeux a mourir, je remercie Hooper d'avoir pris de son temps pour faire un excellent montage et un bon best of .
Si la vidéo aurait été complète j'aurais pas craché dessus mais clairement sa aurait pas été intéressant.
Je pense que Hooper pourrait faire une vidéo de 8 heures où il lit l'annuaire que certains trouveraient ça génial, donc ça m'étonne pas !
Je comprend pas pourquoi il a voulu nous faire un DL de ZombiU franchement, pour moi la vidéo soit disant défi est un direct live ni plus ni moins, survivre dans ZombiU n'est pas un défi, mais le but du jeu !
Je vois pas ce qu'on peut voir de plus dans le jeu que ce qui était dans la précédente vidéo, non la review c'est tout ce qu'il fallait, je comprend pas, tans pis, si ça lui fait plaisir et à quelques personne, alors tant mieux.
Euh.. Ouais, une toute petite minorité alors...
Moi le problème avec le best-of c'est que je vois pas ou est l'intêret de se genre de vidéo justement et franchement j'ai regarder la vidéo j'ai pas trouver sa divertissant, pour pas couper j'ai fait autre chose je faisais plus que écouter et au final j'écoutais même plus.
Aaaaaaah ok le but d'une vidéo n'est pas de se divertir mais de contempler le travail d'un homme ok ok...dit moi quand tu entre dans une salle et que tu vois un corps éparpillé dans toute la salle, est-ce que ta 1ère réaction est de faire "Wow mais...se type a du mettre vraiment beaucoup de temps pour repeindre comme sa cette salle j'en suis époustoufler !" ?
C'est toi qui utilise connement le verbe "contempler".
Moi perso j'utilise le verbe regarder. Et si j'avais voulu utiliser le verbe contempler, je l'aurais fait, je t'aurais pas attendu.
Alors après que tu regardes, que tu contemples, que tu te divertisses ou non, là n'est pas le problème.
L'idée exprimée ici c'est que la chose à faire est d'abord de consommer la vidéo en entier avant d'en émettre un jugement, une critique. Qu'elle soit bonne ou mauvaise d'ailleurs...
Si t'as été là 5 minutes, que t'en as eu marre parce que c'était de la merde, tu t'en vas, tu vas voir ailleurs et personne n'a besoin de ton avis, ni l'amateur qui a proposé la vidéo, ni les autres consommateurs de cette vidéo, ni même toi, épargne toi cette peine, quand c'est nul à la télé tu zappes et t'écris pas à chaque fois un courrier à la redevance télé!
Si t'as été là jusqu'au bout par contre, que t'en as tout aussi marre parce que c'était tout autant de la merde, tu peux dans ce cas là te donner le droit d'émettre une critique.
Tu as eu le respect d'aller jusqu'au bout de la proposition de quelqu'un, tu as enfin la légitimité d'y réagir et le respect doit alors être réciproque.
Je te laisse donc à tes exemples foireux de corps éparpillés, d'époustoufle et de peinture (???)
J'ai consommé ton "argument" en entier et ce que je peux donc en dire c'est que ta petite digression est sacrément ratée! ;)