Skip to Content

Cyclisme

Dernière contribution

274 posts / 0 nouveau(x)
Portrait de Dr Kenobi
Hors ligne
A rejoint: 4 septembre 2011
Contributions: 1636
Re: Cyclisme

La face du cyclisme va peut être changer aujourd'hui. J'espère vraiment que Armstrong ne va pas dire un simple : "je me suis dopé, j'ai fait comme tout le monde à l'époque". Dans ce cas là ce sera du pain béni pour l'UCI qui pourra dire que la page est désormais tourné.... Voici un avis que je partage :

Spoiler

Portrait de Tinetine
Hors ligne
A rejoint: 15 décembre 2011
Contributions: 309
Re: Cyclisme

Malheureusement, tes craintes qui étaient miennes aussi étaient fondées. J'attendais vraiment qu'il fasse tomber l'UCI avec lui. Pat McQuaid peut dormir sur ses deux oreilles.
La suite de l'interview risque de mettre l'accent sur le pathos c'est-à-dire la vie privée de Lance ainsi que son association Livestrong donc on n'apprendra rien d'intéressant.

Dommage, je fondais beaucoup d'espoirs en cette interview. C'est partie pour une nouvelle génération d'hypocrisie avec les mêmes parasites qui ont couvert Armstrong aux commandes. Ca m'écoeure rien que d'y penser.

Portrait de kelly25ans
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 6149
Re: Cyclisme

je comprend plus rien, il dit avoir pris de l'EPO durant toute sa carriere et egalement des transfusion sanguines et de la testoterone mais COMMENT il a pu échaper aux controles anti dopages ?

Portrait de theboby3600
Hors ligne
A rejoint: 8 janvier 2012
Contributions: 1277
Re: Cyclisme

au final avec cet interview, on a pas été surpris, même on a rien appris. mais je me demande comment il a pu passer à travers les mailles du filet durant sa carrière?

Portrait de Tinetine
Hors ligne
A rejoint: 15 décembre 2011
Contributions: 309
Re: Cyclisme

L'EPO n'est devenue détectable qu'à partir de 2005, année de sa première retraite. Les transfusions, il me semble que c'est encore plus tard. Pour le reste, ben il était super bien conseillé par Ferrari qui lui disait quoi prendre et quand pour satisfaire les contrôles et si jamais un coureur devait subir un contrôle inopiné dans une période de "détectabilité", il s'arrangeait pour ne pas passer ce contrôle. Il a quand même été positif à la testostérone sur le Tour 99 mais il lui a été fait un certificat médical antidaté. Et surtout, contrôlé positif sur le Tour de Suisse 2001 mais il a payé l'UCI pour garder sous silence ce contrôle, chose qu'il a nié chez Oprah. Et enfin, LA est un grand ami de Verbruggen et McQuaid, les deux derniers présidents de l'UCI.

Edité par Tinetine le 18/01/2013 - 10:15
Lost Souls' Alliance
Piece of Cake
Portrait de Yoco
Hors ligne
A rejoint: 15 octobre 2011
Contributions: 9263
Re: Cyclisme

Bordel je suis deg mais alors dégouté de chez dégouté.
C'est une vieille interview moisie bien pathos comme en ont l'habitude les américains, Oppra étant la reine incontestée dans ce domaine. Toutes les questions sont orientées de manière à donner l'opportunité à Arsmtrong de poser ses excuses sans rien expliquer des problèmes de fond. L'Amérique lui offrira son repenti sans aucun problème, et limite il passerait pour un héros, cet escroc.

On s'attendait à un grand déballage, qu'il nous donne des noms de personnes impliquées, de hauts responsables de l'UCI, des coureurs dopés, des méthodes indétectables utilisées, comment il a fait pour que les contrôles ne soient pas positifs et rien de tout ça ! Le teasing de la 2ème partie de l'interview est encore plus centré sur le pathos que le 1er ! Incroyable !

A vomir tout simplement, que du bon sentiment, rien de concret. A aucun moment Oprra ne le met en difficulté,il dit tout ce qu'il veut sans appuyer sur les points sensibles. La meilleur interview de ta carrière mais laisse moi doucement rire c'est de la merde !
Franchement grosse déception.

Tinetine a écrit:
Et surtout, contrôlé positif sur le Tour de Suisse 2001 mais il a payé l'UCI pour garder sous silence ce contrôle, chose qu'il a nié chez Oprah.

Tu peux citer tes sources stp ?

Edité par Yoco le 18/01/2013 - 10:52


Portrait de Tinetine
Hors ligne
A rejoint: 15 décembre 2011
Contributions: 309
Re: Cyclisme

C'est dans le rapport de l'USADA. Mais bon, ces contrôles, on en a connaissance depuis un paquet de temps. Attends, on va nous faire croire que les transactions d'argent faites par LA à l'UCI visaient à soutenir la lutte antidopage ? Alors qu'Armstrong était encore sur le circuit et qu'il trichait ?

On nous prend vraiment pour des cons. Malgré tout ce qu'il a fait, j'avais encore une certaine admiration pour Armstrong mais là franchement, il avait moyen de faire tomber ceux qui tirent les ficelles en coulisses et au final, il les protège. Il nous devait la vérité.

Edité par Tinetine le 18/01/2013 - 11:00
Portrait de marioINC
Hors ligne
A rejoint: 7 septembre 2012
Contributions: 824
Re: Cyclisme

honnêtement, Armstrong ne mérite pas de perdre ses titres : puisque tous les coureurs se dopent ( Contador ou autres ) il a simplement prouvé qu'il était plus fort et aussi que c'était le mieux dopé de tous

Portrait de Tinetine
Hors ligne
A rejoint: 15 décembre 2011
Contributions: 309
Re: Cyclisme

Je suis trop curieux XD

Portrait de alanbox
Hors ligne
A rejoint: 2 septembre 2011
Contributions: 419
Re: Cyclisme

Ouais c'est vraiment dommage il ne parle que de son rôle à lui sans vouloir compromettre qui que ce soit d'autre. on est bien avancé. En plus il dit qu'il ne s'est plus dopé lors de sa dernière partie de carrière à cause du passeport biologique et autres contrôle plus contraignants. donc y a plus de problèmes..la bonne blague. Et déballer tout devant une commission j'y crois pas trop. Et vu comme il s'est acharné sur ceux qui était sur son passage il a eu peur que se soit pareil pour lui si il impliquait expressement d'autres personnes (dont des dirigeants de l'uci peut-être bien) et de perdre ses "amis".