Oui, mais Hooper ne mérite pas non plus d'être "vénéré", à mon avis. Admiré pour son "travail", oui je suis d'accord, mais c'est tout. Vénérer Hooper, c'est un peu starifier des gens qui ne sont pas du tout des "stars"...
Merci de confirmer ce que je disais au début : que tu débarques en nous expliquant que tu es plus malin et plus lucide que nous, en expliquant comment nous devrions nous comporter, ce que nous devrions penser etc, alors même qu'on ne t'as a rien demandé et qu'on ne se mêle pas de tes affaires.
On répète : Ceux qui adulent Hooper ou Tartempion, ça ne regarde qu'eux. Ils font ce qu'ils veulent et pensent ce qu'ils veulent.
Hank Hulet a écrit:
Ceux qui aiment trop le Hooper ne pensent pas "mal", c'est juste que je trouve ça un peu nunuche.
Ah oui en effet tu prends vraiment les gens pour des c...
Hank Hulet a écrit:
Ça me fait penser aux groupies hystériques et un peu décérébrées qui crient comme des connes et qui ont la chatte qui mouille dès qu'elles voient des gens surcôtés comme Justin Bieber, Tokio Hotel, et autres gens comme ça qui sont considérés pour beaucoup comme des stars alors que cela n'a pas lieu d'être.
Merci de confirmer une deuxième fois ce que je disais au début : que tu débarques en nous expliquant que tu es plus malin et plus lucide que nous, en expliquant comment nous devrions nous comporter, ce que nous devrions penser etc, alors même qu'on ne t'as a rien demandé et qu'on ne se mêle pas de tes affaires.
Les groupies hystériques se torchent probablement bien de ton avis, et elles ont bien raisons. Est-ce que les groupies viennent te dire que tu es nunuche de ne pas penser comme elles ? Qu'en penserais-tu ?
Hank Hulet a écrit:
Je ne compare pas du tout Justin Bieber et Tokio Hotel avec Hooper! ^^ Je te dis juste cela à titre d' EXEMPLE, pour que tu vois ce que je veux dire.
Oui je vois très bien. Tu nous prends pour des c...
Hank Hulet a écrit:
Je n'ai jamais dit que c'était des idiots, ne m'attribue pas des propos que je n'ai pas dits :) Ce qui est idiot, ce ne sont pas les gens qui vénèrent Hooper, mais le FAIT de vénérer Hooper. Grosse nuance.
D'une part, je trouve un point d'accord avec toi dans le sens où, croyant profondément en l'égalité des êtres humains, je ne pense pas que quiconque mérite d'être vénéré pour ce qu'il est. Ce qui me pousse donc à aller plus loin que toi : je n'adule ni Clint Eastwood, ni Spielberg, ni qui que ce soit.
D'autre part, Hooper a un humour certain, il donne un point de vue différent des sites "pro" sur le monde vidéo-ludique et il consacre un temps considérable de sa vie à faire des vidéos sans but lucratif.
Personnellement, j'ai passé des heures très plaisantes à regarder ses vidéos, avec lui je n'ai pas l'impression d'être pris pour un débile profond comme c'est souvent le cas à la télévision
Spoiler ▼▲
(exemple le plus parlant: TF1 qui lave des cerveaux à tours de bras et s'en met plein les fouilles, ils arrivent même à faire payer des gens via sms pour voter à des émissions de télé-réalité pour soutenir des gens qui n'en branlent pas une, Le Lay, PDG de la chaîne a même osé soutenir que son métier consistait à "vendre à Coca-cola, par exemple, du temps de cerveau humain disponible")
ou avec d'autres internautes qui te matraquent le cerveau à coups d'"abonne-toi", "like" et tout ce qui va avec.
Certains ont tendance à adorer/aduler quelqu'un d'autre facilement, eh bien je préfère qu'ils adorent Hooper plutôt que des personnes qui les prennent pour des cons. Il m'apporte le sourire et j'ai le sentiment (aussi débile puisse-t-il paraître) d'avoir passé des heures en sa compagnie à travers ses vidéos. C'est donc quelqu'un que j'apprécie sincèrement.
Enfin, c'était courageux de ta part de dire ça ici, mais en conclusion, je trouve que ton post est sans intérêt, tu perds ton temps ici, si tu veux mener ce combat-là tu ferais mieux d'aller sur le compte Twitter de la Sexion d'Assaut ou sur Youtube, tu y trouveras vite des vidéos où il y a du boulot dans les commentaires :p
Hey jujoufl! Ou devrais-je dire le roi Loth! ^^ Moi aussi j'adore Kaamelott! :)
Tu as raison sur le fait que les êtres humains sont totalement égaux les uns par rapport aux autres, peu importe les différences socio-culturelles. Et aussi sur le fait que je perds mon temps ici ^^ Quand je vois le débat de "sourds" que j'ai eu avec gio, j'ai compris que ça servait à rien de débattre face à une personne qui détourne le sens de mes propos et qui m'accuse de choses que je n'ai pas dites, et même pas pensé. C'est d'ailleurs pourquoi j'ai cessé de lui répondre.
Au moins, je suis content d'avoir exprimé ma pensée sur la "hooper-mania".
Je trouve ça surprenant d'adorer une personne que l'on a jamais vue et à qui l'on a jamais parlé... c'est d'autant plus "nunuche" que Hooper ne connaît pas la majorité d'entre nous.
Moi les hooperiens que j'apprécie, dont certains que j'apprécie beaucoup, on s'est déjà parlé par message, on s'est déjà confié des choses sur nos vies respectives, et on s'est même parlé de vive voix sur skype. Là c'est quand même beaucoup plus cohérent...
Je le répète donc une dernière fois = j'aime bien Hooper en tant que vidéo-testeur, pour son site, ses vidéos-tests (même si Hooper n'est pas mon vidéo-testeur préféré), mais Hooper en tant qu'être humain, je n'ai aucun avis sur lui, et je n'ai rien à en dire. Pourquoi ? = tout simplement parce que je ne le connais pas.
Je vois ou tu veux en venir mais il faut quand même que tu réalises que tu ne fais que parler de ta vérité. Elle te semble sûrement évidente à toi mais chacun à la sienne.
Je pourrais très bien aller sur le forum de Cantona.fr et poster que je trouve ça assez consternant le culte qu'il lui est voué. Mettre une balle en caoutchouc au fond d'une cage avec un filet ca reste très abstrait. A l'échelle de l'univers c'est même tout aussi insignifiant que de faire des video-tests.
Je ne trouve juste pas qu'il soit plus logique ou moins anormal d'admirer/d'aduler une personne plutôt qu'une autre. Ca ne répond à aucun code précis. Aucune couleur n'est plus belle que l'autre pourtant tout le monde en préfère une.
@Gio: Pour toi tout et toujours relatif a la question de la liberté, ça n'a pas changé. En plus, tu lui répond de façon agressive je trouve sa surprenant de ta part. Dans tout les cas, ce n'est pas une question de liberté, mais de point de vue, il a le droit de dire qu'il trouve sa dérangeant où malsain que des personnes adore, admire, adule etc.. le Hooper, c'est son point de vue, et il est libre de le donner. Après certes, tout le monde a sa propre vision des choses, chacun pense comme il le souhaite, et personne n'est en droit de les jugers, mais il n'est pas interdit d'en parler, ce n'est pas un sujet tabou non plus.
wrote gio
Citation:
Quel que soit le sujet, je déteste les types qui débarquent la gueule enfariné en nous expliquant qu'ils sont plus malins et plus lucides que nous, en expliquant comment nous devrions nous comporter, ce que nous devrions penser etc, alors même qu'on ne leur a rien demandé et qu'on ne se mêle pas de leurs affaires
J'ai bien pris le temps de lire ce qu'il a écrit, et en aucun cas il a essayer de dicter une ligne de conduite, où d'imposer sa vision des choses. Y'a pas besoin d'être sur le site depuis sa création pour avoir le droit de s'exprimer je te rappel, et avec la réaction agressive que tu as eu, j'aurais même pas pris la peine de te répondre a sa place.
En ce qui me concerne, ont ne peut nier que Hooper est un vidéo-testeur incroyable, qui a une très bonne expérience vidéoludique, souvent très juste lorsqu'il donne son avis, c'est surement un homme formidable dans sa vie de tout les jours, mais ça n'est pas un dieu, et ça faudrait que certains s'en rendent compte en ouvrant les volets de leurs chambres et en regardant le monde extérieur.
Quand je vois le débat de "sourds" que j'ai eu avec gio, j'ai compris que ça servait à rien de débattre face à une personne qui détourne le sens de mes propos et qui m'accuse de choses que je n'ai pas dites, et même pas pensé.
Exemple ?
0K3vin a écrit:
Dans tout les cas, ce n'est pas une question de liberté, mais de point de vue, il a le droit de dire qu'il trouve sa dérangeant où malsain que des personnes adore, admire, adule etc.. le Hooper, c'est son point de vue, et il est libre de le donner. Après certes, tout le monde a sa propre vision des choses, chacun pense comme il le souhaite, et personne n'est en droit de les jugers, mais il n'est pas interdit d'en parler, ce n'est pas un sujet tabou non plus.
Où ais-je remise en cause le droit qu'a Hank Hulet de dire toutes les imbécilités qu'il veut ? Il a tout à fait le droit de les dire, de même que j'ai le droit de lui répondre à ma manière.
0K3vin a écrit:
J'ai bien pris le temps de lire ce qu'il a écrit, et en aucun cas il a essayer de dicter une ligne de conduite, où d'imposer sa vision des choses.
Mais tu n'as sans doute pas pris le temps de lire ce que j'ai écrit, car il s'agit là d'un grossier strawman.
0K3vin a écrit:
En ce qui me concerne, ont ne peut nier que Hooper est un vidéo-testeur incroyable, qui a une très bonne expérience vidéoludique, souvent très juste lorsqu'il donne son avis, c'est surement un homme formidable dans sa vie de tout les jours, mais ça n'est pas un dieu, et ça faudrait que certains s'en rendent compte en ouvrant les volets de leurs chambres et en regardant le monde extérieur.
Ils t'ont demandés ton avis ? Non.
Je déteste les types qui débarquent la gueule enfariné en nous expliquant qu'ils sont plus malins et plus lucides que nous, en expliquant comment nous devrions nous comporter, ce que nous devrions penser etc, alors même qu'on ne leur a rien demandé et qu'on ne se mêle pas de leurs affaires.
Les gens qui considèrent Hooper comme un dieu, c'est leur problème. Et je pense qu'ils emmerdent les donneurs de leçons.
Excellent ce lexique, ça m'a bien fait rire et c'est l'essentiel! Bon boulot!
J'ai lu des trucs comme quoi faut être bête pour considérer Hooper comme un dieu (voir comme Dieu) alors qu'ils ne l'ont jamais vu... Peut-on dire des chrétiens, des musulmans, des boudhistes ou des mormons (exemples disparates, c'est fait exprès) qu'ils sont stupides parce qu'ils vénèrent "quelqu'un" qu'ils n'ont jamais vu? Sans être croyant, n'adoreront-nous pas des personnes chères à nos coeurs alors que l'on ne les a jamais vu? Je paieraient cher pour discuter avec Kurt Cobain, Elvis Presley ou James Stewart. Donc, oui, si des gens sont heureux de voir Hooper comme un dieu, alors qu'ils soient heureux... et ceux qui disent le contraire, c'est leur opinion... mais je pense que c'est la certaine notoriété du Gros Ours qui rend parfois jaloux, rien de plus.
394-Le Coin Tranquille/ Blaz Miss Odd Arched Indy & moi
On répète : Ceux qui adulent Hooper ou Tartempion, ça ne regarde qu'eux. Ils font ce qu'ils veulent et pensent ce qu'ils veulent.
Les groupies hystériques se torchent probablement bien de ton avis, et elles ont bien raisons. Est-ce que les groupies viennent te dire que tu es nunuche de ne pas penser comme elles ? Qu'en penserais-tu ?
Génération Mega Drive
D'une part, je trouve un point d'accord avec toi dans le sens où, croyant profondément en l'égalité des êtres humains, je ne pense pas que quiconque mérite d'être vénéré pour ce qu'il est. Ce qui me pousse donc à aller plus loin que toi : je n'adule ni Clint Eastwood, ni Spielberg, ni qui que ce soit.
D'autre part, Hooper a un humour certain, il donne un point de vue différent des sites "pro" sur le monde vidéo-ludique et il consacre un temps considérable de sa vie à faire des vidéos sans but lucratif.
Personnellement, j'ai passé des heures très plaisantes à regarder ses vidéos, avec lui je n'ai pas l'impression d'être pris pour un débile profond comme c'est souvent le cas à la télévision
Certains ont tendance à adorer/aduler quelqu'un d'autre facilement, eh bien je préfère qu'ils adorent Hooper plutôt que des personnes qui les prennent pour des cons. Il m'apporte le sourire et j'ai le sentiment (aussi débile puisse-t-il paraître) d'avoir passé des heures en sa compagnie à travers ses vidéos. C'est donc quelqu'un que j'apprécie sincèrement.
Enfin, c'était courageux de ta part de dire ça ici, mais en conclusion, je trouve que ton post est sans intérêt, tu perds ton temps ici, si tu veux mener ce combat-là tu ferais mieux d'aller sur le compte Twitter de la Sexion d'Assaut ou sur Youtube, tu y trouveras vite des vidéos où il y a du boulot dans les commentaires :p
Hey jujoufl! Ou devrais-je dire le roi Loth! ^^ Moi aussi j'adore Kaamelott! :)
Tu as raison sur le fait que les êtres humains sont totalement égaux les uns par rapport aux autres, peu importe les différences socio-culturelles. Et aussi sur le fait que je perds mon temps ici ^^ Quand je vois le débat de "sourds" que j'ai eu avec gio, j'ai compris que ça servait à rien de débattre face à une personne qui détourne le sens de mes propos et qui m'accuse de choses que je n'ai pas dites, et même pas pensé. C'est d'ailleurs pourquoi j'ai cessé de lui répondre.
Au moins, je suis content d'avoir exprimé ma pensée sur la "hooper-mania".
Je trouve ça surprenant d'adorer une personne que l'on a jamais vue et à qui l'on a jamais parlé... c'est d'autant plus "nunuche" que Hooper ne connaît pas la majorité d'entre nous.
Moi les hooperiens que j'apprécie, dont certains que j'apprécie beaucoup, on s'est déjà parlé par message, on s'est déjà confié des choses sur nos vies respectives, et on s'est même parlé de vive voix sur skype. Là c'est quand même beaucoup plus cohérent...
Je le répète donc une dernière fois = j'aime bien Hooper en tant que vidéo-testeur, pour son site, ses vidéos-tests (même si Hooper n'est pas mon vidéo-testeur préféré), mais Hooper en tant qu'être humain, je n'ai aucun avis sur lui, et je n'ai rien à en dire. Pourquoi ? = tout simplement parce que je ne le connais pas.
Peace ;)
Je vois ou tu veux en venir mais il faut quand même que tu réalises que tu ne fais que parler de ta vérité. Elle te semble sûrement évidente à toi mais chacun à la sienne.
Je pourrais très bien aller sur le forum de Cantona.fr et poster que je trouve ça assez consternant le culte qu'il lui est voué. Mettre une balle en caoutchouc au fond d'une cage avec un filet ca reste très abstrait. A l'échelle de l'univers c'est même tout aussi insignifiant que de faire des video-tests.
Je ne trouve juste pas qu'il soit plus logique ou moins anormal d'admirer/d'aduler une personne plutôt qu'une autre. Ca ne répond à aucun code précis. Aucune couleur n'est plus belle que l'autre pourtant tout le monde en préfère une.
Gg a toi !!! tu a regroupé toute les expressions du hooper ! Je te tire mon chapeau mais mon gros chapeau !
"War, War never changes"
Vault-boy 2077
Tu as oublier "à la mord moi le n'oeil !"
Bead sprite / pixel art à foison ! :D
===> http://www.ebay.fr/usr/steved2323
@Gio: Pour toi tout et toujours relatif a la question de la liberté, ça n'a pas changé. En plus, tu lui répond de façon agressive je trouve sa surprenant de ta part. Dans tout les cas, ce n'est pas une question de liberté, mais de point de vue, il a le droit de dire qu'il trouve sa dérangeant où malsain que des personnes adore, admire, adule etc.. le Hooper, c'est son point de vue, et il est libre de le donner. Après certes, tout le monde a sa propre vision des choses, chacun pense comme il le souhaite, et personne n'est en droit de les jugers, mais il n'est pas interdit d'en parler, ce n'est pas un sujet tabou non plus.
wrote gio
J'ai bien pris le temps de lire ce qu'il a écrit, et en aucun cas il a essayer de dicter une ligne de conduite, où d'imposer sa vision des choses. Y'a pas besoin d'être sur le site depuis sa création pour avoir le droit de s'exprimer je te rappel, et avec la réaction agressive que tu as eu, j'aurais même pas pris la peine de te répondre a sa place.
En ce qui me concerne, ont ne peut nier que Hooper est un vidéo-testeur incroyable, qui a une très bonne expérience vidéoludique, souvent très juste lorsqu'il donne son avis, c'est surement un homme formidable dans sa vie de tout les jours, mais ça n'est pas un dieu, et ça faudrait que certains s'en rendent compte en ouvrant les volets de leurs chambres et en regardant le monde extérieur.
Oui gio, écoute kev1n le grand frère.
Je déteste les types qui débarquent la gueule enfariné en nous expliquant qu'ils sont plus malins et plus lucides que nous, en expliquant comment nous devrions nous comporter, ce que nous devrions penser etc, alors même qu'on ne leur a rien demandé et qu'on ne se mêle pas de leurs affaires.
Les gens qui considèrent Hooper comme un dieu, c'est leur problème. Et je pense qu'ils emmerdent les donneurs de leçons.
Génération Mega Drive
Excellent ce lexique, ça m'a bien fait rire et c'est l'essentiel! Bon boulot!
J'ai lu des trucs comme quoi faut être bête pour considérer Hooper comme un dieu (voir comme Dieu) alors qu'ils ne l'ont jamais vu... Peut-on dire des chrétiens, des musulmans, des boudhistes ou des mormons (exemples disparates, c'est fait exprès) qu'ils sont stupides parce qu'ils vénèrent "quelqu'un" qu'ils n'ont jamais vu? Sans être croyant, n'adoreront-nous pas des personnes chères à nos coeurs alors que l'on ne les a jamais vu? Je paieraient cher pour discuter avec Kurt Cobain, Elvis Presley ou James Stewart. Donc, oui, si des gens sont heureux de voir Hooper comme un dieu, alors qu'ils soient heureux... et ceux qui disent le contraire, c'est leur opinion... mais je pense que c'est la certaine notoriété du Gros Ours qui rend parfois jaloux, rien de plus.
394-Le Coin Tranquille/ Blaz Miss Odd Arched Indy & moi