Re: [PS3][Polémique] Playstation All-Stars Battle Royale
Citation:
Sony reprennent des idées de chez Nintendo
Moi non plus sur le eye toy quand Nintendo a pomper Sony afin de sodomiser ses fan avec une technologie perav :)
Quand au reste = Go se cultiver de manière vidéo ludique et sur les acteurs qui creer les jeux. (Car Hideo Kojima s'en tape le coquillard de Nintendo et c'est bien pour sa que peu de jeux sont développer chez eux sans compté le massacre que fut the twin snake en terme de mise en scène...)
Citation:
appréciant Snake dans ses jeux, le fait que j'ai beaucoup plus de fun à jouer à SSB que PASBR est une aubaine pour moi).
Moi aussi j'aimerai bien que Nintendo ne le massacre pas (quoique déjà fait) comme ses propre licence qu'il est obliger de refiler a d'autres studio (retro studio) afin de pouvoir exécuté correctement le travail.
(pour le reste étant pas un fan de SSB mais de MGS j'men fou et au faite Peace Walker il est sur DS ? Non ? ah ok ;)
Citation:
Sony est loin d'être irréprochable
Nintendo non plus surtout en coup de pute (ex Rareware, la team Star Fox ou encore envers Sony avec l'accord conclu avec Philips ;)
Re: [PS3][Polémique] Playstation All-Stars Battle Royale
Nan mais s'inspirer du concept, why not ? Mais quand le move-set d'un personnage est pompé, la c'est inacceptable, déjà que le casting est vraiment peu fourni par rapport à SSB et même pour un jeu de baston en général, ils auraient pu faire l'effort de personnaliser chacun de leurs persos !
De plus, d'après Gamekult l'équilibrage à été très mal pensé, je dis pas que SSB soit équilibré mais voilà quoi.
Ca fait quand même plus de 2 plagiats, et quand Sony en seront à leurs 10ème plagiat, j'aimerai bien voir qui osera dire "ils ont bien faits" en se regardant dans le miroir.
Re: [PS3][Polémique] Playstation All-Stars Battle Royale
Sony reprend bien des idées de Nintendo c'est idéniable, c'est dans toutes les entrepises (qui ne font pas couler) pareilles. La réciproque aussi.
Après il y a de la mauvaise foi de ta part, car soit tu ne vois pas les tentatives de Sony de "concurrencer" Nintendo soit tu veux troller en sortant ma phrase de son contexte, car je pense que tu es capable de remarquer les similitudes entre les deux firmes (tu as d'ailleurs citer le eye toy, fais-le dans l'autre sens et tu tomberas sur une mine d'or).
Quant à Kojima je sais bien qu'il s'en tamponne de Nintendo. Il cherche juste à exploiter ses jeux de la meilleure façon (et comme je le comprends). Ce n'est pas pour autant qu'il est dévoué à Sony. Si une firme X sort une console qui supplante la PS3, qui soit nippone et qui correspond à sa façon de faire ses jeux, il est possible que le Kojima délaisse Sony (pas sûr, mais probable).
Pour ma culture vidéo-ludique, désolé pour ton troll, mais toutes les références que j'ai pu faire (et il n'y en a pas des masses) sont fondées. Le reste ce n'est qu'un avis personnel que je pensais avoir clairement explicité.
Quand a ce qui concerne Nintendo, bah je m'en tape un peu de ce qu'ils font. C'est eux qui gère le fric et c'est nous qui achetons, je préfère m'interesser aux acteurs du jeu vidéo (même si je te l'accorde, vivent à leur crochet).
Peace Walker n'est pas sur 3DS, tant pis, je n'y jouerais pas, n'ayant ni PSP ni 3DS.
Nintendo est loin d'être irréprochable, Sony aussi. Mais bon tu vas pas m'en vouloir car je n'ai pas associé Nintendo à Sony, ils ne sont tout de même pas si indisociable que ça si ?
Re: [PS3][Polémique] Playstation All-Stars Battle Royale
Surement pas de Nintendo.
Mais on doit être en quiproquo car la phrase que tu as cité faisait référence à l'état d'esprit de Sony, et donc la playstation n'a rien à voir dans l'histoire (A moins que tu considères que puisqu'ils ont conçu la playstation, ils sont irréprochables ? Ce qui serait hors-sujet et complètement faux).
Re: [PS3][Polémique] Playstation All-Stars Battle Royale
Citation:
Surement pas de Nintendo.
J'y mettrais pas ma main à couper, mais je dirais que si. J'ignore si c'est nintendo qui a lancé le projet ou si c'est sony qui s'est proposé à nintendo.
Quoiqu'il en soit, je ne vois pas pourquoi hei a sortie cette phrase, je ne vois pas le rapport.
Perso sur ce jeu j'attends de voir l'avis du hooper, surtout au niveau du gameplay (si il se démarque de ssb ou pas). Un ssb un peu plus technique ne ferait pas de mal.
Re: [PS3][Polémique] Playstation All-Stars Battle Royale
@Icethrow
Les premières conceptions de la PlayStation remontent à 1985. Nintendo avait travaillé sur le support des disquettes avec la Famicom, mais des problèmes sont survenus. Sa nature magnétique réinscriptible pouvait facilement être effacée (provoquant ainsi une baisse conséquente de la durabilité), et les disques étaient exposés au danger de la contrefaçon. Par conséquent, quand les détails du CDROM/XA (une extension du format CD-ROM qui combine des formats audio compressées et des données visuelles, leur permettant d'y accéder simultanément) sont apparus, Nintendo fut intéressé. Le CDROM/XA fut développé simultanément par Sony et Philips. Nintendo a demandé à Sony de développer un module additionnel pour CD-ROM, sous le nom de SNES-CD. Un accord fut signé, et le travail commença. Le choix de Sony par Nintendo était dû à une personne : Ken Kutaragi, la personne qui allait bientôt être appelée Le Père de la PlayStation, qui a vendu à Nintendo le processeur Sony SPC-700 qui permettait une synthèse du son ADPCM 8 canaux dans la Super Famicom/Super Nintendo, et cette dernière démontra grâce à ce processeur des capacités audio impressionnantes pour l'époque.
Sony planifia aussi le développement d'une console sous son propre nom mais compatible avec Nintendo, consistant en un système de loisir permettant de jouer à la Super Nintendo à la fois avec les cartouches et aussi avec un nouveau format CD que Sony voulait créer. Ce serait le format utilisé dans les disques SNES-CD, permettant à Sony d'intégrer le marché du jeu vidéo, au détriment de la domination de Nintendo. En 1989, le SNES-CD était sur le point d'être annoncé aux CES du mois de juin. Cependant, quand le président de Nintendo Hiroshi Yamauchi a lu le contrat original de 1988 entre Sony et Nintendo, il a réalisé que l'accord passé accordait à Sony la possession de tous jeux sur le format SNES-CD. Yamauchi était furieux ; considérant le contrat totalement inacceptable, il a secrètement annulé tous les plans de l'association entre Sony et Nintendo pour le SNES-CD. En effet, au lieu d'annoncer leur association le jour du CES, le directeur de la filiale americaine de Nintendo Howard Lincoln est monté sur la scène et révéla qu'ils étaient maintenant en partenariat avec Philips, et qu'il était prévu que tout le travail commun entre Nintendo et Sony allait être abandonné. Lincoln et Minoru Arakawa se sont rendus au siège de Philips en Europe, sans en informer Sony, et ont formé une alliance d'une nature totalement différente : une alliance qui donnerait le pouvoir total à Nintendo sur ses licences sur les machines de Philips.
PSone avec un écran LCD
L'annonce du CES fut un véritable choc. Non seulement c'était une énorme surprise (Sony avait juste décidé, la nuit précédente, du nom du projet commun sous la marque Play Station), mais cela a été perçu par beaucoup dans la communauté des affaires japonaises comme une trahison fatale : une compagnie japonaise snobant une autre compagnie japonaise en faveur d'une firme européenne était absolument impensable.
Re: [PS3][Polémique] Playstation All-Stars Battle Royale
Je le sais ça, mais de la à dire que la playstation vient de Nintendo, il y a une marge. Je pense que Nintendo étaient bien les derniers à vouloir voir une console concurrente de plus.
De plus une console Sony comme la playstation aurait forcément vu le jour (partenariat avec Philips ou non).
Je ne veux pas rentrer dans ce débat là, mais la façon dont je vois les choses, c'est qu'il fallait que Sony se rapproche d'une console pour pouvoir sortir la sienne. Ce fut la console de Nintendo.
C'est pour ça que je ne comprends pas ton choix d'exemple qui pourtant laisse à penser que la firme de Sony n'est pas si blanche que ça (elle est même noire contrairement à celle de Nintendo ; je parle de console hein )
Re: [PS3][Polémique] Playstation All-Stars Battle Royale
Citation:
Déjà il y a pas la batte, et il n'y a même pas d'objet (du moins sur les parties que j'ai joué).
bah, j'ai envie de dire tant mieux.
les trucs random dans un jeu de combat, c'est pas ce qu'il y a de mieux.
et si tu aimes ça, tu peux toujours jouer aux DBZ, il y a du pierre papier ciseaux dans celui-ci.
Re: [PS3][Polémique] Playstation All-Stars Battle Royale
@lecorbak : Tu admetras tout de même que le caractère imprévisible qu'on pouvait retrouver dans un SSB s'est atténué dans PASBR. N'ayant pas le jeu, je suis loin d'avoir retourné la chose complétement, donc je ne peux pas dire si c'est une bonne chose ou une mauvaise chose (quoiqu'il en soit dans SSB c'était intéressant, d'ailleurs le côté Random était bien manipulé puisque les objets étaient loin de faire des KO à chaque fois ou alors ceux-ci poussaient le vice du Random encore plus loin avec notament les poké-ball). Sur les quelques parties que j'ai pu faire, je ne dis pas que le jeu est mauvais même au contraire il est plutôt bon, juste moins captivant qu'un SSB ou un Street-Fighter (pour citer un vrai jeu de combat).
En tout cas ta façon de voir les choses est intéressante puisque tu vois PASBR comme un jeu de combat, moi je le vois comme un SSB-like (certes c'est un "sous"-genre du jeu de combat, mais le but crée n'est pas le même.)
Effectivement dans les jeux de combats classique il n'y a pas d'aléatoire, cependant PASBR possèdent des arènes qui démontrent le contraire (après on peut toujours avoir recours au par coeur).
Moi non plus sur le eye toy quand Nintendo a pomper Sony afin de sodomiser ses fan avec une technologie perav :)
Quand au reste = Go se cultiver de manière vidéo ludique et sur les acteurs qui creer les jeux. (Car Hideo Kojima s'en tape le coquillard de Nintendo et c'est bien pour sa que peu de jeux sont développer chez eux sans compté le massacre que fut the twin snake en terme de mise en scène...)
Moi aussi j'aimerai bien que Nintendo ne le massacre pas (quoique déjà fait) comme ses propre licence qu'il est obliger de refiler a d'autres studio (retro studio) afin de pouvoir exécuté correctement le travail.
(pour le reste étant pas un fan de SSB mais de MGS j'men fou et au faite Peace Walker il est sur DS ? Non ? ah ok ;)
Nintendo non plus surtout en coup de pute (ex Rareware, la team Star Fox ou encore envers Sony avec l'accord conclu avec Philips ;)
Nan mais s'inspirer du concept, why not ? Mais quand le move-set d'un personnage est pompé, la c'est inacceptable, déjà que le casting est vraiment peu fourni par rapport à SSB et même pour un jeu de baston en général, ils auraient pu faire l'effort de personnaliser chacun de leurs persos !
De plus, d'après Gamekult l'équilibrage à été très mal pensé, je dis pas que SSB soit équilibré mais voilà quoi.
Ca fait quand même plus de 2 plagiats, et quand Sony en seront à leurs 10ème plagiat, j'aimerai bien voir qui osera dire "ils ont bien faits" en se regardant dans le miroir.
Sony reprend bien des idées de Nintendo c'est idéniable, c'est dans toutes les entrepises (qui ne font pas couler) pareilles. La réciproque aussi.
Après il y a de la mauvaise foi de ta part, car soit tu ne vois pas les tentatives de Sony de "concurrencer" Nintendo soit tu veux troller en sortant ma phrase de son contexte, car je pense que tu es capable de remarquer les similitudes entre les deux firmes (tu as d'ailleurs citer le eye toy, fais-le dans l'autre sens et tu tomberas sur une mine d'or).
Quant à Kojima je sais bien qu'il s'en tamponne de Nintendo. Il cherche juste à exploiter ses jeux de la meilleure façon (et comme je le comprends). Ce n'est pas pour autant qu'il est dévoué à Sony. Si une firme X sort une console qui supplante la PS3, qui soit nippone et qui correspond à sa façon de faire ses jeux, il est possible que le Kojima délaisse Sony (pas sûr, mais probable).
Pour ma culture vidéo-ludique, désolé pour ton troll, mais toutes les références que j'ai pu faire (et il n'y en a pas des masses) sont fondées. Le reste ce n'est qu'un avis personnel que je pensais avoir clairement explicité.
Quand a ce qui concerne Nintendo, bah je m'en tape un peu de ce qu'ils font. C'est eux qui gère le fric et c'est nous qui achetons, je préfère m'interesser aux acteurs du jeu vidéo (même si je te l'accorde, vivent à leur crochet).
Peace Walker n'est pas sur 3DS, tant pis, je n'y jouerais pas, n'ayant ni PSP ni 3DS.
Nintendo est loin d'être irréprochable, Sony aussi. Mais bon tu vas pas m'en vouloir car je n'ai pas associé Nintendo à Sony, ils ne sont tout de même pas si indisociable que ça si ?
La Playstation sa vient de quoi ? .......
Surement pas de Nintendo.
Mais on doit être en quiproquo car la phrase que tu as cité faisait référence à l'état d'esprit de Sony, et donc la playstation n'a rien à voir dans l'histoire (A moins que tu considères que puisqu'ils ont conçu la playstation, ils sont irréprochables ? Ce qui serait hors-sujet et complètement faux).
J'y mettrais pas ma main à couper, mais je dirais que si. J'ignore si c'est nintendo qui a lancé le projet ou si c'est sony qui s'est proposé à nintendo.
Quoiqu'il en soit, je ne vois pas pourquoi hei a sortie cette phrase, je ne vois pas le rapport.
Perso sur ce jeu j'attends de voir l'avis du hooper, surtout au niveau du gameplay (si il se démarque de ssb ou pas). Un ssb un peu plus technique ne ferait pas de mal.
@Icethrow
Les premières conceptions de la PlayStation remontent à 1985. Nintendo avait travaillé sur le support des disquettes avec la Famicom, mais des problèmes sont survenus. Sa nature magnétique réinscriptible pouvait facilement être effacée (provoquant ainsi une baisse conséquente de la durabilité), et les disques étaient exposés au danger de la contrefaçon. Par conséquent, quand les détails du CDROM/XA (une extension du format CD-ROM qui combine des formats audio compressées et des données visuelles, leur permettant d'y accéder simultanément) sont apparus, Nintendo fut intéressé. Le CDROM/XA fut développé simultanément par Sony et Philips. Nintendo a demandé à Sony de développer un module additionnel pour CD-ROM, sous le nom de SNES-CD. Un accord fut signé, et le travail commença. Le choix de Sony par Nintendo était dû à une personne : Ken Kutaragi, la personne qui allait bientôt être appelée Le Père de la PlayStation, qui a vendu à Nintendo le processeur Sony SPC-700 qui permettait une synthèse du son ADPCM 8 canaux dans la Super Famicom/Super Nintendo, et cette dernière démontra grâce à ce processeur des capacités audio impressionnantes pour l'époque.
Sony planifia aussi le développement d'une console sous son propre nom mais compatible avec Nintendo, consistant en un système de loisir permettant de jouer à la Super Nintendo à la fois avec les cartouches et aussi avec un nouveau format CD que Sony voulait créer. Ce serait le format utilisé dans les disques SNES-CD, permettant à Sony d'intégrer le marché du jeu vidéo, au détriment de la domination de Nintendo. En 1989, le SNES-CD était sur le point d'être annoncé aux CES du mois de juin. Cependant, quand le président de Nintendo Hiroshi Yamauchi a lu le contrat original de 1988 entre Sony et Nintendo, il a réalisé que l'accord passé accordait à Sony la possession de tous jeux sur le format SNES-CD. Yamauchi était furieux ; considérant le contrat totalement inacceptable, il a secrètement annulé tous les plans de l'association entre Sony et Nintendo pour le SNES-CD. En effet, au lieu d'annoncer leur association le jour du CES, le directeur de la filiale americaine de Nintendo Howard Lincoln est monté sur la scène et révéla qu'ils étaient maintenant en partenariat avec Philips, et qu'il était prévu que tout le travail commun entre Nintendo et Sony allait être abandonné. Lincoln et Minoru Arakawa se sont rendus au siège de Philips en Europe, sans en informer Sony, et ont formé une alliance d'une nature totalement différente : une alliance qui donnerait le pouvoir total à Nintendo sur ses licences sur les machines de Philips.
PSone avec un écran LCD
L'annonce du CES fut un véritable choc. Non seulement c'était une énorme surprise (Sony avait juste décidé, la nuit précédente, du nom du projet commun sous la marque Play Station), mais cela a été perçu par beaucoup dans la communauté des affaires japonaises comme une trahison fatale : une compagnie japonaise snobant une autre compagnie japonaise en faveur d'une firme européenne était absolument impensable.
http://fr.wikipedia.org/wiki/PlayStation
Je le sais ça, mais de la à dire que la playstation vient de Nintendo, il y a une marge. Je pense que Nintendo étaient bien les derniers à vouloir voir une console concurrente de plus.
De plus une console Sony comme la playstation aurait forcément vu le jour (partenariat avec Philips ou non).
Je ne veux pas rentrer dans ce débat là, mais la façon dont je vois les choses, c'est qu'il fallait que Sony se rapproche d'une console pour pouvoir sortir la sienne. Ce fut la console de Nintendo.
C'est pour ça que je ne comprends pas ton choix d'exemple qui pourtant laisse à penser que la firme de Sony n'est pas si blanche que ça (elle est même noire contrairement à celle de Nintendo ; je parle de console hein )
bah, j'ai envie de dire tant mieux.
les trucs random dans un jeu de combat, c'est pas ce qu'il y a de mieux.
et si tu aimes ça, tu peux toujours jouer aux DBZ, il y a du pierre papier ciseaux dans celui-ci.
@lecorbak : Tu admetras tout de même que le caractère imprévisible qu'on pouvait retrouver dans un SSB s'est atténué dans PASBR. N'ayant pas le jeu, je suis loin d'avoir retourné la chose complétement, donc je ne peux pas dire si c'est une bonne chose ou une mauvaise chose (quoiqu'il en soit dans SSB c'était intéressant, d'ailleurs le côté Random était bien manipulé puisque les objets étaient loin de faire des KO à chaque fois ou alors ceux-ci poussaient le vice du Random encore plus loin avec notament les poké-ball). Sur les quelques parties que j'ai pu faire, je ne dis pas que le jeu est mauvais même au contraire il est plutôt bon, juste moins captivant qu'un SSB ou un Street-Fighter (pour citer un vrai jeu de combat).
En tout cas ta façon de voir les choses est intéressante puisque tu vois PASBR comme un jeu de combat, moi je le vois comme un SSB-like (certes c'est un "sous"-genre du jeu de combat, mais le but crée n'est pas le même.)
Effectivement dans les jeux de combats classique il n'y a pas d'aléatoire, cependant PASBR possèdent des arènes qui démontrent le contraire (après on peut toujours avoir recours au par coeur).