Ouais, c'est clair que Poischish c'est pas le king de l'oral. Sinon j'ai réécouté le débat, et j'ai lu l'avis de Julien C (celui de Marcus n'ayant pas pour moi de réel intérêt, c'est juste un soutien "générique" à un ami). Il est clair que, sur le principe, Julien C n'a pas tord (je parle de son avis). Les deux organisateurs du débat ont mal géré leur truc, ça parlait exclusivement ou presque de Gameblog, parfois avec des trucs débiles (le coup des tests qui ont tous 4/5, c'est du pipeau total, comme le dit Julien C il suffit de lire le test et regarder le type de jeu pour savoir lequel choisir). Je comprends qu'il ait cherché à défendre sa boite, aucun problème.
Mais après, dans son avis post-débat, il esquive le gros du problème, celui d'avoir lancé les hostilités dans un débat qui n'en avait pas besoin (c'est la principale chose qui lui a d'ailleurs été repprochée, et bizarrement il n'en parle pas). Il a constamment cherché à discréditer Poischish qui n'avait rien demandé, et qui appartient à un site n'ayant pas la même philosophie que Gameblog. Il l'a pris pour un con avec l'histoire des jeux "en pack", ça c'est indéniable, et on a très bien vu que ça soûlait le gars de CanardPC. Usul, lui, comme il ne savait pas lui-même ce qu'il faisait là, il est logiquement resté à l'écart, et c'est d'ailleurs un peu dommage, parce qu'avant son arrivée sur jv.com, il en sortait des pas mal, sur Julien C notamment, en raillant son expression de "ménestrel", et j'aurais bien aimé le voir parler avec sincérité, parce que je suis plus que convaincu que son avis sur Julien C est loin d'être aussi "soft" que ce qu'il laisse entendre (après je suis pas dans sa tête, évidemment).
Mais, d'un côté, faut voir aussi pourquoi tout le monde cite Julien C et Gameblog et pourquoi le débat s'est centré sur ça. Même si ça a été mal dit par celui qui avait un PC lors du débat, Gameblog est volontairement brouillon comme site, avec des pubs qui arrivent de partout et s'intercalent entre les "vrais" parties du site, à tel point qu'on se demande si c'est un truc professionnel ou s'il s'agit juste de se faire un maximum de blé en faisant cliquer les gens au mauvais endroit. Pour le coup, ça, c'est indéniable. Et si on ajoute les news à buzz qui n'ont plus rien à voir avec le jv et qui surtout n'ont strictement aucun intérêt au sens général du terme, on obtient un site qui mérite amplement toutes les critiques qu'il reçoit. Et c'est ça qu'il aurait fallu dire, pas le sous-entendre en passant plus pour un gars qui n'a pas préparé son débat qu'autre chose. Parce que le gars sur son ordi, c'est exactement ça. Déjà, le "alors déjà j'y connais rien", c'est le truc qui plombe toute la crédibilité du débat dès le premier instant, puis c'est suivi par "je clique au hasard". Ben oui mais non, dans ce cas-là, on peut pas se permettre de construire une critique crédible et d'essayer de mettre Julien C sur la défensive. Donc il se sent injustement agressé, ce qui n'est pas tout à fait faux vu le degré de préparation en face, et il se défend avec ses armes (l'insolence une fois sur deux, en ramenant souvent tout à lui, malheureusement).
Parce qu'il s'étonne d'être le bouc-émissaire et dit lors du débat "mais si ça t'intéresse pas ce que j'écris, le lis pas". Ben oui mais on ne voit que lui partout ! Sur ce débat, sur Game One, sur Gameblog (forcément), sur Nintendo-Master même, et au final on fait une overdose, parce qu'à chaque fois il ne parle que de lui.
Bah en fait c'est quoi cette histoire de débat sa m’intéresse, vue que sa fait un petit moment que j'ai enlevé Gameblog de ma barre de favoris, c'est encore ces soit disant débats sur Game One où Julien C s'est pointé en costard Zara afin de parler d'un jeu d'infiltration ?
J'suis en train de ré-écouter le débat, et je maintiens, le début du truc ressemble quand même à une accusation de Gameblog et uniquement de Gameblog d'où le fait que JulienC se sente agresser.
Après effectivement, le premier a ouvrir les hostilités envers ses confrères c'est aussi lui, ça se fait à peu prêt sur la dénonciation des demandes couplés de tests de jeux. A partir de là la tension monte tout le long du débat... Poishich et Ivan semblent quand même bien plus honnêtes que JC, après comme disent ses défenseurs, ça vient peut-être du fait qu'il s'expose plus, mais s'il s'expose c'est lui qui le choisit.
C'est jamais bon de puisez ses informations d'une seule source
PUTAIN ! J'suis en train d'écouter le dernier podcast de Gameblog, et j'vous conseille d'écouter ça. Ca reparle un peu des tensions entre les rédactions, et ça taille clairement les concurents, même si y'a pas de noms... ça crainds !
Merci pour le lien sur le débat, j'avais loupé cet "évènement".
Il faut bien admettre que Julien Chièze sort un peu abimé de ce débat, pour un raison assez évidente, il se refuse à occuper une place bien claire dans ce milieu et il semble que cela lui permette de tout faire sans avoir à se justifier.
Jouant sur cette confusion des genres, il peut donc nous faire une longue promo/unboxing de la nouvelle wii. En fait, c'est du divertissement. Défendre le test de Black Ops 2 dans un hôtel de luxe, quand on sait la note scandaleuse qui fût donnée au final par gameblog : ce sont les autres qui sont paranos.
C'est du pain bénit pour Schneidermann (le présentateur), qui est un vrai journaliste, lui.
Je me sens un peu seul, je n'ai lu qu'une ou deux personnes qui l'ont cité :s Je trouve ça étrange, d'ailleurs.
Jeuxvideo.fr, pour ma part, et ce depuis que je m'intéresse aux jeux video. J'y ai découvert le principe des video-tests, qui m'a beaucoup plu.
Au lycée, j'y allais quasiment tous les jours, je suivais l'actualité de très près. Et pour le site, c'était l'époque de la Warpzone, ah quelle super émission.
Mais depuis que le site a opéré son "lifting", il y a un moment déjà, je le fréquente moins. Je trouve que la convivialité qui faisait sa marque de fabrique s'est beaucoup atténuée, ce qui est vraiment dommage. Bon, c'est également parce que ma PS3 a rendu l'âme et que du coup, je ne peux plus acheter autant de jeux qu'avant. Ce serait souffrir inutilement que de baver sur des jeux sans pouvoir les acheter ^^
(C'est pourquoi durant une grosse période, je n'ai pas pu acheter de jeu, me contentant de jeux flash en ligne, et de League Of Legends par la suite. Mon premier "vrai jeu" depuis un bon moment a été Skyrim. Je joue maintenant sur mon pc, même s'il est loin d'avoir une config du tonnerre ^^)
Je continue tout de même à y aller de temps en temps, pour me tenir à peu près au courant de ce qui se passe. Leurs vidéos récapitulatives de fin d'année (dont je vais de ce pas regarder la première partie pour l'année 2012) sont toujours intéressantes, d'ailleurs.
Sinon, quand il y a un jeu qui me tient à cœur, j'épluche quelques autres sites pour voir quel accueil on lui a réservé.
(Je ne m'exprimerai pas sur le débat, je ne l'ai pas regardé en entier)
Ouais, c'est clair que Poischish c'est pas le king de l'oral. Sinon j'ai réécouté le débat, et j'ai lu l'avis de Julien C (celui de Marcus n'ayant pas pour moi de réel intérêt, c'est juste un soutien "générique" à un ami). Il est clair que, sur le principe, Julien C n'a pas tord (je parle de son avis). Les deux organisateurs du débat ont mal géré leur truc, ça parlait exclusivement ou presque de Gameblog, parfois avec des trucs débiles (le coup des tests qui ont tous 4/5, c'est du pipeau total, comme le dit Julien C il suffit de lire le test et regarder le type de jeu pour savoir lequel choisir). Je comprends qu'il ait cherché à défendre sa boite, aucun problème.
Mais après, dans son avis post-débat, il esquive le gros du problème, celui d'avoir lancé les hostilités dans un débat qui n'en avait pas besoin (c'est la principale chose qui lui a d'ailleurs été repprochée, et bizarrement il n'en parle pas). Il a constamment cherché à discréditer Poischish qui n'avait rien demandé, et qui appartient à un site n'ayant pas la même philosophie que Gameblog. Il l'a pris pour un con avec l'histoire des jeux "en pack", ça c'est indéniable, et on a très bien vu que ça soûlait le gars de CanardPC. Usul, lui, comme il ne savait pas lui-même ce qu'il faisait là, il est logiquement resté à l'écart, et c'est d'ailleurs un peu dommage, parce qu'avant son arrivée sur jv.com, il en sortait des pas mal, sur Julien C notamment, en raillant son expression de "ménestrel", et j'aurais bien aimé le voir parler avec sincérité, parce que je suis plus que convaincu que son avis sur Julien C est loin d'être aussi "soft" que ce qu'il laisse entendre (après je suis pas dans sa tête, évidemment).
Mais, d'un côté, faut voir aussi pourquoi tout le monde cite Julien C et Gameblog et pourquoi le débat s'est centré sur ça. Même si ça a été mal dit par celui qui avait un PC lors du débat, Gameblog est volontairement brouillon comme site, avec des pubs qui arrivent de partout et s'intercalent entre les "vrais" parties du site, à tel point qu'on se demande si c'est un truc professionnel ou s'il s'agit juste de se faire un maximum de blé en faisant cliquer les gens au mauvais endroit. Pour le coup, ça, c'est indéniable. Et si on ajoute les news à buzz qui n'ont plus rien à voir avec le jv et qui surtout n'ont strictement aucun intérêt au sens général du terme, on obtient un site qui mérite amplement toutes les critiques qu'il reçoit. Et c'est ça qu'il aurait fallu dire, pas le sous-entendre en passant plus pour un gars qui n'a pas préparé son débat qu'autre chose. Parce que le gars sur son ordi, c'est exactement ça. Déjà, le "alors déjà j'y connais rien", c'est le truc qui plombe toute la crédibilité du débat dès le premier instant, puis c'est suivi par "je clique au hasard". Ben oui mais non, dans ce cas-là, on peut pas se permettre de construire une critique crédible et d'essayer de mettre Julien C sur la défensive. Donc il se sent injustement agressé, ce qui n'est pas tout à fait faux vu le degré de préparation en face, et il se défend avec ses armes (l'insolence une fois sur deux, en ramenant souvent tout à lui, malheureusement).
Parce qu'il s'étonne d'être le bouc-émissaire et dit lors du débat "mais si ça t'intéresse pas ce que j'écris, le lis pas". Ben oui mais on ne voit que lui partout ! Sur ce débat, sur Game One, sur Gameblog (forcément), sur Nintendo-Master même, et au final on fait une overdose, parce qu'à chaque fois il ne parle que de lui.
Bah en fait c'est quoi cette histoire de débat sa m’intéresse, vue que sa fait un petit moment que j'ai enlevé Gameblog de ma barre de favoris, c'est encore ces soit disant débats sur Game One où Julien C s'est pointé en costard Zara afin de parler d'un jeu d'infiltration ?
Tu as la vidéo à la page 5 du topic :)
J'suis en train de ré-écouter le débat, et je maintiens, le début du truc ressemble quand même à une accusation de Gameblog et uniquement de Gameblog d'où le fait que JulienC se sente agresser.
Après effectivement, le premier a ouvrir les hostilités envers ses confrères c'est aussi lui, ça se fait à peu prêt sur la dénonciation des demandes couplés de tests de jeux. A partir de là la tension monte tout le long du débat... Poishich et Ivan semblent quand même bien plus honnêtes que JC, après comme disent ses défenseurs, ça vient peut-être du fait qu'il s'expose plus, mais s'il s'expose c'est lui qui le choisit.
Gamekult What else ?
C'est jamais bon de puisez ses informations d'une seule source
PUTAIN ! J'suis en train d'écouter le dernier podcast de Gameblog, et j'vous conseille d'écouter ça. Ca reparle un peu des tensions entre les rédactions, et ça taille clairement les concurents, même si y'a pas de noms... ça crainds !
Première fois que j'écoute ce truc, on dirait que c'est Nikos Aliagas qui présente. XD
Merci pour le lien sur le débat, j'avais loupé cet "évènement".
Il faut bien admettre que Julien Chièze sort un peu abimé de ce débat, pour un raison assez évidente, il se refuse à occuper une place bien claire dans ce milieu et il semble que cela lui permette de tout faire sans avoir à se justifier.
Jouant sur cette confusion des genres, il peut donc nous faire une longue promo/unboxing de la nouvelle wii. En fait, c'est du divertissement. Défendre le test de Black Ops 2 dans un hôtel de luxe, quand on sait la note scandaleuse qui fût donnée au final par gameblog : ce sont les autres qui sont paranos.
C'est du pain bénit pour Schneidermann (le présentateur), qui est un vrai journaliste, lui.
JulienC est finalement un grand naïf !
Je me sens un peu seul, je n'ai lu qu'une ou deux personnes qui l'ont cité :s Je trouve ça étrange, d'ailleurs.
Jeuxvideo.fr, pour ma part, et ce depuis que je m'intéresse aux jeux video. J'y ai découvert le principe des video-tests, qui m'a beaucoup plu.
Au lycée, j'y allais quasiment tous les jours, je suivais l'actualité de très près. Et pour le site, c'était l'époque de la Warpzone, ah quelle super émission.
Mais depuis que le site a opéré son "lifting", il y a un moment déjà, je le fréquente moins. Je trouve que la convivialité qui faisait sa marque de fabrique s'est beaucoup atténuée, ce qui est vraiment dommage. Bon, c'est également parce que ma PS3 a rendu l'âme et que du coup, je ne peux plus acheter autant de jeux qu'avant. Ce serait souffrir inutilement que de baver sur des jeux sans pouvoir les acheter ^^
(C'est pourquoi durant une grosse période, je n'ai pas pu acheter de jeu, me contentant de jeux flash en ligne, et de League Of Legends par la suite. Mon premier "vrai jeu" depuis un bon moment a été Skyrim. Je joue maintenant sur mon pc, même s'il est loin d'avoir une config du tonnerre ^^)
Je continue tout de même à y aller de temps en temps, pour me tenir à peu près au courant de ce qui se passe. Leurs vidéos récapitulatives de fin d'année (dont je vais de ce pas regarder la première partie pour l'année 2012) sont toujours intéressantes, d'ailleurs.
Sinon, quand il y a un jeu qui me tient à cœur, j'épluche quelques autres sites pour voir quel accueil on lui a réservé.
(Je ne m'exprimerai pas sur le débat, je ne l'ai pas regardé en entier)
C'est un comble pour thor!
...
...
...
vous avez gagnez la compétence "blague affligeante".
Ouais!
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?