Cette licence est surtout propriété de SEGA. Si ce studio n'est pas accrédité par SEGA, il est logique que SEGA s'oppose à ce que la "marque" Street of rage ne soit pas utilisée. C'est juste une question de bon sens. Car je lis des critiques sur SEGA, mais après tout, le studio qui a sorti ce street of rage nouvelle peau ne s'est pas foulé non plus en utilisant tous les éléments et une marque qu'il a "pris" à autrui.
Il y a des réglementations en matière de droit, heureusement.
Oui et non, parce que les gars ce sont quand même foulés, puisqu'ils ont bossé dessus pendant 5 ans, créé des cutscenes, ajouté de nouveaux coups (donc de nouvelles animations) de nouveaux persos, réarrangé la musique, etc...
Ensuite, c'est un fan-game, ça a toujours été dit et ce jeu n'a jamais été annoncé comme un nouveau SoR donc, aucune confusion possible.
Enfin, le jeu était distribué gratuitement, donc ils ne se faisaient pas d'argent sur le dos de Sega.
Je suis d'accord avec toi sur le copyright, heureusement que ça existe, je suis le premier à le dire, tu peux me croire, mais là pour le coup, ça ne faisait de mal à personne et beaucoup d'éditeurs laissent faire ce genre de choses parce qu'ils savent bien qu'au final, ça leur est plutôt bénéfique (puisque une vieille licence revient sur le devant de la scène).
Et ça permet aussi de faire connaître de petits gars plein de talents !
Quand tu regardes ce SoR remake, tu te dis que les mecs sont plutôt doués.
Un gars à sorti Castlevania The Bloodletting (projet avorté sur la 32x de Sega, qui s'est vu remanié et devenir Symphony of the Night). Il a bossé 2 ans dessus tout seul, et même si le jeu est d'une difficulté assez incroyable et que beaucoup de sprites viennent d'autres jeux (Ghouls'n'Ghosts, entre autres) ben on se dit que le mec a quand même bossé et c'est plutôt cool.
Pareil pour le gars qui a fait Castlevania 2 Revamped.
Des fois, c'est un bon moyen de se faire connaître quand on est jeune et passionné de jeu vidéo.
Alors, bien sûr, si les mecs vendaient le machin en disant "c'est moi qui ai créé cette merde de A à Z" là je te dirai que, effectivement, ça craint.
Des fois, je pense que les grandes compagnies devraient regarder tout ça d'un peu plus près, parce que, quand tu vois ça :
et que tu sais que ce sont des fans qui ont fait ça seuls dans leur coin, tu te dis que Maître Sega, au lieu de fermer le couvercle de la boîte en disant "Nan, vous n’existez pas !" devrait peut-être se dire "En fait, c'est vraiment pas mal ce qu'ils font ! Peut-être qu'on devrait voir avec eux pour bosser ensemble ?".
Ça éviterait d'avoir un Fan-game qui à l'air totalement awesome mort-né et un Sonic 4 tout pourri (ce n'est que mon humble avis lol).
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
Ils sont tous l'ombre d'eux même à mon avis surtout les japonnais ces dernières années malheureusement.
Cette licence est surtout propriété de SEGA. Si ce studio n'est pas accrédité par SEGA, il est logique que SEGA s'oppose à ce que la "marque" Street of rage ne soit pas utilisée. C'est juste une question de bon sens. Car je lis des critiques sur SEGA, mais après tout, le studio qui a sorti ce street of rage nouvelle peau ne s'est pas foulé non plus en utilisant tous les éléments et une marque qu'il a "pris" à autrui.
Il y a des réglementations en matière de droit, heureusement.
Salut Naphosia !
Oui et non, parce que les gars ce sont quand même foulés, puisqu'ils ont bossé dessus pendant 5 ans, créé des cutscenes, ajouté de nouveaux coups (donc de nouvelles animations) de nouveaux persos, réarrangé la musique, etc...
Ensuite, c'est un fan-game, ça a toujours été dit et ce jeu n'a jamais été annoncé comme un nouveau SoR donc, aucune confusion possible.
Enfin, le jeu était distribué gratuitement, donc ils ne se faisaient pas d'argent sur le dos de Sega.
Je suis d'accord avec toi sur le copyright, heureusement que ça existe, je suis le premier à le dire, tu peux me croire, mais là pour le coup, ça ne faisait de mal à personne et beaucoup d'éditeurs laissent faire ce genre de choses parce qu'ils savent bien qu'au final, ça leur est plutôt bénéfique (puisque une vieille licence revient sur le devant de la scène).
Et ça permet aussi de faire connaître de petits gars plein de talents !
Quand tu regardes ce SoR remake, tu te dis que les mecs sont plutôt doués.
Un gars à sorti Castlevania The Bloodletting (projet avorté sur la 32x de Sega, qui s'est vu remanié et devenir Symphony of the Night). Il a bossé 2 ans dessus tout seul, et même si le jeu est d'une difficulté assez incroyable et que beaucoup de sprites viennent d'autres jeux (Ghouls'n'Ghosts, entre autres) ben on se dit que le mec a quand même bossé et c'est plutôt cool.
Pareil pour le gars qui a fait Castlevania 2 Revamped.
Des fois, c'est un bon moyen de se faire connaître quand on est jeune et passionné de jeu vidéo.
Alors, bien sûr, si les mecs vendaient le machin en disant "c'est moi qui ai créé cette merde de A à Z" là je te dirai que, effectivement, ça craint.
Des fois, je pense que les grandes compagnies devraient regarder tout ça d'un peu plus près, parce que, quand tu vois ça :
et que tu sais que ce sont des fans qui ont fait ça seuls dans leur coin, tu te dis que Maître Sega, au lieu de fermer le couvercle de la boîte en disant "Nan, vous n’existez pas !" devrait peut-être se dire "En fait, c'est vraiment pas mal ce qu'ils font ! Peut-être qu'on devrait voir avec eux pour bosser ensemble ?".
Ça éviterait d'avoir un Fan-game qui à l'air totalement awesome mort-né et un Sonic 4 tout pourri (ce n'est que mon humble avis lol).
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
You gain brouzouf
My legs are ok
Hey !
Pour ceux que ça intéresse, voilà une vidéo leakée du jeu Streets of Rage tout en 3D qui a été annulé depuis (non, il n'y a pas de son).
Euh, comment dire... tant mieux ? lol
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
You gain brouzouf
My legs are ok