La DS deviendra elle aussi Retro " la ds origine " il sort beaucoup moins de jeux car ya la 3ds mais des que nintendo dira que Aucun jeux ne sortiront sur DS BOOM RETRO , Ps2 Non car ils vendent encore les consoles neuvent et surtout les gros classique DBZ , FIFA , PES et d'autre sortent encore dessu mais elle ne tardera plus avec LE PSN et Les PS2 HD ( jeux ) sinon dreamcast , gamecube et xbox on peux les considérer comme retro selon moi
PS : J'ai dit des conneries Pourquoi je parle De DS a ce que je sache ce n'est aps 128 bit si ????
Mine de rien avec un tel débat j'en viens a me demander si il est sage de parler de retrogamming...ben oui en quoi Super Mario World est dépassé finalement ? On le vois bien les new super mario bros (wii & DS) sont techniquement plus abouti mais niveau gameplay ? J'arrive même a me demander si Super Mario Bros. est dépassé...
Et du coup avec un tel raisonnement il n'y a pas de retro, il n'y a que du "next" puisque faire mario bros. sur xbox360 est possible.
Avec ce raisonnement je peux aussi très bien envoyer le non "next" dans la catégorie "retro" ^^ et la j'ai borné ce qu'est le "retro" du coup :)
Avec ce raisonnement il n'y a pas de "current" par contre ce qui est fait étant fini, il bascule dans le "retro"...
Avec ce raisonnement aussi je peux nier la notion de "retro" en plaçant ce qui existe en current et ce qui n'existe pas encore dans le next mais ce faisant je défini la possibilité comme facteur.(J'aime pas trop ce 3eme raisonnement parce qu'il place tout ce qui a existé comme actuel, et c'est une vraie negation du progres d'une certaine façon)
Selon la classification du forum et de la plupart d'entre vous:
PS3, Xbox360, Wii (et encore, parfois cette dernière est mise de côté) = modern gaming
tout le reste = rétro
Je me demande, qu'est-ce-qui vous permet de faire une telle classification?
est-ce à cause des bit? apparemment de ce côté-là, y'a pas de changement...
Citation:
La PS3 et la xbox 360 aussi sont des 128 bit.
est-ce les graphismes?
est-ce la puissance de la machine?
est-ce le fait que ça se vende encore? (comme la ps2 et la dreamcast)
Et lorsque la nouvelle génération de consoles sortira, la PS3, Xbox360 et Wii seront classées comme rétro?
N'empêche, selon vous, y'a énormément de consoles rétro. Je sais pas, mais je trouve qu'il y a une énoooorme fossé entre la NES et la PS2. Les mettre dans la même catégorie, ça me gène un peu.
Si je devais établir un classement, ce serait:
8-bit, 16-bit : retro gaming
32/64-bit : transition entre le rétro et le modern gaming, mais que je classe quand même dans le rétro.
128-bit : modern gaming
Wii, PS3, Xbox360 : next-gen
Certes, ce classement vous paraitra complètement bancal, illogique, injustifié et je m'en fous.
Certes il y a aussi un énorme fossé entre la NES et la PS1 que je classe pourtant dans la même catégorie. Mais bon, lorsque je joue sur la PS2, j'ai pas l'impression de jouer à du rétro comparé à la PS1.
oui pour moi ca commence a etre des consoles retro la game cube qui est sorti en derniere sur cette génération a deja 10 ans donc oui c'est consoles sont du retro maintenant
C'est pas sur le nombre de "bits" qu'il faut se baser en tout cas, vu que les Xbox et GC sont techniquement des 32bits.
J'ai un peu changé d'avis par rapport à mon ancien point de vue que j'ai exposé dans ces pages.
Je dirais tout simplement que les consoles rétro sont les consoles de deux générations en arrière. C'est un critère simple et objectif.
Mon ancien point de vue concernait le contenu des jeux, mais je le trouve trop variable pour se baser dessus. Dans cette logique, la Dreamcast est une console "rétro" avec des shoots et des jeux issus de l'arcade en pagaille, mais elle a aussi accueilli Shenmue, qui pousse l'intéractivité et le niveau de détail à un point encore inégalé aujourd'hui. C'est tout sauf rétro ! A l'opposé toujours selon cette logique, jouer à DK Returns c'est du retrogaming. Pas d'accord non plus.
Et comme on classe les consoles, et non les jeux, ça deviendrait un gros bordel pour savoir quelle console est quoi, puisque toutes les consoles 3D ont des jeux plus ou moins à l'ancienne ou modernes.
Donc selon moi, prendre un critère simple, invariable, incontestable, comme un nombre de générations en arrière est la meilleure solution.
Un peu comme en automobile, une voiture de 15 ans est une "vieille voiture", une voiture de 25 ans peut avoir légalement le statut de "voiture de collection".
Appliqué aux consoles, ça dirait que les 128bits sont aujourd'hui des consoles "obsolètes", et qu'elles deviendront "rétro" quand la prochaine gen sera bien lancée.
Je pense que l'on peux considérer une console rétro quand il y a 1 a 2 gen devant, la N64 est rétro par exemple la gamecube va l'être avec la wii u qui arrive .
Pour mon avis, toutes ces consoles sont déjà rétro (excepté la PS2), faut pas compter en nombres d'années ou de génération des machines, elles le sont car elles ne sont tout simplement plus en ventes.
La DS deviendra elle aussi Retro " la ds origine " il sort beaucoup moins de jeux car ya la 3ds mais des que nintendo dira que Aucun jeux ne sortiront sur DS BOOM RETRO , Ps2 Non car ils vendent encore les consoles neuvent et surtout les gros classique DBZ , FIFA , PES et d'autre sortent encore dessu mais elle ne tardera plus avec LE PSN et Les PS2 HD ( jeux ) sinon dreamcast , gamecube et xbox on peux les considérer comme retro selon moi
PS : J'ai dit des conneries Pourquoi je parle De DS a ce que je sache ce n'est aps 128 bit si ????
"La PS2 est encore active"
Moi je dis, la dreamcast aussi, pleins de jeux sortent encores aussi au Japon.
Sega c'est plus fort que toi !
セガは、あなたよりも強いです
Mine de rien avec un tel débat j'en viens a me demander si il est sage de parler de retrogamming...ben oui en quoi Super Mario World est dépassé finalement ? On le vois bien les new super mario bros (wii & DS) sont techniquement plus abouti mais niveau gameplay ? J'arrive même a me demander si Super Mario Bros. est dépassé...
Et du coup avec un tel raisonnement il n'y a pas de retro, il n'y a que du "next" puisque faire mario bros. sur xbox360 est possible.
Avec ce raisonnement je peux aussi très bien envoyer le non "next" dans la catégorie "retro" ^^ et la j'ai borné ce qu'est le "retro" du coup :)
Avec ce raisonnement il n'y a pas de "current" par contre ce qui est fait étant fini, il bascule dans le "retro"...
Avec ce raisonnement aussi je peux nier la notion de "retro" en plaçant ce qui existe en current et ce qui n'existe pas encore dans le next mais ce faisant je défini la possibilité comme facteur.(J'aime pas trop ce 3eme raisonnement parce qu'il place tout ce qui a existé comme actuel, et c'est une vraie negation du progres d'une certaine façon)
Selon la classification du forum et de la plupart d'entre vous:
PS3, Xbox360, Wii (et encore, parfois cette dernière est mise de côté) = modern gaming
tout le reste = rétro
Je me demande, qu'est-ce-qui vous permet de faire une telle classification?
est-ce à cause des bit? apparemment de ce côté-là, y'a pas de changement...
est-ce les graphismes?
est-ce la puissance de la machine?
est-ce le fait que ça se vende encore? (comme la ps2 et la dreamcast)
Et lorsque la nouvelle génération de consoles sortira, la PS3, Xbox360 et Wii seront classées comme rétro?
N'empêche, selon vous, y'a énormément de consoles rétro. Je sais pas, mais je trouve qu'il y a une énoooorme fossé entre la NES et la PS2. Les mettre dans la même catégorie, ça me gène un peu.
Si je devais établir un classement, ce serait:
8-bit, 16-bit : retro gaming
32/64-bit : transition entre le rétro et le modern gaming, mais que je classe quand même dans le rétro.
128-bit : modern gaming
Wii, PS3, Xbox360 : next-gen
Certes, ce classement vous paraitra complètement bancal, illogique, injustifié et je m'en fous.
Certes il y a aussi un énorme fossé entre la NES et la PS1 que je classe pourtant dans la même catégorie. Mais bon, lorsque je joue sur la PS2, j'ai pas l'impression de jouer à du rétro comparé à la PS1.
sache en tout cas que jeux PS2 avec un format " DVD " et que PS3 format Blue ray ce qui explique pourquoi on peux pas lire les jeux de PS2
oui pour moi ca commence a etre des consoles retro la game cube qui est sorti en derniere sur cette génération a deja 10 ans donc oui c'est consoles sont du retro maintenant
floflo is back
C'est pas sur le nombre de "bits" qu'il faut se baser en tout cas, vu que les Xbox et GC sont techniquement des 32bits.
J'ai un peu changé d'avis par rapport à mon ancien point de vue que j'ai exposé dans ces pages.
Je dirais tout simplement que les consoles rétro sont les consoles de deux générations en arrière. C'est un critère simple et objectif.
Mon ancien point de vue concernait le contenu des jeux, mais je le trouve trop variable pour se baser dessus. Dans cette logique, la Dreamcast est une console "rétro" avec des shoots et des jeux issus de l'arcade en pagaille, mais elle a aussi accueilli Shenmue, qui pousse l'intéractivité et le niveau de détail à un point encore inégalé aujourd'hui. C'est tout sauf rétro ! A l'opposé toujours selon cette logique, jouer à DK Returns c'est du retrogaming. Pas d'accord non plus.
Et comme on classe les consoles, et non les jeux, ça deviendrait un gros bordel pour savoir quelle console est quoi, puisque toutes les consoles 3D ont des jeux plus ou moins à l'ancienne ou modernes.
Donc selon moi, prendre un critère simple, invariable, incontestable, comme un nombre de générations en arrière est la meilleure solution.
Un peu comme en automobile, une voiture de 15 ans est une "vieille voiture", une voiture de 25 ans peut avoir légalement le statut de "voiture de collection".
Appliqué aux consoles, ça dirait que les 128bits sont aujourd'hui des consoles "obsolètes", et qu'elles deviendront "rétro" quand la prochaine gen sera bien lancée.
Le retro s’arrête selon moi a la Nes/famicom et a la master system, après Megadrive et Super Nintendo c'est moderne !
Pour mon avis, toutes ces consoles sont déjà rétro (excepté la PS2), faut pas compter en nombres d'années ou de génération des machines, elles le sont car elles ne sont tout simplement plus en ventes.