même si on peut se plaindre de son scénario court, le soi-disant "vous pourrez jouer avec Altaïr" qui en fait s'approche plus d'une arnaque (j'étais trop dégoûtée) et une map encore plus petite (déjà dans Brotherhood ça m'avait déçu...) et les révélations qui...n'aident pas...
Au niveau de la durée du scénario, de la campagne solo, c'est effectivement assez court! Surtout si tu la fait d'une traite! La seule solution, c'est de t'imposer des barrières. Moi c'est ce que je fais : avant de commencer la séquence mémoire ou la mission suivante, je m'attache à faire un maximum de petites choses secondaires. J'essaie de remplir tous les minis défis, d'investir dans tous les magasins, d'acheter toutes les armes, de récolter tous les items pour accéder à l'armure suprême, etc. C'est là-dedans que les AC trouvent leur grande durée de vie. Parfois je passais plusieurs parties de plusieurs heures chacune à visiter la ville pour remplir ses objectif et dans Révélations, il y en avait à foison! Avec tout ça, j'atteins facilement les 50h env pour chaque AC :-)
Les passages avec Altaïr étaient trop courts en effet, beaucoup trop! Mais ils ont le mérite de nous apprendre ce qui s'est passé dans sa vie après son combat contre Al-Mualim. Si tu aimes vraiment AC, et surtout le premier opus, je te conseille de lire le livre "Assassin's Creed : la Croisade Secrète", si ce n'est déjà fait ;-)Ce roman te raconte toute la vie d'Altaïr. Tu as l'histoire racontée dans le jeu bien sûr, mais aussi tout ce qui suit!
Niveau révélations dans ACR, c'est vrai qu'on s'attendait à plus! Au final, on comprend que le but de la vie d'Ezio n'était que de transmettre un message à Desmond, son lointain descendant. Tu découvres aussi ce qui est arrivé à la première civilisation. C'est un peu fouilli, je l'admets! C'est la raison pour laquelle beaucoup de joueurs ont été déçus ; mais quand tu recoupes tous les éléments de chaque opus, que tu y ajoutes les connaissances de l'Encyclopédie assassin's creed et celles des romans, tu obtiens une vision globale et assez claire du scénario du début à la fin.
Citation:
et à la fin tu t'attends à un jeu dédié à Desmond et...non...je sais pas comment ils vont faire, le 3 est censé être le dernier non ?
Beaucoup de joueurs attendent en effet un épisode avec Desmond en assassin moderne, seulement dans le présent! C'est ce qui arrivera sans doute à la fin de la licence, ou pas, je n'en sais rien!^^ Pour le moment, on ne joue avec Desmond que par intermède. Desmond découvre le passé de ses ancêtres via l'animus et développe les même compétences qu'eux par effet de transfert, mais il y a autre chose j'ai l'impression. Ce voyage dans la mémoire de ses ancêtres ressemble à un jeu de piste au bout duquel il y a quelque chose à découvrir et je pense que la fonction de Desmond en tant que personnage est d'atteindre ce quelque chose! Dans ACR, Desmond perçoit l'endroit où se situe le grand temple! On ne sait pas trop ce que c'est au final, mais il y a fort à parier qu'on aura les réponses dans AC III.
Et oui, il me semble qu'Ubi avait dit que l'aventure de Desmond touchait à sa fin, mais ce n'était pas dans le sens "fin de la licence AC", c'est dans le sens "fin de Desmond"! Je ne sais pas si il mourra ou quoi, mais il est probable qu'à l'avenir, on incarne un autre héros. De quoi faire une saga en plusieurs parties? La première en 5 épisodes, avec Desmond, puis une ou plusieurs parties avec un ou des autre(s) héros? Repartir sur de nouvelles bases? Ou simple excuse pour finalement retourner dans des époques plus anciennes afin de prolonger le filon à pognon d'Ubi? Perso, je m'en moque! Si chaque opus est aussi bon que tous les précédents, ça m'ira. Faut pas que ça tourne à la farce qui s'étire trop par contre...
Oh, je ne fais jamais tout d'une traite, c'est bien trop triste... Armure suprême, tous les objets en vente, les quêtes secondaires... Je les fais tous. Pour les défis, je fais la plupart, mais j'en laisse certains de côté. C'est vrai que sur qu'en jouant je n'ai pas trouvé ça court, c'est seulement après coup, quand j'ai eu terminé l'histoire principale que je me suis rendue compte que l'histoire/scénario en lui-même était court.
Et je suis d'accord, au moins on apprend plus sur Altaïr (après le premier jeu et Bloodlines), mais j'aurais préféré qu'ils développent un peu plus... Et j'ai lu le bouquin. XD Les 4... Qui sont très intéressants et permettent de voir certains évènements différemment, en plus de pouvoir être dans la tête d'Altaïr ou d'Ezio, d'avoir des évènements inédits et...des incohérences plus ou moins grosses... Je n'ai pas l'Encyclopédie, mais je dois admettre être très curieuse à son sujet...
Justement, ils disent que c'est le dernier épisode avec Desmond et l'épisode n'est même pas entièrement dédié à Desmond, ça donne un côté presque illogique... Il a assimilé les compétences de ses ancêtres, tu t'attends à t'en servir et à la place on va avoir droit à encore un autre ancêtre... C'est quand même à se demander comment ce 3 va finir. Comment ils comptent clôturer l'histoire de Desmond...
Et s'ils continuent des AC avec quelqu'un d'autre que Desmond...eh bien j'attends de voir le résultat... On a des bds et comics avec d'autres "sujets", quant à ACIII : Libération (un jeu), Aveline n'est pas une ancêtre de Desmond non plus. On peut dire que c'est un monde qui a encore des choses à raconter, maintenant, on va voir s'il va marcher ou non...
Moi je trouve ça bien de changer de perso principal! Certains pensent que la licence risque de perdre tout son sens si Desmond vient à disparaître, mais en ce qui me concerne, je ne trouverai pas logique d'incarner plus longtemps à un ancêtre assassin de Desmond dans chaque AC, comme si seul sa lignée à lui avait engendrée de grands assassins. On a déjà Altaïr et Ezio, qui sont deux personnages majeurs de l'ordre, deux grands maîtres, je ne sais pas ce qu'il en sera de Connor, mais son rôle sera sûrement aussi important, donc ça commence à faire beaucoup! La lignée de Desmond sauve le monde depuis le XIIe siècle, ça devient un peu ridicule quand on y pense ;-)
Après, peut-être que Desmond ne disparaîtra pas! Peut-être qu'on le croisera dans les prochains opus, mais AC III devrait être le dernier opus avec lui comme héros je pense. Peut-être qu'il reviendra sur le devant de la scène comme perso principal lors de l'ultime opus de la licence AC!!!^^ C'est vrai qu'on se demande quand est-ce que ça va finir quand même... J'adore! Mais on est déjà au 5e jeu! Combien d'épisode encore avant le fin mot de l'histoire?
En même temps, la licence n'a débuté qu'en 2007. Le fait d'enchainer cinq jeux d'affilée nous donne l'impression que la série est peut-être allée au bout de son concept ou que la conclusion se fait trop désirer. Mais la série est jeune. Et les deux épisodes de transition qui m'apparaissent, malgré l'intérêt que je leur porte, comme des jeux visant à rentabiliser la saga et son développement n'ont pas grandement fait évoluer l'histoire de Desmond.
PS : Je conseille encore une fois aux joueurs intéressés par l'intrigue de les faire afin de ne pas se sentir largués. La fin de Brotherhood n'est pas négligeable dans l'histoire.
Je suis d'accord, trop d'ancêtres importants risquent de rendre le tout un peu...gros... Mais je comprends ceux qui voient un jeu sans Desmond avec réticence. On a l'habitude de sa présence, c'est un territoire connu. De l'autre côté, Desmond a beau être le personnage principal...au final comme l'a dit Tommy Vercettil'histoire de Desmond avance très lentement au cours des épisodes. On passe plus de temps avec ses ancêtres qu'avec lui, donc que lui disparaisse ne serait pas la chose la plus marquante pour un prochain AC. Enfin, maintenant il aura peut-être un côté plus actif dans ce dernier épisode, mais vu les trailers... C'est mal parti pour lui. XD
Enfin, maintenant il aura peut-être un côté plus actif dans ce dernier épisode, mais vu les trailers... C'est mal parti pour lui. XD
Les parties de l'histoire avec Desmond sont très courtes par rapport au reste, certes! Mais elles sont très importantes scénaristiquement parlant. On ne s'en rend pas compte parce que ces passages sont trop courts et pas très intéressants à jouer, de plus la vérité ne nous est donnée que par bribe au fil de chaque épisode, ce qui renforce notre désarroi, mais il y a fort à parier pour qu'un jour où l'autre ça devienne percutant.
Il est donc normal qu'on ne te montre rien sur Desmond dans les trailers, car d'un, ça n'intéresse pas trop les joueurs, et de deux, se sont des passages clé au niveau du scénario! Ubi évite tout simplement de nous spoiler la face ;-) Mais c'est vrai qu'on a très peu parlé de Desmond dans les news sur AC III, voir même pas du tout!
Ce n'est pas une nouveauté. On ne parle jamais de Desmond (Au point que je fus surpris d'apprendre que le jeu ne concernait pas uniquement des intrigues dans des époques historiques passées.), à part peut-être lors de la communication autour de Revelations. Paradoxalement, on ne le jouait plus vraiment, mais on faisait souvent référence à lui dans la presse pour valoriser le scénario de l'épisode.
Comme dans chaque Assassin's Creed, et comme l'a dit Tommy, on a rarement de la communication sur la partie "future"; en plus, à l'époque déjà que c'était des parties courtes, encore heureux qu'il ne spoile pas !
Mais vu que c'est la "fin", en tout cas de cette trilogie, Desmond aura son chapitre, c'est évident ! C'est pas le plus compliquer à faire, de toute façon, le moteur, ils l'ont, c'est juste écrire le scénar qui est compliqué XD
Et puis, j'ai toujours eu l'impression, qu'il ne communiquait pas sur Desmond, pour pas compliquer la communication envers les joueurs occasionnel qui ne connaisse rien à la série.
Un jeu dans un univers "réaliste", et puis un trippe de futur, ça rebute assez vite, quand on connait pas x)
Et puis, j'ai toujours eu l'impression, qu'il ne communiquait pas sur Desmond, pour pas compliquer la communication envers les joueurs occasionnel qui ne connaisse rien à la série.
Un jeu dans un univers "réaliste", et puis un trippe de futur, ça rebute assez vite, quand on connait pas x)
Ce n'est pas si compliqué que ça à expliquer! Il n'y a pas de "futur", puisque les passages avec Desmond se déroulent en 2012! Alors oui bon, lors du premier opus, c'était de l'anticipation, mais légère. Le seul truc à dire c'est : "Vous incarnez un personnage, au présent, qui revit à travers une machine que l'on nomme l'animus, les vies passées de ses ancêtres.". Je ne trouve pas ça si compliqué à comprendre^^.
Euh... Je t'assure que dans un trailer conventionnel de deux ou trois minutes ça devient vite haut perché comme synopsis. Ils ont véritablement bien fait de ne pas communiquer là dessus car les joueurs se seraient forcément demandé quel serait le cœur du jeu, quel serait l'intérêt de ces voyages dans le temps et comment se diviserait l'aventure entre passé et présent. Dans une époque où un jeu normal te donne une idée claire de TOUT ce qu'il te réserve en moins de deux minutes, Assassin's Creed à de quoi paraitre compliqué au premier abord.
Au niveau de la durée du scénario, de la campagne solo, c'est effectivement assez court! Surtout si tu la fait d'une traite! La seule solution, c'est de t'imposer des barrières. Moi c'est ce que je fais : avant de commencer la séquence mémoire ou la mission suivante, je m'attache à faire un maximum de petites choses secondaires. J'essaie de remplir tous les minis défis, d'investir dans tous les magasins, d'acheter toutes les armes, de récolter tous les items pour accéder à l'armure suprême, etc. C'est là-dedans que les AC trouvent leur grande durée de vie. Parfois je passais plusieurs parties de plusieurs heures chacune à visiter la ville pour remplir ses objectif et dans Révélations, il y en avait à foison! Avec tout ça, j'atteins facilement les 50h env pour chaque AC :-)
Les passages avec Altaïr étaient trop courts en effet, beaucoup trop! Mais ils ont le mérite de nous apprendre ce qui s'est passé dans sa vie après son combat contre Al-Mualim. Si tu aimes vraiment AC, et surtout le premier opus, je te conseille de lire le livre "Assassin's Creed : la Croisade Secrète", si ce n'est déjà fait ;-)Ce roman te raconte toute la vie d'Altaïr. Tu as l'histoire racontée dans le jeu bien sûr, mais aussi tout ce qui suit!
Niveau révélations dans ACR, c'est vrai qu'on s'attendait à plus! Au final, on comprend que le but de la vie d'Ezio n'était que de transmettre un message à Desmond, son lointain descendant. Tu découvres aussi ce qui est arrivé à la première civilisation. C'est un peu fouilli, je l'admets! C'est la raison pour laquelle beaucoup de joueurs ont été déçus ; mais quand tu recoupes tous les éléments de chaque opus, que tu y ajoutes les connaissances de l'Encyclopédie assassin's creed et celles des romans, tu obtiens une vision globale et assez claire du scénario du début à la fin.
Beaucoup de joueurs attendent en effet un épisode avec Desmond en assassin moderne, seulement dans le présent! C'est ce qui arrivera sans doute à la fin de la licence, ou pas, je n'en sais rien!^^ Pour le moment, on ne joue avec Desmond que par intermède. Desmond découvre le passé de ses ancêtres via l'animus et développe les même compétences qu'eux par effet de transfert, mais il y a autre chose j'ai l'impression. Ce voyage dans la mémoire de ses ancêtres ressemble à un jeu de piste au bout duquel il y a quelque chose à découvrir et je pense que la fonction de Desmond en tant que personnage est d'atteindre ce quelque chose! Dans ACR, Desmond perçoit l'endroit où se situe le grand temple! On ne sait pas trop ce que c'est au final, mais il y a fort à parier qu'on aura les réponses dans AC III.
Et oui, il me semble qu'Ubi avait dit que l'aventure de Desmond touchait à sa fin, mais ce n'était pas dans le sens "fin de la licence AC", c'est dans le sens "fin de Desmond"! Je ne sais pas si il mourra ou quoi, mais il est probable qu'à l'avenir, on incarne un autre héros. De quoi faire une saga en plusieurs parties? La première en 5 épisodes, avec Desmond, puis une ou plusieurs parties avec un ou des autre(s) héros? Repartir sur de nouvelles bases? Ou simple excuse pour finalement retourner dans des époques plus anciennes afin de prolonger le filon à pognon d'Ubi? Perso, je m'en moque! Si chaque opus est aussi bon que tous les précédents, ça m'ira. Faut pas que ça tourne à la farce qui s'étire trop par contre...
Oh, je ne fais jamais tout d'une traite, c'est bien trop triste... Armure suprême, tous les objets en vente, les quêtes secondaires... Je les fais tous. Pour les défis, je fais la plupart, mais j'en laisse certains de côté. C'est vrai que sur qu'en jouant je n'ai pas trouvé ça court, c'est seulement après coup, quand j'ai eu terminé l'histoire principale que je me suis rendue compte que l'histoire/scénario en lui-même était court.
Et je suis d'accord, au moins on apprend plus sur Altaïr (après le premier jeu et Bloodlines), mais j'aurais préféré qu'ils développent un peu plus... Et j'ai lu le bouquin. XD Les 4... Qui sont très intéressants et permettent de voir certains évènements différemment, en plus de pouvoir être dans la tête d'Altaïr ou d'Ezio, d'avoir des évènements inédits et...des incohérences plus ou moins grosses... Je n'ai pas l'Encyclopédie, mais je dois admettre être très curieuse à son sujet...
Justement, ils disent que c'est le dernier épisode avec Desmond et l'épisode n'est même pas entièrement dédié à Desmond, ça donne un côté presque illogique... Il a assimilé les compétences de ses ancêtres, tu t'attends à t'en servir et à la place on va avoir droit à encore un autre ancêtre... C'est quand même à se demander comment ce 3 va finir. Comment ils comptent clôturer l'histoire de Desmond...
Et s'ils continuent des AC avec quelqu'un d'autre que Desmond...eh bien j'attends de voir le résultat... On a des bds et comics avec d'autres "sujets", quant à ACIII : Libération (un jeu), Aveline n'est pas une ancêtre de Desmond non plus. On peut dire que c'est un monde qui a encore des choses à raconter, maintenant, on va voir s'il va marcher ou non...
Moi je trouve ça bien de changer de perso principal! Certains pensent que la licence risque de perdre tout son sens si Desmond vient à disparaître, mais en ce qui me concerne, je ne trouverai pas logique d'incarner plus longtemps à un ancêtre assassin de Desmond dans chaque AC, comme si seul sa lignée à lui avait engendrée de grands assassins. On a déjà Altaïr et Ezio, qui sont deux personnages majeurs de l'ordre, deux grands maîtres, je ne sais pas ce qu'il en sera de Connor, mais son rôle sera sûrement aussi important, donc ça commence à faire beaucoup! La lignée de Desmond sauve le monde depuis le XIIe siècle, ça devient un peu ridicule quand on y pense ;-)
Après, peut-être que Desmond ne disparaîtra pas! Peut-être qu'on le croisera dans les prochains opus, mais AC III devrait être le dernier opus avec lui comme héros je pense. Peut-être qu'il reviendra sur le devant de la scène comme perso principal lors de l'ultime opus de la licence AC!!!^^ C'est vrai qu'on se demande quand est-ce que ça va finir quand même... J'adore! Mais on est déjà au 5e jeu! Combien d'épisode encore avant le fin mot de l'histoire?
En même temps, la licence n'a débuté qu'en 2007. Le fait d'enchainer cinq jeux d'affilée nous donne l'impression que la série est peut-être allée au bout de son concept ou que la conclusion se fait trop désirer. Mais la série est jeune. Et les deux épisodes de transition qui m'apparaissent, malgré l'intérêt que je leur porte, comme des jeux visant à rentabiliser la saga et son développement n'ont pas grandement fait évoluer l'histoire de Desmond.
PS : Je conseille encore une fois aux joueurs intéressés par l'intrigue de les faire afin de ne pas se sentir largués. La fin de Brotherhood n'est pas négligeable dans l'histoire.
Je suis d'accord, trop d'ancêtres importants risquent de rendre le tout un peu...gros... Mais je comprends ceux qui voient un jeu sans Desmond avec réticence. On a l'habitude de sa présence, c'est un territoire connu. De l'autre côté, Desmond a beau être le personnage principal...au final comme l'a dit Tommy Vercettil'histoire de Desmond avance très lentement au cours des épisodes. On passe plus de temps avec ses ancêtres qu'avec lui, donc que lui disparaisse ne serait pas la chose la plus marquante pour un prochain AC. Enfin, maintenant il aura peut-être un côté plus actif dans ce dernier épisode, mais vu les trailers... C'est mal parti pour lui. XD
Les parties de l'histoire avec Desmond sont très courtes par rapport au reste, certes! Mais elles sont très importantes scénaristiquement parlant. On ne s'en rend pas compte parce que ces passages sont trop courts et pas très intéressants à jouer, de plus la vérité ne nous est donnée que par bribe au fil de chaque épisode, ce qui renforce notre désarroi, mais il y a fort à parier pour qu'un jour où l'autre ça devienne percutant.
Il est donc normal qu'on ne te montre rien sur Desmond dans les trailers, car d'un, ça n'intéresse pas trop les joueurs, et de deux, se sont des passages clé au niveau du scénario! Ubi évite tout simplement de nous spoiler la face ;-) Mais c'est vrai qu'on a très peu parlé de Desmond dans les news sur AC III, voir même pas du tout!
Ce n'est pas une nouveauté. On ne parle jamais de Desmond (Au point que je fus surpris d'apprendre que le jeu ne concernait pas uniquement des intrigues dans des époques historiques passées.), à part peut-être lors de la communication autour de Revelations. Paradoxalement, on ne le jouait plus vraiment, mais on faisait souvent référence à lui dans la presse pour valoriser le scénario de l'épisode.
Comme dans chaque Assassin's Creed, et comme l'a dit Tommy, on a rarement de la communication sur la partie "future"; en plus, à l'époque déjà que c'était des parties courtes, encore heureux qu'il ne spoile pas !
Mais vu que c'est la "fin", en tout cas de cette trilogie, Desmond aura son chapitre, c'est évident ! C'est pas le plus compliquer à faire, de toute façon, le moteur, ils l'ont, c'est juste écrire le scénar qui est compliqué XD
Et puis, j'ai toujours eu l'impression, qu'il ne communiquait pas sur Desmond, pour pas compliquer la communication envers les joueurs occasionnel qui ne connaisse rien à la série.
Un jeu dans un univers "réaliste", et puis un trippe de futur, ça rebute assez vite, quand on connait pas x)
Ce n'est pas si compliqué que ça à expliquer! Il n'y a pas de "futur", puisque les passages avec Desmond se déroulent en 2012! Alors oui bon, lors du premier opus, c'était de l'anticipation, mais légère. Le seul truc à dire c'est : "Vous incarnez un personnage, au présent, qui revit à travers une machine que l'on nomme l'animus, les vies passées de ses ancêtres.". Je ne trouve pas ça si compliqué à comprendre^^.
Euh... Je t'assure que dans un trailer conventionnel de deux ou trois minutes ça devient vite haut perché comme synopsis. Ils ont véritablement bien fait de ne pas communiquer là dessus car les joueurs se seraient forcément demandé quel serait le cœur du jeu, quel serait l'intérêt de ces voyages dans le temps et comment se diviserait l'aventure entre passé et présent. Dans une époque où un jeu normal te donne une idée claire de TOUT ce qu'il te réserve en moins de deux minutes, Assassin's Creed à de quoi paraitre compliqué au premier abord.