Apparemment tu ne veux pas concevoir que ces codes n'ont rien d'un langage universel. C'est comme dans l'art, cinématographique ou pictural. On y utilise des symboles, des symboles qui ne vont pas produire une émotion sortie de nul part, mais qui aura toute son importance pour qui saura regarder.
Ce symbole n'aura pas un effet instinctif. Les symboles n'ont pas cet effet, car sont culturels. Mais ils seront perçus par les initiés. Les gens ayant la culture pour comprendre ces codes.
Un ado qui a lu walou à propos d’ésotérisme va juste trouver le clip zarbi. Ce n'est pas un signe de la main, l'évocation imagée d'une éjaculation ou un symbole qui va introduire de façon subconsciente dans son esprit qu'il devrait se bourrer la gueule ou appeler ses amis pour une partouze ! Le point qui rend ce discours encore plus absurde : Pourquoi une entité obscure se servirait de procédés qui effraient et alertent une part du public quand des produits audiovisuels "normaux" transmettent déjà parfaitement le même message de façon claire et sans attirer les regards ?
Non seulement cette théorie est pour moi l'un des nombreux fantasmes pour lesquels on doit remercier le net, mais en plus le fait d'adopter ces propos est TRÈS équivoque quant à la personnalité du sujet. A chaque fois, c'est le même refrain. On a un illuminé qui pense être doué d'un peu plus de matière grise que ses congénères en détectant une menace déjà détectée des milliers de fois sur le net. Peu importe le nom qu'on lui donne. Et surtout, il n'y a même pas moyen de rechercher un débat rationnel car on est dans une confrontation "aveugle contre clairvoyant".
Comme beaucoup de luttes à la con, la sensibilisation de la plèbe à propos des labels diaboliques ne fait que flatter l'égo de son partisan. Rien de plus, rien de moins.
Puis si je devais (encore une fois) expliquer le fait qu'ils aient selon moi continué à exploiter cette esthétique satanique et conceptuelle, je citerais une phrase bien connue de Léon Zitrone :
"Qu'on parle de moi en bien ou en mal, peu importe. L'essentiel, c'est qu'on parle de moi !"
Car grâce à ces théories irrationnelles, même ceux qui n'aiment pas Lady Gaga ou Rihanna se sentent obligés de suivre ce qu'elles font.
Oui, les illuminatis sont partout.
Les JO n'étaient qu'une démonstration de leur puissance, à tout les coin des jeux, ils ont exhibés leur symbole.
Disney, sataniste, franc-maçon, pédophile et illuminati avhéré; tout les plus puissants font partie du clan.
Actuellement, nous pouvons craindre le pire, leurs têtes pensantes n'ont jamais été aussi puissantes; Drake, Kanye West, Nicki Minaj, ... ! Il faut être aveugle pour ne pas voir que ces quelques personnes dirigent le monde !
bon, sinon, faut arrêter de vous casser la tête, enfin, je parle pour le début du topic; ou certain s'emballe sur les paroles de la musique, le look de la chanteuse.
Perso, c'est pas mon genre de musique, et je suis pas spécialement fan des look de biatch; mais si les gens aiment, ça me choque pas, je peux même comprendre.
C'est de la musique qui se prend pas au sérieux, c'est pour faire la fête, c'est de la pop.
Le clip de starship, que j'ai regardé est plutôt drôle je trouve, on se croirait sous drogue xD
Donc voilà, l'éternel débat du "paroles pas très interressantes comparées à d'autres", c'est toujours comme ça; il y aura toujours de la musique aux paroles simples, et au parole poétique et réfléchie; les deux existent ensemble, faut pas désirer l'élimination de l'une ou l'autre; c'est la diversité, c'est tout, ça change de passer de l'un à l'autre, ça fait du bien; il y a des tonnes de manières de faire passer la musique, des fois sans paroles, ou avec des bruits ( pas vrai Scatman xD )
Faut pas essayer de se la jouer branlette intellectuelle à la "moi j'écoute de la musique aux paroles complexes";
franchement, je vois des gens s'extasier sur des rap, ou paroles de rock sois-disant parce que c'est poétique; et alors ils vont dire que c'était un putain de truc philosophique et intellectuel, faut arrêter là, faut aller lire des livres, vous verrez ce que c'est bien écrire.
J'comprends pas ton post ni pourquoi tu parles de livre. D'ailleurs tu peux parler de la dernière fois que tu t'es fait sucé, ou de ce que t'as bouffé à midi ou de je ne sais quoi, tu peux avoir une volonté humoristique ou sèrieuse, ce que tu veux, ya toujours des codes dans la chanson qui font d'un morceau un bon morceau avec un interet. Je critique pas Nicki Minaj parce qu'elle est dans un créneau de se prendre pour une grosse salope (à la limite j'aime bien même), mais ses morceaux sont le néant absolus en tout points, musicalement, conceptuellement, dans la forme comme le fond, hooks comme couplets ya quasi rien à sauver. Il s'agit pas de parler d'amour de manière deep, ou des conflits au Moyen orient, ou de partir dans une self reflection super poussée, ya plein de rappeurs d'ailleurs qui ont fondé leur carrière sur une énergie, une folie et un humour, et qui sont justement adulés pour ça. Ici c'est pas le cas parce que ya pas d'univers ni de persona justement.
Le truc, c'est que tu dois concevoir que certain y trouve un univers, c'est pas parce que toi t'y vois le néant, que les autres voient la même chose que toi.
C'est comme ça; on se croit tous porte étendard du "vrai son".
Mais bon, comme le dis la vieille phrase bâteau " les gouts et les couleurs ça se discute pas"; et c'est tellement vraie.
Si t'avais bien lu mon post, pas très clair je l'admet, je faisais référence au début de topic; ou certains comparait cette musique pop, faites pour dancer avec un genre de délire pute/con-con/dance/drogue à des paroles de rock il me semble, ou il disait à l'auteur du topic qu'en gros il était con, alors que lui il écoutait de la "poésie".
Alors que franchement, une grande partie des chansons qui ont du texte, c'est de la poésie faites par des gosses en colère pendant une heure de cours; et donc, j'invitais ce genre de personne, qui me fait croire que certains sont possèdent des paroles philosophique à lire leur classique, pour voir ce que c'est écrire.
Faut pas oublier aussi que quoi qu'on fasse, la musique qu'on aime, on a été aussi condissionner par toutes sorte de facteur qui nous ont amené à l'apprécier; j'aimais bien le rap, parce qu'autour de moi il y avait du rap; et franchement j'ai écouté vraiment de tout; et j'en suis arrivé à un point ou j'en écoute presque plus; on a beau me dire, celui là, c'est pas du commercial, c'est trop un poète; j'écoute les paroles, et je trouve ça débile.
Je préfère m'écouter des oldies cultes ou ils se prenaient pas la tête, les paroles avaient pas beaucoup plus d'interêt que les paroles de Nicki Minaj, pourtant c'est considéré comme des piliers du rap.
Pour moi le genre du rap et de la chanson en général fait beaucoup plus appel au concret que dans les autres genres musicaux. Je suis d'accord que comparer 2 morceaux d'ambient hyper abstrait par ex c'est de la pure subjectivité et le débat s'arrête là. Mais pour moi pas ici, et si effectivement les gouts et les couleurs se discutent pas, le rap (contenu comme forme), la structure des morceaux, le chant, les hooks, les bridges, les transitions...tout ça se discute et heureusement d'ailleurs, c'est une des raison qui fait que le rap est probablement mon genre préféré d'ailleurs, parce que c'est bcp plus facile d'en parler vraiment, sans passer par des arguments abstraits ou de la branlette intellectuelle. Je ne parle donc pas de simplement dire "j'aime bien/pas l'intru du morceau", c'est à l'appréciation de chacun, mais de creuser un peu.
Pour le reste de ton post oui je comprends, je trouve d'ailleurs pas la comparaison très pertinente non plus.
Après bah le rap a ses limites surtout actuellement mais je me suis interessé au rap américain très tôt et j'y trouve toujours mon compte, le trouvant beaucoup plus riche et varié musicalement comme dans le rap, que son homologue français, même sipas vraiment comparable.
Pour un topic censé parler d'une chanteuse, ça fait déjà pas mal de jours que vous êtes hors sujet à causer des Illuminatis et compagnie.
Si ça continue comme ça, le topic sera fermé, pour être recrée sur des bases plus en lien avec la musique, si l'auteur d'origine ou un autre voudra bien s'en charger.
Tu as lu le post de blue fusion ?
Tu n'es qu'un sale gamin qui est a des années lumières de la vérité, si pour toi cette musique et notre insatisfaction ne se trouvent qu'au niveau des goûts musicaux alors tu n'es qu'un âne bâté. Je te mettrais bien quelques gifles pour te réveiller looool, non mais il faut se réveiller mon cher Narcisse, je ne saurais s'il faut que je te conseil ou pas d'aller t'informer sur le sujet car cela amène beaucoup de négatif, la vérité peut être tellement choquante des fois !!!
Apparemment tu ne veux pas concevoir que ces codes n'ont rien d'un langage universel. C'est comme dans l'art, cinématographique ou pictural. On y utilise des symboles, des symboles qui ne vont pas produire une émotion sortie de nul part, mais qui aura toute son importance pour qui saura regarder.
Ce symbole n'aura pas un effet instinctif. Les symboles n'ont pas cet effet, car sont culturels. Mais ils seront perçus par les initiés. Les gens ayant la culture pour comprendre ces codes.
Un ado qui a lu walou à propos d’ésotérisme va juste trouver le clip zarbi. Ce n'est pas un signe de la main, l'évocation imagée d'une éjaculation ou un symbole qui va introduire de façon subconsciente dans son esprit qu'il devrait se bourrer la gueule ou appeler ses amis pour une partouze ! Le point qui rend ce discours encore plus absurde : Pourquoi une entité obscure se servirait de procédés qui effraient et alertent une part du public quand des produits audiovisuels "normaux" transmettent déjà parfaitement le même message de façon claire et sans attirer les regards ?
Non seulement cette théorie est pour moi l'un des nombreux fantasmes pour lesquels on doit remercier le net, mais en plus le fait d'adopter ces propos est TRÈS équivoque quant à la personnalité du sujet. A chaque fois, c'est le même refrain. On a un illuminé qui pense être doué d'un peu plus de matière grise que ses congénères en détectant une menace déjà détectée des milliers de fois sur le net. Peu importe le nom qu'on lui donne. Et surtout, il n'y a même pas moyen de rechercher un débat rationnel car on est dans une confrontation "aveugle contre clairvoyant".
Comme beaucoup de luttes à la con, la sensibilisation de la plèbe à propos des labels diaboliques ne fait que flatter l'égo de son partisan. Rien de plus, rien de moins.
Puis si je devais (encore une fois) expliquer le fait qu'ils aient selon moi continué à exploiter cette esthétique satanique et conceptuelle, je citerais une phrase bien connue de Léon Zitrone :
"Qu'on parle de moi en bien ou en mal, peu importe. L'essentiel, c'est qu'on parle de moi !"
Car grâce à ces théories irrationnelles, même ceux qui n'aiment pas Lady Gaga ou Rihanna se sentent obligés de suivre ce qu'elles font.
Encore de la musique sataniste avec des messages subliminaux
Oui, les illuminatis sont partout.
Les JO n'étaient qu'une démonstration de leur puissance, à tout les coin des jeux, ils ont exhibés leur symbole.
Disney, sataniste, franc-maçon, pédophile et illuminati avhéré; tout les plus puissants font partie du clan.
Actuellement, nous pouvons craindre le pire, leurs têtes pensantes n'ont jamais été aussi puissantes; Drake, Kanye West, Nicki Minaj, ... ! Il faut être aveugle pour ne pas voir que ces quelques personnes dirigent le monde !
bon, sinon, faut arrêter de vous casser la tête, enfin, je parle pour le début du topic; ou certain s'emballe sur les paroles de la musique, le look de la chanteuse.
Perso, c'est pas mon genre de musique, et je suis pas spécialement fan des look de biatch; mais si les gens aiment, ça me choque pas, je peux même comprendre.
C'est de la musique qui se prend pas au sérieux, c'est pour faire la fête, c'est de la pop.
Le clip de starship, que j'ai regardé est plutôt drôle je trouve, on se croirait sous drogue xD
Donc voilà, l'éternel débat du "paroles pas très interressantes comparées à d'autres", c'est toujours comme ça; il y aura toujours de la musique aux paroles simples, et au parole poétique et réfléchie; les deux existent ensemble, faut pas désirer l'élimination de l'une ou l'autre; c'est la diversité, c'est tout, ça change de passer de l'un à l'autre, ça fait du bien; il y a des tonnes de manières de faire passer la musique, des fois sans paroles, ou avec des bruits ( pas vrai Scatman xD )
Faut pas essayer de se la jouer branlette intellectuelle à la "moi j'écoute de la musique aux paroles complexes";
franchement, je vois des gens s'extasier sur des rap, ou paroles de rock sois-disant parce que c'est poétique; et alors ils vont dire que c'était un putain de truc philosophique et intellectuel, faut arrêter là, faut aller lire des livres, vous verrez ce que c'est bien écrire.
L'amour est compliqué à trouver, mais il est facile de le perdre...
J'ai 13 ans!
J'comprends pas ton post ni pourquoi tu parles de livre. D'ailleurs tu peux parler de la dernière fois que tu t'es fait sucé, ou de ce que t'as bouffé à midi ou de je ne sais quoi, tu peux avoir une volonté humoristique ou sèrieuse, ce que tu veux, ya toujours des codes dans la chanson qui font d'un morceau un bon morceau avec un interet. Je critique pas Nicki Minaj parce qu'elle est dans un créneau de se prendre pour une grosse salope (à la limite j'aime bien même), mais ses morceaux sont le néant absolus en tout points, musicalement, conceptuellement, dans la forme comme le fond, hooks comme couplets ya quasi rien à sauver. Il s'agit pas de parler d'amour de manière deep, ou des conflits au Moyen orient, ou de partir dans une self reflection super poussée, ya plein de rappeurs d'ailleurs qui ont fondé leur carrière sur une énergie, une folie et un humour, et qui sont justement adulés pour ça. Ici c'est pas le cas parce que ya pas d'univers ni de persona justement.
Le truc, c'est que tu dois concevoir que certain y trouve un univers, c'est pas parce que toi t'y vois le néant, que les autres voient la même chose que toi.
C'est comme ça; on se croit tous porte étendard du "vrai son".
Mais bon, comme le dis la vieille phrase bâteau " les gouts et les couleurs ça se discute pas"; et c'est tellement vraie.
Si t'avais bien lu mon post, pas très clair je l'admet, je faisais référence au début de topic; ou certains comparait cette musique pop, faites pour dancer avec un genre de délire pute/con-con/dance/drogue à des paroles de rock il me semble, ou il disait à l'auteur du topic qu'en gros il était con, alors que lui il écoutait de la "poésie".
Alors que franchement, une grande partie des chansons qui ont du texte, c'est de la poésie faites par des gosses en colère pendant une heure de cours; et donc, j'invitais ce genre de personne, qui me fait croire que certains sont possèdent des paroles philosophique à lire leur classique, pour voir ce que c'est écrire.
Faut pas oublier aussi que quoi qu'on fasse, la musique qu'on aime, on a été aussi condissionner par toutes sorte de facteur qui nous ont amené à l'apprécier; j'aimais bien le rap, parce qu'autour de moi il y avait du rap; et franchement j'ai écouté vraiment de tout; et j'en suis arrivé à un point ou j'en écoute presque plus; on a beau me dire, celui là, c'est pas du commercial, c'est trop un poète; j'écoute les paroles, et je trouve ça débile.
Je préfère m'écouter des oldies cultes ou ils se prenaient pas la tête, les paroles avaient pas beaucoup plus d'interêt que les paroles de Nicki Minaj, pourtant c'est considéré comme des piliers du rap.
La preuve que tout est relatif.
Pour moi le genre du rap et de la chanson en général fait beaucoup plus appel au concret que dans les autres genres musicaux. Je suis d'accord que comparer 2 morceaux d'ambient hyper abstrait par ex c'est de la pure subjectivité et le débat s'arrête là. Mais pour moi pas ici, et si effectivement les gouts et les couleurs se discutent pas, le rap (contenu comme forme), la structure des morceaux, le chant, les hooks, les bridges, les transitions...tout ça se discute et heureusement d'ailleurs, c'est une des raison qui fait que le rap est probablement mon genre préféré d'ailleurs, parce que c'est bcp plus facile d'en parler vraiment, sans passer par des arguments abstraits ou de la branlette intellectuelle. Je ne parle donc pas de simplement dire "j'aime bien/pas l'intru du morceau", c'est à l'appréciation de chacun, mais de creuser un peu.
Pour le reste de ton post oui je comprends, je trouve d'ailleurs pas la comparaison très pertinente non plus.
Après bah le rap a ses limites surtout actuellement mais je me suis interessé au rap américain très tôt et j'y trouve toujours mon compte, le trouvant beaucoup plus riche et varié musicalement comme dans le rap, que son homologue français, même sipas vraiment comparable.
Pour un topic censé parler d'une chanteuse, ça fait déjà pas mal de jours que vous êtes hors sujet à causer des Illuminatis et compagnie.
Si ça continue comme ça, le topic sera fermé, pour être recrée sur des bases plus en lien avec la musique, si l'auteur d'origine ou un autre voudra bien s'en charger.
bah là on parle de musique^^
Tu as lu le post de blue fusion ?
Tu n'es qu'un sale gamin qui est a des années lumières de la vérité, si pour toi cette musique et notre insatisfaction ne se trouvent qu'au niveau des goûts musicaux alors tu n'es qu'un âne bâté. Je te mettrais bien quelques gifles pour te réveiller looool, non mais il faut se réveiller mon cher Narcisse, je ne saurais s'il faut que je te conseil ou pas d'aller t'informer sur le sujet car cela amène beaucoup de négatif, la vérité peut être tellement choquante des fois !!!