J'ai suivi 'Ghost in the shell', je me suis acheté recement le DVD, il est pas mal, mais non, ça se rappoche pas de Akira.
Bon je dis ça, en même temps de Akira je ne connais que le film.
Les deux oeuvres se déroulent dans le futur, mais 'Ghost in the shell' est plus centré sur l'informatique, l'intelligence artificielle et dans un certain sens la robotique (par sur les robot en tant qu'être indépendant, mais plutôt sur les robots servant de corps aux être humains...), il y a rien d'apocalyptique dedans, et puis le personnage principale est une femme policière.
Si toi Kaz, tu résumais le film en trois mots ("très bon film"), je peux aussi me laisser tenter par un "sans aucune inspiration". Tragiquement vide et pourtant il y avait matière à proposer autre chose, à croire que le scénario a été écrit cinq minutes avant de rendre les copies (tiens donc, un clin d´oeil au dernier JDG). Trop facile tout cela et pas intéressant. Comme tu le dis, les acteurs ont bien vieilli. Bon Dieu mais Tommy Lee Jones est horriblement maquillé et Will Smith a également pris son lot de rides (à sa décharge, il restera toujours à mes yeux ce fantasque Prince de Bel-Air donc ça va). Le "méchant" est sans intéret. La fin est très décevante, comme l´intrigue en fait.
Pour ma part, le seul point qui m'intéresse réellement dans les Men In Black est l'humour. Je pars du principe que la visée première de ces films est de faire rire le spectateur plutôt que de lui en mettre plein la vue (effets spéciaux, scénario, etc...), ça je le met au second plan.
En terme d'humour, le film est juste génial, tout comme les précédents: c'est pas lourdingue, c'est de bonnes blagues bien trouvées et c'est surtout bien amené (sans compter le charisme de Will Smith et Tommy Lee). L'humour de ces films me plaît énormément, c'est d'ailleurs la seule raison qui me pousserait à les revoir parce que oui même si l'idée principale est bonne, les scénarios sont loin d'être excellents (cf. Assassin's creed), ça vole pas haut mais l'idée des voyages dans le temps est une idée originale, peut-être pas assez mit en avant ou complexifié d'avantage, ça reste simple et potable.
Hé non, je n'ai malheureusement pas encore vu la suite du premier Ghost, la raison en est mon pauvre porte-monnaie d'étudiant dangereusement vide... :D Mais il est sur ma liste des prochains films à voir :)
Ghost in the Shell est effectivement beaucoup moins apocalyptique qu'Akira, j'ai envie de dire que c'est un film plus "contemplatif", un grand intérêt du film réside dans l'ambiance créé grâce à l'aspect visuel du film (la qualité des "dessins" est juste une tuerie), la musique quasi-chamanique et... euh, c'est assez difficile à expliquer comme film en fait, c'est un de ceux qu'il faut vivre complétement je crois ^^ Laissons plutot le dernier mot à James Cameron, fan de ce film, qui l'a tout simplement qualifié de "chef-d'oeuvre visionnaire" :)
Tu joues que de l'harmonica, ou tu joues aussi de la gâchette?
Je n'ai pas du tout apprécié, bien que plus long (donc éventuellement plus d'info que celui de Lynch). Une fresque pareille, ça mérite un peu plus d'argent que ce qu'on peuT donner pour la TV;
C'est clair mais le film de 84 par Lynch n'est pas si mauvais que ça faut arrêter. Moi j'ai lu les deux 1ers romans seulement parce qu'il y a une suite de fous (Le Messie de Dune, Les Enfants de Dune, L’Empereur-Dieu de Dune etc) et il faut bien dire que ce sont des oeuvres magistrales de la littérature SF... Un vrai voyage, ce qui m'avait le plus impressionné c'est le vocabulaire créé de toute pièce pour donner un langage à ces populations qui souhaitent coloniser la planète Arakis.
Kyle MacLachlan y est très charismatique tout de même, l'ambiance est top, les vers des sables, les Fremens et leur héroïsme légendaire, les décors n'ont pas vieilli (à condition de prendre du remasterisé en dvd) ni les effets spéciaux. La séance dans les sous terrains avec les réserves d'eau + la scène finale de la pluie et voix off en fond sont tout simplement géniales, c'est celles qui m'avaient marqué à l'époque...
Spoiler ▼▲
En plus du chef de la Guilde, qui fait penser à 'The Thing'^^
J'ai suivi 'Ghost in the shell', je me suis acheté recement le DVD, il est pas mal, mais non, ça se rappoche pas de Akira.
Bon je dis ça, en même temps de Akira je ne connais que le film.
Les deux oeuvres se déroulent dans le futur, mais 'Ghost in the shell' est plus centré sur l'informatique, l'intelligence artificielle et dans un certain sens la robotique (par sur les robot en tant qu'être indépendant, mais plutôt sur les robots servant de corps aux être humains...), il y a rien d'apocalyptique dedans, et puis le personnage principale est une femme policière.
Moi je me suis remater la Ligne Verte(bon ok j'arrête^^) ,non plus sérieusement j'ai revue Taxi Driver (très bon film)"TOMBER EST PERMIS SE RELEVER EST ORDONNE" proverbe Russe
╭∩╮（︶︿︶）╭∩╮
ALADENN MOTHER FUCKERS
Pour ma part, le seul point qui m'intéresse réellement dans les Men In Black est l'humour. Je pars du principe que la visée première de ces films est de faire rire le spectateur plutôt que de lui en mettre plein la vue (effets spéciaux, scénario, etc...), ça je le met au second plan.
En terme d'humour, le film est juste génial, tout comme les précédents: c'est pas lourdingue, c'est de bonnes blagues bien trouvées et c'est surtout bien amené (sans compter le charisme de Will Smith et Tommy Lee). L'humour de ces films me plaît énormément, c'est d'ailleurs la seule raison qui me pousserait à les revoir parce que oui même si l'idée principale est bonne, les scénarios sont loin d'être excellents (cf. Assassin's creed), ça vole pas haut mais l'idée des voyages dans le temps est une idée originale, peut-être pas assez mit en avant ou complexifié d'avantage, ça reste simple et potable.
Hé non, je n'ai malheureusement pas encore vu la suite du premier Ghost, la raison en est mon pauvre porte-monnaie d'étudiant dangereusement vide... :D Mais il est sur ma liste des prochains films à voir :)
Ghost in the Shell est effectivement beaucoup moins apocalyptique qu'Akira, j'ai envie de dire que c'est un film plus "contemplatif", un grand intérêt du film réside dans l'ambiance créé grâce à l'aspect visuel du film (la qualité des "dessins" est juste une tuerie), la musique quasi-chamanique et... euh, c'est assez difficile à expliquer comme film en fait, c'est un de ceux qu'il faut vivre complétement je crois ^^ Laissons plutot le dernier mot à James Cameron, fan de ce film, qui l'a tout simplement qualifié de "chef-d'oeuvre visionnaire" :)
Tu joues que de l'harmonica, ou tu joues aussi de la gâchette?
C'est clair que comparé à 'Piranha 2 : Les Tueurs volants' (si on peut comparer) c'est autre chose MDR^^
à supprimer
Perso, vaut ce dune ou ça version Extend que les filsmTV des années 2000.
Chroniques cinéma
Chaîne Cinfiles sur Youtube
Je n'ai pas du tout apprécié, bien que plus long (donc éventuellement plus d'info que celui de Lynch). Une fresque pareille, ça mérite un peu plus d'argent que ce qu'on peuT donner pour la TV;
Chroniques cinéma
Chaîne Cinfiles sur Youtube
C'est clair mais le film de 84 par Lynch n'est pas si mauvais que ça faut arrêter. Moi j'ai lu les deux 1ers romans seulement parce qu'il y a une suite de fous (Le Messie de Dune, Les Enfants de Dune, L’Empereur-Dieu de Dune etc) et il faut bien dire que ce sont des oeuvres magistrales de la littérature SF... Un vrai voyage, ce qui m'avait le plus impressionné c'est le vocabulaire créé de toute pièce pour donner un langage à ces populations qui souhaitent coloniser la planète Arakis.
Kyle MacLachlan y est très charismatique tout de même, l'ambiance est top, les vers des sables, les Fremens et leur héroïsme légendaire, les décors n'ont pas vieilli (à condition de prendre du remasterisé en dvd) ni les effets spéciaux. La séance dans les sous terrains avec les réserves d'eau + la scène finale de la pluie et voix off en fond sont tout simplement géniales, c'est celles qui m'avaient marqué à l'époque...
... Et puis il y a Sting tout de même !!!