Bof, le fan service c'est un plus; mais une BO inédite et bonne; ça c'est un vraie plus ! et ça me paraît logique.
Désoler, mais dire l'inverse, c'est ... dingue.
Franchement dans LOS 2 je préfère voir des petits retour de thème excellent de LOS 1; dont le Belmont Theme qui est énorme.
Perso, j'ai rien eu a redire sur les musiques. Elles étaient toutes tres bien notamment les musiques du début car elles annonçaient tres bien la couleur :p
Mais ravoir des thèmes connus seraient tout aussi bien pour moi en conservant cette inspiration géniale
Un type qui se promène à torse nu avec un long manteau et qui explose toute une suite de cibles mouvantes en armure lourde avec des effets à la God of War sous fond de musique épique, et qui ensuite bouffe un type random pour montrer que c'est un vampire trop d4rk... Sérieusement, c'est quoi cette daube hollywoodienne? On dirait un trailer fait par Michael Bay!
Le 1 était un bon jeu, mais pas un jeu de fou comme certains aiment le dire, on en à beaucoup trop fait avec le premier, j'espère que celui ci sera mieux.
Un type qui se promène à torse nu avec un long manteau et qui explose toute une suite de cibles mouvantes en armure lourde avec des effets à la God of War sous fond de musique épique, et qui ensuite bouffe un type random pour montrer que c'est un vampire trop d4rk... Sérieusement, c'est quoi cette daube hollywoodienne? On dirait un trailer fait par Michael Bay!
Vous m'excuserez je retourne jouer à Dark Souls.
Ah... parce que tu l'as toujours pas fini ?
Bon je plaisante; va te déblaser un coup, c'est un trailer, ils vont jamais te montrer les phases de discussion.
Juste pour te dire, que dans les premiers trailer de Dark Souls, ils mettaient aussi en avant des combats épiques, voir plus épiques que dans le jeu x)
Et puis si t'avais joué au 1, tu saurais que ce qu'y est étonnant dans ce trailer, c'est de voir un mec, qu'on a connu dans le 1, qui était un mec bien, qui est devenu un mec beaucoup moins sympa.
Et puis, on achète pas toujours les jeux pour leur scénar; ou leur mise en scène; Dark Souls est un très bon exemple ;)
Citation:
Le 1 était un bon jeu, mais pas un jeu de fou comme certains aiment le dire, on en à beaucoup trop fait avec le premier, j'espère que celui ci sera mieux.
Personne n'a jamais dit que c'est un jeu de fou; la plupart des gens disent que c'est un chouette jeu, avec des graphismes de fou, et une bande son de fou.
C'est beaucoup plus honnête que ceux qui crachent dessus et défendent des choses obsolètes.
Je n'ai pas joué à LoS et il est peu probable que je joue au 2 (ma PS3 ayant YLODé), mais je connais l'histoire (vu quelques cutscenes sur Youtube aussi) et je l'ai trouvée assez sympa. Mis à part le fait que le jeu n'a rien de Castlevaniaesque mis à part des noms pris de façon un peu random (ce qui n'est pas un défaut objectif), le seul truc qui m'a vraiment énervé c'est le design métalleux-émo de Dracula qui avait bien plus de swag lorsque Kojima s'occupait du design. Le gameplay m'avait l'air d'une chiantise absolue par contre, mais je n'aime pas les beat'em all.
Bah en fait, si on ne jouait pas Gabriel, j'aurais pu dire passe encore, mais vu que le studio a affirmé qu'on le fera...
Castlevania, pour moi, ça a toujours été: un pauvre bonhomme qui affronte un chateau entier qui pourrait le tuer rien qu'en éternuant et qui s'en tire grâce à son fouet qui n'est pas n'importe quel fouet. C'est pour cette raison que j'avais adoré Super Castlevania IV (avec le moonwalk, je suis sérieux, le moonwalk est pour moi un des deux gros points forts du jeu) et les autres à l'ancienne, Simon/Trevor n'est pas un chevalier ou quoi que ce soit, c'est une espèce de survivor qui se démène pour essayer de traverser le château tout en frappant les murs comme un dément dans l'espoir de trouver une cuisse de poulet parce qu'il est quasi-mort.
Là on a quand même un perso overpowered qui non seulement explose plein de redshirts et avec un look discutable. En fait ce trailer me fait penser à une copie très inférieure à celle de Wrath of the Lich King.
Moi j'aimerais bien un truc vraiment simpliste. Un gentil paladin orphelin Belmont qui part tuer Dracula pour aucune autre raison que le Belmont est un paladin et Dracula un démon. Les justifications permanentes et le fait de vouloir rendre même plus tous les chats, mais aussi le joueur, gris finit par donner des soupes peu attrayantes.
Bon le fait qu'il soit overpowered est assez justifié par le scénar; mais en jeu, je ne pense pas que ce soit le cas; LOS 1 était déjà un Beat'm'all très exigeant, ou souvent les ennemis te faisaient passer pour une merde.
Mais sinon je suis assez d'accord; enfin pour moi, le jeu est assez Castlevaniesque par son ambiance, son univers, et bestiaire que je trouve très réussi et qui correspond bien selon moi à un Castlevania; mais bon voilà, tu n'es pas le seul à penser le contraire.
Mais effectivement, j'aimerais beaucoup dans LOS 2 avoir la possibilité, d'affronter Dracula
Spoiler ▼▲
( Gabriel )
en tant qu'un Vampire Killer quelqu'on que, en tout cas avoir différent point de vue; il n'est pas impossible qu'il le fasse; c'est déjà le cas dans Mirror of Fate. Et puis jouer Gabriel dans le présent, ou il affronte un ennemi encore plus overpowered que lui x)
Mais bon, c'est clair faut aimé le Beat'm'all; mais LOS 1 c'est l'histoire d'un pauvre mec, qui est limite assisté par Zobek qui l'empêche de se faire tuer, et le pousse à avancer avec des promesses aux bouts; et le gars démontent quand même tout les landes de lycanthropes et leur chefs, ainsi que le château, les deux généraux vampires, et la matrone, enfin, c'est le gars seul contre tous quoi; je trouve que de nouveau c'est très Castlevania.
Pour moi les Castlevania, c'est l'histoire d'un pauvre tondu qui par courage, honneur, amour ou affaire de famille va déglingue seul une armée de monstres x)
Mais bon, voilà, les LOS faut vraiment prendre comme une série annexe, d'ailleurs c'est un studio annexe à Konami qui le développent; donc il ne tient qu'à Konami de faire un Castlevania à sa sauce, c'est juste pas dans leur planning; alors je remercie Mercury Steam, qui fait un chouette boulot en attendant.
Enfin, moi mon rêve, c'est un Castlevania, qui serait dans le même genre que Dark Souls; je trouve que les Dark Souls c'est une transposition 3D du "gameplay" et level-design des anciens Castlevania.
Personne n'a jamais dit que c'est un jeu de fou; la plupart des gens disent que c'est un chouette jeu, avec des graphismes de fou, et une bande son de fou.
C'est beaucoup plus honnête que ceux qui crachent dessus et défendent des choses obsolètes.
Je t'assure que peu après la sortie du premier beaucoup disaient que c'était peut être le meilleur BTA new gen, ce qui est légèrement ( même énormément abusé ), c'est un bon jeu mais ça s'arrête là, y a pas de profondeur.
Franchement, je vois pas beaucoup de Beat'm'all qui sont aussi bons que lui.
Profondeur de quoi ? De scénar ou de gameplay ?
Par que le Gameplay est vraiment fourni, je pense que ça a été souvent mentionné comme un de ces points forts; du moins le gameplay de type Beat'm'All, évidemment, il prend son ampleur dans les niveaux plus avancés, ça nécessite un bon niveau de difficulté.
Et le scénar est tout à fait riche comparé à ce qui se fait actuellement dans le domaine des BTE.
Bayonetta a vraiment un gameplay de malade; de nouveau, c'est un gameplay qui parait chiant et bordélique au début mais qui est très exigeant en réalité ! Après, le scénario est vraiment à chier, le jeu est court, et le design est pas toujours de bon goût.
Dante's Inferno; bof bof.
God of War 3 : Une grosse blague pour moi personnellement; je trouve LOS beaucoup mieux; GOW III pour moi c'était un peu de foutage de gueule, on m'a fait miroité un jeu de fou, pour conclure la série, et enfaite c'est un jeu court, qui propose pas un challenge de dingue, avec gameplay qui se renouvelle pas, s'améliore pas, ...
Bon voilà, je vois pas d'autres BTE next gen qui m'ont marqué, j't'avoue que là je suis fatigué, et je vois pas d'autres noms x)
Mais bon voilà, LOS c'est un long jeu, une claque graphique, une bande son de fou, un scénario que j'ai trouvé sympa ( c'est pas un truc de fou, mais plutôt une histoire mythologique, biblique )un gameplay exigeant ( sauf pour la plateforme ) je pense que ça suffit pour que certains le considère comme un des meilleurs BTE next gen ;)
Bof, le fan service c'est un plus; mais une BO inédite et bonne; ça c'est un vraie plus ! et ça me paraît logique.
Désoler, mais dire l'inverse, c'est ... dingue.
Franchement dans LOS 2 je préfère voir des petits retour de thème excellent de LOS 1; dont le Belmont Theme qui est énorme.
Perso, j'ai rien eu a redire sur les musiques. Elles étaient toutes tres bien notamment les musiques du début car elles annonçaient tres bien la couleur :p
Mais ravoir des thèmes connus seraient tout aussi bien pour moi en conservant cette inspiration géniale
Un type qui se promène à torse nu avec un long manteau et qui explose toute une suite de cibles mouvantes en armure lourde avec des effets à la God of War sous fond de musique épique, et qui ensuite bouffe un type random pour montrer que c'est un vampire trop d4rk... Sérieusement, c'est quoi cette daube hollywoodienne? On dirait un trailer fait par Michael Bay!
Vous m'excuserez je retourne jouer à Dark Souls.
Le 1 était un bon jeu, mais pas un jeu de fou comme certains aiment le dire, on en à beaucoup trop fait avec le premier, j'espère que celui ci sera mieux.
Vivement 2013 alors :) je suis un fana du premier j'espere qu'il sera tout aussi bon que le 1
Ah... parce que tu l'as toujours pas fini ?
Bon je plaisante; va te déblaser un coup, c'est un trailer, ils vont jamais te montrer les phases de discussion.
Juste pour te dire, que dans les premiers trailer de Dark Souls, ils mettaient aussi en avant des combats épiques, voir plus épiques que dans le jeu x)
Et puis si t'avais joué au 1, tu saurais que ce qu'y est étonnant dans ce trailer, c'est de voir un mec, qu'on a connu dans le 1, qui était un mec bien, qui est devenu un mec beaucoup moins sympa.
Et puis, on achète pas toujours les jeux pour leur scénar; ou leur mise en scène; Dark Souls est un très bon exemple ;)
Personne n'a jamais dit que c'est un jeu de fou; la plupart des gens disent que c'est un chouette jeu, avec des graphismes de fou, et une bande son de fou.
C'est beaucoup plus honnête que ceux qui crachent dessus et défendent des choses obsolètes.
Je n'ai pas joué à LoS et il est peu probable que je joue au 2 (ma PS3 ayant YLODé), mais je connais l'histoire (vu quelques cutscenes sur Youtube aussi) et je l'ai trouvée assez sympa. Mis à part le fait que le jeu n'a rien de Castlevaniaesque mis à part des noms pris de façon un peu random (ce qui n'est pas un défaut objectif), le seul truc qui m'a vraiment énervé c'est le design métalleux-émo de Dracula qui avait bien plus de swag lorsque Kojima s'occupait du design. Le gameplay m'avait l'air d'une chiantise absolue par contre, mais je n'aime pas les beat'em all.
Bah en fait, si on ne jouait pas Gabriel, j'aurais pu dire passe encore, mais vu que le studio a affirmé qu'on le fera...
Castlevania, pour moi, ça a toujours été: un pauvre bonhomme qui affronte un chateau entier qui pourrait le tuer rien qu'en éternuant et qui s'en tire grâce à son fouet qui n'est pas n'importe quel fouet. C'est pour cette raison que j'avais adoré Super Castlevania IV (avec le moonwalk, je suis sérieux, le moonwalk est pour moi un des deux gros points forts du jeu) et les autres à l'ancienne, Simon/Trevor n'est pas un chevalier ou quoi que ce soit, c'est une espèce de survivor qui se démène pour essayer de traverser le château tout en frappant les murs comme un dément dans l'espoir de trouver une cuisse de poulet parce qu'il est quasi-mort.
Là on a quand même un perso overpowered qui non seulement explose plein de redshirts et avec un look discutable. En fait ce trailer me fait penser à une copie très inférieure à celle de Wrath of the Lich King.
Moi j'aimerais bien un truc vraiment simpliste. Un gentil paladin orphelin Belmont qui part tuer Dracula pour aucune autre raison que le Belmont est un paladin et Dracula un démon. Les justifications permanentes et le fait de vouloir rendre même plus tous les chats, mais aussi le joueur, gris finit par donner des soupes peu attrayantes.
Bon le fait qu'il soit overpowered est assez justifié par le scénar; mais en jeu, je ne pense pas que ce soit le cas; LOS 1 était déjà un Beat'm'all très exigeant, ou souvent les ennemis te faisaient passer pour une merde.
Mais sinon je suis assez d'accord; enfin pour moi, le jeu est assez Castlevaniesque par son ambiance, son univers, et bestiaire que je trouve très réussi et qui correspond bien selon moi à un Castlevania; mais bon voilà, tu n'es pas le seul à penser le contraire.
Mais effectivement, j'aimerais beaucoup dans LOS 2 avoir la possibilité, d'affronter Dracula
Mais bon, c'est clair faut aimé le Beat'm'all; mais LOS 1 c'est l'histoire d'un pauvre mec, qui est limite assisté par Zobek qui l'empêche de se faire tuer, et le pousse à avancer avec des promesses aux bouts; et le gars démontent quand même tout les landes de lycanthropes et leur chefs, ainsi que le château, les deux généraux vampires, et la matrone, enfin, c'est le gars seul contre tous quoi; je trouve que de nouveau c'est très Castlevania.
Pour moi les Castlevania, c'est l'histoire d'un pauvre tondu qui par courage, honneur, amour ou affaire de famille va déglingue seul une armée de monstres x)
Mais bon, voilà, les LOS faut vraiment prendre comme une série annexe, d'ailleurs c'est un studio annexe à Konami qui le développent; donc il ne tient qu'à Konami de faire un Castlevania à sa sauce, c'est juste pas dans leur planning; alors je remercie Mercury Steam, qui fait un chouette boulot en attendant.
Enfin, moi mon rêve, c'est un Castlevania, qui serait dans le même genre que Dark Souls; je trouve que les Dark Souls c'est une transposition 3D du "gameplay" et level-design des anciens Castlevania.
Je t'assure que peu après la sortie du premier beaucoup disaient que c'était peut être le meilleur BTA new gen, ce qui est légèrement ( même énormément abusé ), c'est un bon jeu mais ça s'arrête là, y a pas de profondeur.
Franchement, je vois pas beaucoup de Beat'm'all qui sont aussi bons que lui.
Profondeur de quoi ? De scénar ou de gameplay ?
Par que le Gameplay est vraiment fourni, je pense que ça a été souvent mentionné comme un de ces points forts; du moins le gameplay de type Beat'm'All, évidemment, il prend son ampleur dans les niveaux plus avancés, ça nécessite un bon niveau de difficulté.
Et le scénar est tout à fait riche comparé à ce qui se fait actuellement dans le domaine des BTE.
Bayonetta a vraiment un gameplay de malade; de nouveau, c'est un gameplay qui parait chiant et bordélique au début mais qui est très exigeant en réalité ! Après, le scénario est vraiment à chier, le jeu est court, et le design est pas toujours de bon goût.
Dante's Inferno; bof bof.
God of War 3 : Une grosse blague pour moi personnellement; je trouve LOS beaucoup mieux; GOW III pour moi c'était un peu de foutage de gueule, on m'a fait miroité un jeu de fou, pour conclure la série, et enfaite c'est un jeu court, qui propose pas un challenge de dingue, avec gameplay qui se renouvelle pas, s'améliore pas, ...
Bon voilà, je vois pas d'autres BTE next gen qui m'ont marqué, j't'avoue que là je suis fatigué, et je vois pas d'autres noms x)
Mais bon voilà, LOS c'est un long jeu, une claque graphique, une bande son de fou, un scénario que j'ai trouvé sympa ( c'est pas un truc de fou, mais plutôt une histoire mythologique, biblique )un gameplay exigeant ( sauf pour la plateforme ) je pense que ça suffit pour que certains le considère comme un des meilleurs BTE next gen ;)