Résultat Concours Spécial Photo

13 mai 2012

Le topic du concours pour ceux qui veulent voir les making of.
Le topic pour proposer vos idées concernant les prochains concours

Encore une fois merci à tous et bravo aux gagnants!
On remettra ça l'année prochaine :p

433 Commentaires

Themaziest - 14/05/2012 - 02:06

Je voulais faire mon Alexandre, mais les gardiens m'ont pas laissé faire.

Et César c'est à Rome mon vieux :p

Hooper - 14/05/2012 - 02:09

C'est pareil :p

styx - 16/05/2012 - 12:54

ahh?? césar aurait t il été un p.. ?

Viva_La_Vida - 14/05/2012 - 09:20

Je confirme César se rendait très souvent en Grèce :)

Doodads - 14/05/2012 - 01:31

Hooper voulait que tous aient accès au concours en interdisant les retouches numériques, mais au final il récompense la qualité d'un appareil photo alors que, aucune offense, mais les concepts des photos du vainqueur sont plutôt pauvres, surtout comparé à d'autres photos, c'est l'appareil qui fait quasi tout.

Tori - 14/05/2012 - 01:35

c'est faux,

pour réaliser une bonne photos il ne suffit pas d'appuyer sur un boutton ou d'avoir un appareil photos "top"
il faut travailler un éclairage une composition, une mise en scene

les photos gagnante avais toussa et pas simplement un "bon appareil" photos

voila, simplement, ne pas être d'accord avec les gouts/choix de ce classement, oki, mais ne pas raconter de bétise concernant la pratique photographique et ne pas dénigré un travail, car réduire qualité photographique a un bon appareil, c'est dénigré tout le travail autour ^^

Doodads - 14/05/2012 - 01:41

Je crois que tu n'as pas compris mon propos.
J'ai un ami qui a un canon 5D.
Ce n'est pas si compliqué que ça d'utilisation.
Prends les photos du vainqueur, avec un appareil moins bon, ça perd énormément.
Il y'a beaucoup de photos qui au niveau du concept, du cadrage et de la réalisation étaient supérieures.
Hooper s'est fait feinter par la qualité de l'image, il le dit lui même que ça ressemble à des photos pros.

Tori - 14/05/2012 - 02:41

j'ai pas forcément lhabitude (je deteste ça) de me mettre moi ou mon vécue en avant, mais j'ai fait de la photos, au niveau professionel, et non l'appareil, aide a avoir une certaines qualité d'image de base oui, mais ne fait rien en terme de cadrage ou de compo

tu peut die que tu n'aime pas les choix des vainqueur, objectivement, il y'avais peut être des photos qui étaient mieux dosé, mais tu ne peut pas vraiment dire que ces photos sont pauvre en compo et en idées, car quand on y reflechit un minimum, ce n'est pas vraiment le cas

aprés c'est sur qu'il y'a toujours des choses qui semble des "injustice" mais il ne faut pas réduire la qualité d'une photos a l'appareil qu'i l'as prise

DarthKaal - 14/05/2012 - 01:49

En même temps, tu vas pas demander à un gars qui a un 5D d'utiliser un appareil jetable à la place pour pas l'avantager.

"Ce n'est pas si compliqué que ça d'utilisation."
Effectivement, l'EOS 5D a un très bon rendu d'origine. Il n'empêche que pour faire la première photo, mise en scène, avec un éclairage particulier, la fonction automatique ne fait pas tout.
Et pratiquant un peu la photo, je peux t'affirmer que pour la première photo du gagnant, c'est sûr il y a eu un très gros boulot en terme de réalisation, qu'il s'agisse du cadrage, de la mise au point, de l'éclairage, etc...

Doodads - 14/05/2012 - 02:58

Non si tu as le matériel et que la qualité d'image correspond à ce que tu veux réaliser, autant utiliser du bon matériel.
Après ça dépend ce que tu entends par gros boulot, selon les gens ça n'équivaut pas à la même chose.
Ce que je voulais dire c'est que Hooper a voulu donner sa chance à tous en excluant la technique du concours (ce que je trouve plutôt bien) et au final le choix est quand même basé sur des critères techniques et non pas créatifs.
La technicité sert a nourrir la créativité, et ici elle est notée comme créativité.
Je trouvais intéressant d'en parler car il y'a une contradiction.

Hooper - 14/05/2012 - 10:30

Tu n'as pas tort mais il est normal de récompenser aussi la qualité visuelle non?
Je préfère voir une belle photo proposant une image nickel qu'un vieux truc capturé avec un téléphone portable.

Dans la vidéo j'explique juste que ce n'est pas le seul critère pris en compte pour le classement, personnellement la photo de Quackshot aurait été dans mon top même si la qualité avait été "normale" car l'idée est excellente, peut être qu'il n'aurait pas fini premier par contre effectivement.

Et je ne pense pas qu'un appareil photo aussi performant soit-il peut tout faire à lui seul, on voit bien le soucis du détail dans les photos de Blugeen.

Doodads - 14/05/2012 - 21:20

Personnellement non, je n'aurai pas attribué de points sur les avantages techniques et matériels, ou alors dans ce cas la je n'aurai rien limité, le participant aurait pu utiliser tout ce qu'il a et tout ce qu'il est.

Je préfère néanmoins l’idée de donner une chance à chacun en ne notant que les idées; mais c'est ton univers, ton concours, c'est toi qui choisis, tu peux imposer tes contradictions ;p

Pour l'appareil photo qui fait tout tout seul, c'est pas loin.
Il existe des tas de corps de métiers dans les professions liés à l'image qui sont présentées comme requérant énormément de skill mais qui en fait ne sont pas si compliqués que ça.
Si tu as le temps, l'envie, et un appareil pro pas loin, essaye, tu verras que c'est plutôt intuitif.

Quitte à mettre des limites, pourquoi ne pas faire des vraies contraintes techniques, que les gens partent avec les mêmes bases ?

Gyzarus - 14/05/2012 - 01:21

Vraiment excellent effectivement, beaucoup de boulot dans toutes les photos du top 20 mais personnellement je pense pas que celle de Quackshot et Deadisland soient vraiment les meilleures, même si la qualité d'image est irréprochable, je pense que certaines photos du top 10 avaient une mise en scène bien plus travaillée et recherchée. Enfin bon ce n'est que mon avis après.

deadf1sh - 14/05/2012 - 01:17

Bravo y'avait du niveau!

Celle de Danzalthar est vraiment très réussie, sans rigoler j'ai mis quelques secondes avant de tilter mais wow c'est pas un screenshot c'est une photo quoi!

J'aurais bien aimé savoir comment Blugeen a fait celle de Quackshot, elle est superbe, mais limite trop pour se dire que y'a pas du retouchage derrière. Ou bien un filtre devant l'objectif? En tout cas la gestion ombre/lumière est parfaite.

alanbox - 14/05/2012 - 01:14

Bravo à ceux qui se sont impliqués. De bonnes idées, de belles photos et les commentaires du Hooper c'était top. Une bien bonne idée que ce concours. J'ai adoré la photo sur Star Wars et celle sur Quackshot.
Ah oui...a titre honorifique.